px

Американская Киноакадемия о фильме "Джокер"

13.10.2019
Американская Киноакадемия о фильме Джокер
Большой наградной сезон 2019-2020 годов еще не начался, но члены Американской Киноакадемии уже приступили к просмотру фильмов, которые крупные голливудские студии намерены выдвинуть на соискание премии "Оскар 2020". Не стал исключением и "Джокер", оказавшийся одним из самых обсуждаемых в прессе кинопроектов осеннего сезона. Некоторые из киноакадемиков, которым в недалеком будущем предстоит принять участие в голосовании, поделились своим мнением при условии сохранения анонимности. Их высказывания приводит издание Cinemablend.

"С технической точки зрения работа оказалась прекрасна на любом уровне: съемки, дизайн, костюмы. В целом, все фильмы Тодда Филлипса сделаны безупречно. Но я глубоко презираю этот фильм. Он заставил меня чувствовать себя очень неловко. Я люблю [Даррена] Аронофски, [Ларса] фон Триера, [Майкла] Ханеке и большинство фильмов, которые действительно раздвигают границы тьмы. Но в этом фильме был нигилизм и нарциссизм, которые сильно обеспокоили многих из нас, и нам пришлось запивать этот дискомфорт. Студия Warner Bros. проделала исключительную работу по маркетингу фильма, и я уважаю то, как ловко они использовали троянского коня в супергероическом жанре, чтобы создать такой фильм в студийной системе, - но я не понимаю глубинного смысла этого проекта. Это был первый фильм в истории, который был слишком мрачным для меня", - сказал представитель продюсерского подразделения.

"Я посмотрела фильм вчера вечером вместе с другим членом Кинокадемии, и мой желудок все еще бурлил этим утром. Мне было не по себе от первого кадра до последнего, но фильм показался мне необыкновенным. Я ничего не читала об этом заранее, поэтому я думала, что увижу что-то вроде "Бэтмена". Это самая выдающаяся актерская работа, которую я видела за много лет - то, как он двигался, да, вообще все. Хочу сказать, что, он действительно блестящий актер, и нет ни одного кадра без его вклада. Чего я не понимаю, так это почему все так расстроены? Просто возьмите утреннюю газету и посмотрите на того негодяя, который управляет нашей страной, если вы вообще хотите знать о насилии. Пока рано говорить со всей определенностью, но я, конечно, вижу себя поддерживающей этот проект в номинации "лучший фильм". И, естественно, он (Хоакин Феникс) должен быть номинирован, или актерский департамент просто не знает, что делает", - прокомментировала представительница продюсерского подразделения.

"Это действительно впечатляющий фильм по всем направлениям. Работа Хоакина, бесспорно, необычная. Конечно, в фильме нет ничего нового с технической точки зрения, скажем, уникальных съемок "Дюнкерка" или звуковой дорожки "Человека на Луне" - но все же, если вы смотрели его в IMAX, как сделал я, вы не сможете отрицать, что сделан он очень хорошо. И я не вижу никаких причин, почему он не может быть в объединенной киновселенной. В нем нет ничего, что "призывало бы к некой дискуссии", он просто льет горючую жидкость на проблемы, с которыми мы сталкиваемся каждую неделю. Но я пока не могу определиться как голосующий на "Оскаре" с тем, что делать дальше. С коммерческой точки зрения результат умопомрачительный - "Таксист 2" стартовал с результатом почти в 300 миллионов долларов по всему миру! Но я не знаю, как правильно поступить, являясь выборщиком. Если кино не используется, чтобы инициировать обсуждение проблем, а просто используется, чтобы усугубить что-то, я не уверен, что это полезно. Мои впечатления еще слишком свежи, чтобы принять решение", - заявил представитель продюсерского подразделения.

"Я думал, что ему не хватает ясного видения и он сильно перегружен. Это увлечение мрачность стало утомительным. Только [Мишель] Пфайффер и [Дэнни] Девито в фильме "Бэтмен возвращается" действительно представили сбалансированную комбинацию тьмы и света. У этого же проекта нет своей точки зрения на политику или классовую вражду, и а изображение психического заболевания было безответственным. Герой Хоакина был настолько не в себе, что это буквально стало раздражать. Список музыкальных композиций, который выбрал Тодд, показался мне оскорбительными и не ироничными. Разве он не знает, что "Send in the Clowns" - это романтическая баллада о сожалении, а не о клоунах?", - посетовал представитель маркетингового подразделения.

Некоторые члены Киноакадемии признались, что вовсе не смотрели фильм.

"Я не смотрела "Джокера". У меня было две возможности, но я сознательно не воспользовалась ими. Естественно, в какой-то момент я должна буду оценить работу Феникса, но то немногое, что я прочитала о фильме, заставляет меня думать, что он мне не понравится, и я читала пару обзоров, из которых следует, что упор делается на насилие, и на самом деле фильм не так уж велик. Я буду ждать DVD-версию, поскольку чувствую, что маленький экран окажет меньшее влияние на меня", - заявила представительница актерского подразделения Киноакадемии.

"Я не видел "Джокера" и не собираюсь его смотреть. Я знаю, что моя точка зрения не в тренде, но фильмы по комиксам не представляют для меня никакого интереса", - сказал не названный представитель актерского подразделения.

Номинанты на премию "Оскар 2020" будут названы в январе 2020 года.


Источник: Cinemablend
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 159
Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 16:02
Аватарка пользователя Holt
Больше 5 лет на сайте
5
George писал(а) 13 октября 2019, 15:43
За американскими шоу не слежу, но Ургант позволял себе неуместные шуточки. Так что не удивлюсь такому. К тому же ...
В музыкеглавное - так мне уже объяснили или шутить?

CheChen (Критик), постов: 17836
13 октября 2019, 16:01
Аватарка пользователя CheChen
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Maxxx писал(а) 13 октября 2019, 15:47
какие то позорные комментарии))один слишком мрачно,хотя есть тонна фильмов в сто раз мрачнее,другие вообще не ...
Тут если бы академик не смотря фильм высказывался бы о нем, то поставили под вопрос его академичество. А там нормально видать в их гильдии невеждой и хейтером быть

Godzilla1 (Критик), постов: 4270
13 октября 2019, 16:00
Аватарка пользователя Godzilla1
Больше 6 лет на сайте
6
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"Некоторые члены Киноакадемии признались, что вовсе не смотрели фильм."
Киноакадемия, которую мы заслужили.

Maxxx (Критик), постов: 5250
13 октября 2019, 15:47
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
какие то позорные комментарии))один слишком мрачно,хотя есть тонна фильмов в сто раз мрачнее,другие вообще не смотрели и не будут,это киноакадемики вообще говорил,или бомжи с улицы?

George (Киноакадемик), постов: 10568
13 октября 2019, 15:43
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 13 октября 2019, 15:32
Ага, ведущие развлекательных шоу над инвалидами смеются в эфире
Р - реализм
За американскими шоу не слежу, но Ургант позволял себе неуместные шуточки. Так что не удивлюсь такому. К тому же в фильме 80-е года, бессмысленно сравнивать с сегодняшним днем.


Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 15:40
Аватарка пользователя Holt
Больше 5 лет на сайте
5
George писал(а) 13 октября 2019, 15:30
К чему эти крайности? Мрачное-веселое. Просто какого проблеска света можно ожидать в этом фильме, если жанр и тема ...
Крайности нужны для узнавания границ того, о чём, как ни спрашивай - ответа не дождёшся) Веселье - субъективизм.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24090
13 октября 2019, 15:32
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 13 октября 2019, 15:30
К чему эти крайности? Мрачное-веселое. Просто какого проблеска света можно ожидать в этом фильме, если жанр и тема ...
Ага, ведущие развлекательных шоу над инвалидами смеются в эфире
Р - реализм

George (Киноакадемик), постов: 10568
13 октября 2019, 15:30
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 13 октября 2019, 15:26
Вам что 12 лет, что у вас либо все мрачное, либо все весёлое? В Джокере все искусственно утрировано до нелепого. Иначе ...
К чему эти крайности? Мрачное-веселое. Просто какого проблеска света можно ожидать в этом фильме, если жанр и тема это никак не предполагают. И я не заметил, чтобы там было что-то утрированно. Все вполне закономерно.

Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 15:30
Аватарка пользователя Holt
Больше 5 лет на сайте
5
TREADSTONE писал(а) 13 октября 2019, 14:23
Сами то поняли, что написали?
Если юмор - то где детонатор, а так - ничё )

Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 15:28
Аватарка пользователя Holt
Больше 5 лет на сайте
5
TREADSTONE писал(а) 13 октября 2019, 14:23
Сами то поняли, что написали?
Ха-ха, типа, а вопрос был или юморить пытаемся или что?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды