ОгласКА: Рецензия Киноакадемии на фильм "Пылающий"

Как сказал один из самых популярных героев отечественного экрана: "Восток – дело тонкое". И правда, сегодня в нашей рубрике рассматривается фильм, который является не только представителем южнокорейского кинематографа, ныне набирающего популярность у нас, но и обладателем призов Каннского фестиваля. А работа режиссера Ли Чхан Дона была отмечена номинацией на Пальмовую ветвь. Драма с элементами триллера "Пылающий" удостоилась хороших отзывов и оценок, как критиков, так и зрителей. 7,6/10 на основе 27 000 оценок на IMDb и 94 процента "свежести" на Rotten Tomatoes. Казалось бы, всё указывает на то, что перед нами фильм, который способен полностью захватить наше внимание на все 148 минут своего хронометража, став таким образом необыкновенным опытом. Но всё ли так радужно на самом деле?

xen04158602
Фильм "Пылающий", помимо сюжетных перипетий, главной своей темой избирает социальное неравенство людей. Главный герой, Ли Чжонсу, в детстве пережил уход матери из семьи. Вспыльчивость отца, завершившаяся впоследствии тюремным сроком, также не скрасила его, наполненное лишениями, существование. Затем армия, судорожные метания в поисках работы и пропитания. Книга - заветная мечта, написание которой не продвигается. Внезапная встреча со старой знакомой, соседкой по посёлку, возвращает в прошлое, заставляет вспомнить прошедшую жизнь. Однако живость и целеустремленность подруги не может ужиться с приземленностью героя, и он отпускает её на поиски мечты в Африку.

Возвращение девушки с более успешным во всех отношениях другом разжигает в Ли ревность. А исчезновение подруги и признание её новоиспеченного друга о привычке поджигать бесхозные теплицы становится для Чжан Су навязчивой идеей.В картине почти вовсе отсутствуют детективные нотки. Главному герою важнее не найти пропавшую подругу, а понять своего визави, друга девушки, его устремления. Финал может хоть не шокировать, но удивить "взрывом", неожиданным для многих. И, не смотря на многочисленные намеки на положительный ответ, у меня часто при просмотре возникал один, сродни известному про мальчика, вопрос: "А был ли кот?"

George
В последние годы с новой силой всех захлестывает мода на азиатское, в частности южнокорейское, кино. Представители этого региона являются неотъемлемыми участниками ведущих европейских (и мировых!) кинофестивалей. В прошлом году в Каннах победу одержала японская картина Хирокадзу Корээда "Магазинные воришки", в этом южнокорейская (впервые в истории) - "Паразиты" режиссера Пон Джун-хо.

Разбираемый фильм "Пылающий" был представлен публике в 18 году и унес домой приз ФИПРЕССИ от каннского жюри. Любимые корейцами социальные драмы, плавно перетекающие в трагикомедию, детектив и даже триллер - всегда объединяет тема богатых и бедных, долговые обязательства (единственный выход из которых - смерть) и нераскрытые преступления. Поэтому данный фильм во многом перекликается с работами Пак Чхан Ука "Воспоминание об убийстве" (2003) и Ким Ки Дука "Пьета" (2012). А по структуре повествования, неспешному ритму, медленному нагнетанию и сгущению туч - лента ассоциируется с американским фильмом Беннетта Миллера "Охотник на лис" (2014). Поначалу сюжет окунает зрителя в мелодраму, потом подсовывает драму, и напоследок, в качестве кульминации, разряжается триллером. Атмосферность ленты, ее плавное экспозиционное течение, является основополагающим элементом, поскольку детективная составляющая угадывается сразу и прочитывается по ходу действия. Но как именно все разрешится - непонятно до самого конца!

Constance
Постановщик "Пылающего" 65-летний южнокорейский режиссер Ли Чхан Дон фигура интересная по многим причинам. В кино он пришел в зрелом возрасте, будучи профессиональным писателем, сначала как сценарист, потом как режиссер сам стал снимать свои истории, считается автором корейской новой волны 1990х. Фильмография у него небольшая, но ленты, о разного рода аутсайдерах в лучших традициях достоевщины (психологическая глубина и мучительные душевные переживания, явные или скрытые), одна к одной, все практически отмечены призами европейских МКФ. Не могу здесь не упомянуть, что, наверное, лучшей экранизацией "Идиота" Федора Достоевского можно уверенно назвать ленту великого японца Акиры Куросавы 1951 года. У азиатов есть сродство к страданиям и обреченности!

Обсуждаемый триллер - вольная адаптация романа Харуки Мураками. Тихий, почти без нерва фильм, не вполне оправдывающий претензию на стиль и психологическую глубину. Сильно размыты границы между реальностью и очень!!! богатым (по определению) воображением главного героя - нищего филолога, сына фермера, пытающегося писать собственный роман, у которого масса семейных проблем, и чья девушка предпочитает ему столичного мажора. В итоге мы имеет несколько параллельных реальностей - выбирайте, где истина, по своему вкусу, и экзистенциальная тема идентификации собственной сущности педалируется постоянно. История прошита массой деталей, некоторые очень хороши, некоторые ни о чем. Молодые актеры вполне убедительны. Лента похожа по синопсису на отечественную "Кислоту" - о молодых людях, разъедаемых одиночеством и крайней неудовлетворенностью.

Angelina
9 сентября. Картину "Пылающий" трудно назвать плохой или хорошей - она необычная. Снято стильно, картинка очень сочная (спасибо оператору). Длинные панорамы прямо как в фильмах Андрея Тарковского. Но даже не могу сказать комплимент ли это в данном случае? Умом я всё понимаю - передо мной что-то нестандартное. Но Боже мой, как же было скучно! 2 часа 28 минут: из них невыносимо серых первых полтора часа. Как песня киргизского акына - что вижу, то пою. Знакомство с героями - представителями разного среза южнокорейской молодёжи: беднота, ищущая заработок и запутавшаяся в проблемах и долгах, и породистый экземпляр, так называемой золотой молодёжи, а-ля "Великий Гэтсби". Тут обязательно надо остановиться и сказать о молодых дарованиях - исполнителях главных ролей: Ю А-ин, Стивен Юн и Чон Джон-со. Именно это трио сподвигло меня всё же досмотреть фильм, тем более, после "Паразитов" я понимала, что надо ждать финала. Хоть эти фильмы связывает только страна выпуска, но Южная Корея удивляет и радует своими неожиданными сюжетами.

Однако вернемся к обсуждаемому фильму: знакомство с персонажами надо было сократить ровно на час! Но герои исправно ходили, ели, пили, курили, спали, занимались любовью друг с другом и сами с собой... Натуралистичность не всегда на пользу зрителю. Иногда довольно утомительное зрелище. Правда всё это действо происходило на фоне красивых пейзажей (о панорамах я уже писала) и под замечательную, правда совершенно не азиатскую, а, скорее, европейскую или американскую слегка джазовую музыку. Так что национальный колорит создавали только актёры (своей приятной внешностью, манерами и пластикой) и декорации. А также корейская еда.

В последний час появился интерес к происходящему, передались волнение и метания главного героя. Но и тут интрига нулевая. Всё шито белыми нитками, если, конечно, (а я уверена на 100 процентов, что это так) финал такой, как я его поняла. Удивил лишь последний сюжетный твист. Полный бессильного отчаяния поступок героя, о котором, естественно, умолчу. Если досмотрите до конца - сами узнаете. И медаль вам во всю грудь "За терпение". Удачи, ведь дорогу осилит идущий.

12 сентября. Вот уже несколько дней фильм не выходит из головы, будоражит мозг. Значит задел за живое. Вот если бы его начало сократить, как я уже писала ранее - точно поставила бы "8" или даже "9". Да, да, мне скажут: "Восток — дело тонкое", тут торопливость неуместна. И будут правы, возможно. Но сколько во второй половине заложено смысла, а до неё, к сожалению, мало кто дотянет. А жаль.

Отточенность каждого жеста, улыбки, взгляда, красота замысла, метафоричность финала. Ах, как-бы хотелось обсудить детали, но каждый даже лёгкий полунамёк будет спойлером и убьёт всю интригу. Этот зевающий рот и утомлённый вид, когда всё наскучило и пора менять игрушку на новую. Эта безмятежная сущность нового типа злодея: веселиться и развлекать друзей. Вот в чём смысл бытия. Оказывается, это легко - надо всего лишь сжечь старую теплицу и сердце радостно забьётся. И наказания никакого - ведь она никому не нужна. Дрянь и ветошь. "А ларчик просто открывался"! Но его можно и захлопнуть. "Сжечь сарай".

Scream 4
Лично меня данное полотно поставило в тупик. С одной стороны - абсолютно пустая первая половина, показывающая ежедневную рутину главного героя, лишь изредка перебивающуюся на какие-то интересные мысли. Длится все это дело 1,5 часа от чудовищного хронометража длиною в 2,5 часа, вырежи отсюда хотя бы полчаса и это пошло бы только на пользу общему восприятию фильма. С другой же стороны - совершенно чудесная вторая половина, наполненная легким напряжением, невероятно теплыми-уютными и в тоже время холодными съемками сельской местности. И все это приправлено недосказанностью в финале, которая придает некоего очарования. Правда исход всей этой истории прощупывается сильно заранее, так что каких-то оригинальных перипетий сюжета ждать не приходится. И есть подозрения, что для большинства ценителей корейского кинематографа финал этой ленты окажется и вовсе банальностью. Актеры приятные, но как будто с другой планеты, и лишь один Стивен Ян воспринимается немного по-другому, возможно потому что уже успел мелькнуть в западных сериалах и фильмах. В целом же, зрелище явно не для всех, тут как повезет.

brune
Узнав, что "Пылающий" является вольной экранизацией рассказа "Сжечь сарай" Харуки Мураками, я затрепетала. А посмотрев фильм, поняла, что писать буду не столько о нем, сколько о Мураками и о том периоде моей жизни, когда никого другого я не читала. А о фильме подробно напишут соавторы статьи. Итак, начало 2000-х, книжные полки завалены Донцовой и прочими мастерицами ироничного детектива. Душа жаждала иного, и вдруг знакомый дает мне несколько книг, среди которых "Дэнс Дэнс Дэнс" какого-то Харуки Мураками. Боже мой, это была любовь с первой страницы. Эти его маринованные зеленые сливы, угорь, васаби и прочие изыски азиатской кухни, о которой мы тогда и понятия не имели. Это сейчас суши-бары в каждой подворотне... После "Дэнс Дэнс Дэнс" я прочла все, что смогла найти в книжных. Мураками открыл для меня мир, в котором существовали колодцы и маленькие садики, виниловые пластинки, коты, единороги и другие животные, наделенные сверхъестественными способностями, мир, в котором реальное и потустороннее были неразрывны, дополняя и оттеняя друг друга. Повествование, как правило, в романах велось от первого лица, и "лицо" это было одиноким, погруженным в медитативные размышления о смысле жизни и о своем месте в этом мире.

Не помню, читала ли я "Сжечь сарай", но ощущения от фильма схожи с теми, которые возникали у меня при чтении произведений Мураками. Слегка отстраненная манера подачи материала под перестуки и переливы каких-то музыкальных инструментов, кои мое не самое чуткое ухо отказывается распознать, создает ощущение сопричастности, словно ты в голове у героя, в данном случае, Чжонсу. Камера, следящая за стаями перелетных птиц, ловящая ускользающие лучи солнца, заглядывающая то сквозь мутное стекло, то сквозь старый полиэтилен, делает объемными одни объекты, отодвигая на задний план другие, не стоящие внимания. В первой части фильма почти нет динамики, поэтому многим может стать скучно, но таков Мураками – он никуда не спешит. И спасибо Ли Чхан-дону – он тоже.

Герой и все, что с ним происходит, всегда скользит на грани реальности и фантастики. Мураками нашпиговывает свои книги сюрреализмом, одновременно разбавляя его изрядной долей очень обычных реальных вещей, как бы убеждая нас, что действие происходит здесь и сейчас. Его герой всегда чистоплотен и заботится о себе и собственном жилище. Я бы назвала фирменной фишкой Мураками описывать в подробностях, как герой чистит зубы, принимает душ и моет голову, переодевается в чистую одежду, пылесосит, выносит мусор, моет посуду и окна и прочее, и прочее. Он как бы говорит, смотрите, он обыкновенный человек. Но спустя мгновение герой ныряет в другое измерение, и вот, он уже не с нами, он смотрит сквозь нас. Мне показалось, что исполнитель главной роли, Ю А-ин, хорошо передал образ такого парня - "слегка тормознутого". Он не лезет на рожон, не хватает звезд с небес, но всегда честен с собой, не пытается прикинуться никем другим. Конфликт, в который он оказался втянутым (то ли придуманный, то ли реальный), был нужен ему для образного лишения девственности – обагрив руки кровью, он, наконец, станет писателем. Только утратив что-то дорогое, он понимает, о чем будет его первая книга.

Не знаю, кому можно порекомендовать "Пылающего". Писать о нем, как о триллере или о детективе, не вижу смысла. Да, там есть элементы того и другого, но история не о поиске преступника. Она об одиночестве, о страсти, сжигающей изнутри, о внутренних границах, которые мы себе выстраиваем и о том, что может нас самих же заставить эти границы разрушить. В общем, если вы еще не очень знакомы или уже любите корейский кинематограф, не пропустите "Пылающего".

TREADSTONE
Не буду говорить, что изначально ждал чего-то конкретного от данного фильма. Корейский кинематограф для меня далек. Но "триллер" является моим личным фаворитом среди всех существующих жанров на протяжении 12 лет, поэтому желание ознакомится с подобным творением возникло сразу. Тем более, что шансов удивить у "гостя из Востока" явно больше, чем у современных голливудских триллеров. Но как говорил Танос: "Реальность полна разочарований".

Идея у фильма есть. Интересная, слегка интригующая, загадочная. С таким сюжетом фильм имел огромный потенциал стать отличным напряженным психологическим триллером с приземленными персонажами. Не хуже творений Финчера! НО! Вся интрига и весь потенциал "утонул" в серой повседневности, которой было уделено уж слишком много внимания. При этом, большинство сцен первой половины фильма несут в себе так мало смысла и информации, что начинаешь испытывать "голод", жажду хоть какого-либо развития. К сожалению, фильм, имеющий хронометраж 148 минут, даже особо не демонстрирует, не знакомит нас с особенностями жизни в Южной Кореи. Поэтому, первые минут восемьдесят являются "пустыми". И только один вопрос заставлял двигаться дальше: "Почему "Пылающий"?!". Но четкого ответа на данный вопрос так и не было дано. Возможно, дело в локализации.

Также сложно сопереживать персонажам, которые действуют слишком импульсивно, которые забывают о самой элементарной логике и даже инстинкте самосохранения. Из-за чего финал истории, который вполне может удивить кого-то менее искушенного, вызвал у меня лишь смех. Не спорю, в реальной жизни люди также часто совершают нелепые поступки. Но кино – дверь в мир, где происходят такие события, от которых у нас сердце замирает. Где может произойти то, чему не бывать с нами. Особенно обидно становится, когда ты видишь более интересное развитие для истории, когда невероятные сюжетные ходы напрашиваются сами собой, но рассказчик (режиссер) продолжает гнуть свою линию, обрывая всё самым нелепым образом. Вместо того, чтобы схватить хромающего журавля с перебитым крылом, мы поворачиваемся к облезлой кукушке. В итоге, "Пылающий", позиционируемый как драма с элементами триллера, оставляет после себя чувство опустошенности и полного разочарования, неудовлетворения.

Оценки по десятибалльной шкале:
Angelina – 6/10
George – 7/10
brune – 8/10
xen04158602 – 6/10
TREADSTONE – 3/10
Constance – 7/10
Scream 4 – 8/10
Средняя оценка: 6,42 балла из 10