px

Они сражались за...?

29.04.2010

Итак, дилогия Никиты Михалкова, продолжающая историю героев "Утомленных солнцем" потерпела сокрушительное фиаско уже на старте. Несмотря на гламурную премьеру в Кремле с торжественным поеданием торта, несмотря на хвалебные речи коллег по цеху и мощнейший пиар, квинтэссенцией которого стали душераздирающие плакаты, объявившие фильмы "Великими" еще до премьеры. Кому-то показалось, что всему виной режиссерская несостоятельность, кто-то был склонен объяснять крах проекта личной неприязнью самой активной части кинозрителей к Михалкову. Но, вероятнее всего, проблема куда серьезнее, и она почти не имеет отношение к кинематографу.

Первый вопрос: "Зачем"?

Совершенно непонятен был мотив создания столь масштабного продолжения весьма камерного фильма "Утомленные солнцем". Едва ли в этом случае можно опереться на заявления самого Никиты Сергеевича, собиравшегося показать миру, что войну выиграли не союзники с лицом Тома Хэнкса, а советский народ. Ведь разве в "Спасти рядового Райана" речь шла о том, что войну выиграл американский десант, высадившийся на нормандские пляжи? В каком эпизоде фильма Стивена Спилберга, который многократно упоминал капитан отечественной киноиндустрии, говорится о том, что союзники взяли Берлин? И неужели глава Союза кинематографистов России действительно думает, что, если спросить на улице первого попавшегося молодого человека: "Кто выиграл войну?", - можно услышать в ответ что-то, кроме СССР?

И тут возникает второй вопрос: "Для кого?"

Для оставшихся в живых ветеранов? Это вряд ли. Всем им сильно за 80 и представить, что они массово захотят освежить в памяти ужасы войны, продемонстрированные с изощренным натурализмом, сложно. Для тех кому "за"? Но все они выросли на озеровском "Освобождении", быковском "Аты-баты, шли солдаты", сериале "Государственная граница" и произведениях Бориса Васильева, изучавшего войну не в кабинете, из которого "площадь Красная видна".

Какой еще правдой можно поразить поколение, видевшее еще в детстве самые страшные фильмы о войне "А зори здесь тихие" и "Иди и смотри"? Быть может, фильм рассчитан на подрастающее поколение, которое практически ничего не знает о войне, модно ругает под клекот "Айфонов" "америкосов" и считает социальные сети, изобретенные отнюдь не на их родине, адекватной заменой реальному миру? Тоже вряд ли. Ибо заклинания о мирном небе над головой, и подвиге прадедов практически не оказывают воздействие на людей, самой страшной проблемой для которых является отсутствие интернета. Это не плохо и не хорошо, и из всех правил, конечно, бывают исключения, но такова сегодняшняя реальность.

И последний вопрос: "Сколько это стоит?"

Ну, что из военной классики можно снять за 55 миллионов долларов? Например, "Тонкую красную линию", производство которой обошлось в 52 миллиона. Если нужно что-то чересчур страшное и натуралистическое, то можно "Список Шиндлера", стоивший и вовсе 22 миллиона. Ну, а если нужно что-нибудь с масштабными баталиями, то можно поднапрячься, добыть еще миллионов 15 и создать то самое "Спасти рядового Райана". Словом, есть из чего выбрать.

Видимо, ответы на все эти вопросы у Никиты Сергеевича были, и вышло то, что вышло. То есть фильм, на премьерные показы которого почти никто не пришел. Нет, имеются в виду не приглашенные в Кремль тусовщики всех мастей, а обычные зрители, голосующие кровным рублем за понравившиеся им картины. Около четырех миллионов долларов при тысяче копий - это не просто провал, это Курская дуга, если оценивать с немецкой точки зрения. Ну, а последовавшая за этим отмена премьеры финальной части дилогии, которая должна была помпезно выйти 4 ноября 2010 года, - это уже Сталинград.

Причина разгрома вовсе не в режиссерской немощи Михалкова, не сумевшего даже при помощи звезд первой величины составить из разрозненных баек о войне один внятный рассказ. В таланте Михалкова как постановщика никто не сомневается. Все гораздо хуже.

Проблема в полной безыдейности общества, единственным сдерживающим фактором которого является с мичуринской заботой выращенная вертикаль чиновничьей власти. Невозможно до бесконечности повторять патриотические заклинания, единственной реальной основой которых является Победа в войне с фашизмом.

Величие прошлого обязано подкрепляться величием настоящего, причем, не мнимым величием, базирующимся лишь на размере нефтегазовой трубы и откатов. Построенная на этом фундаменте программа воспитания патриотизма неизбежно приводит к "Утомленным солнцем 2".

У тех, кто снимал "Они сражались за Родину" и "Батальоны просят огня", была точка опоры. Не только в прошлом, в Победе, о которой большинство из них знало не понаслышке, они видели величие Родины перед собой, они верили в него. И пусть значительная часть этого могущества строилась на идеалах, которые сейчас признаны ложными или ошибочными. Но ведь были же не только спецпайки для членов ЦК, закрытые больницы и магазины "Березка" для иностранных гостей. Был Гагарин, например.

Так что, не судите Никиту Сергеевича строго. Провал "Утомленных солнцем 2" объясняется не бюджетом и не отсутствием режиссерского таланта. А гигантской пропастью между мантрами власти, и тем, что мы видим из своих окон - безмерное стяжательство, полное бесправие, воинствующий клерикализм и... Ванкувер. На этой задушенной сорняками почве трудно пробиться чему-то стоящему.

Одна надежда - на "Брестскую крепость". Она выстояла тогда, дай Бог, выстоит и сегодня.

Автор: andrew



Всего комментариев: 62
Корсиканец (Новичок), постов: 47
30 апреля 2010, 18:34
Аватарка пользователя Корсиканец
Больше 14 лет на сайте
14
AleX писал(а) 30 апреля 2010, 18:21
А поподробние- учётные номера документов, имена кто их составлял, краткие цитаты из них. Жду.
А может еще и ключи от квартиры, где деньги лежат... Но для особо озабоченных назову один документ. Называется "Приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля 1942 года № 227 («Ни шагу назад!»). Этим Приказом в Красной Армии вводились штрафные батальоны в составе фронтов и штрафные роты в составе армий, а также заградительные отряды в составе армий. Причиной издания стало поражение Красной Армии под Харьковом в мае 1942 и оставления г. Ростова-на-Дону 24 июля 1942 года. На годик НС опередил Сталина, прям, как в воду глядел. И тут уделал "упыря". Показал, так сказать, свое видение истории. Очень шустро в архивах копался, наверное.

AleX (Критик), постов: 9475
30 апреля 2010, 18:21
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Корсиканец писал(а) 30 апреля 2010, 18:04
Вот как раз из архивов, до которых НС так и не добрался. А вы ему верьте, верьте. Он еще и не то порасскажет.
А поподробние- учётные номера документов, имена кто их составлял, краткие цитаты из них. Жду.

Корсиканец (Новичок), постов: 47
30 апреля 2010, 18:04
Аватарка пользователя Корсиканец
Больше 14 лет на сайте
14
AleX писал(а) 30 апреля 2010, 17:55
Послушайте от куда такие познания истории? Вы и другие "умники" воевали на фронтах ВОВ? Были вхожи в ставки ...
Вот как раз из архивов, до которых НС так и не добрался. А вы ему верьте, верьте. Он еще и не то порасскажет.

AleX (Критик), постов: 9475
30 апреля 2010, 17:55
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Корсиканец писал(а) 30 апреля 2010, 16:37
Конечно он прав, что в 1941 г. уже были штрафбаты, что лагеря политиков располагались возле границы и прочий и прочий ...
Послушайте от куда такие познания истории? Вы и другие "умники" воевали на фронтах ВОВ? Были вхожи в ставки генштабов? Или работаете ночным сторожем в ахивах КГБ,НКВД и прочих, и перелопатили их все в часы досуга? От куда вы знаете как там было на самом деле?Знают только ветераны, но смтреть им этот фильм горько и тяжело от того что это правда.
Никита Сергеевич имет полное право на такое видение первых месяцев войны.И я ему верю.Потому как четыре года подготовки к съёмка он не в носу ковырял, а действительно готовился.

Корсиканец (Новичок), постов: 47
30 апреля 2010, 16:37
Аватарка пользователя Корсиканец
Больше 14 лет на сайте
14
Конечно он прав, что в 1941 г. уже были штрафбаты, что лагеря политиков располагались возле границы и прочий и прочий бред. Да - это его война, только не за правду, а за бабки. Самое время в очередной раз переписать историю, теперь уже под "правду" Никиты Сергеевича. А потом другой маэстро изложит свою "правду" и снова школьников поведут в кино Родину любить, но теперь уже по-другому... А потом нам заявят, что мы плохой народ, потому что нет у нас идеалов, Поменяв их при этом несколько раз за год. И это совершенно не смешно.


Корсиканец (Новичок), постов: 47
30 апреля 2010, 15:21
Аватарка пользователя Корсиканец
Больше 14 лет на сайте
14
Во как. "Мои слова в граните отливаются". Ну, это из той же серии, что и "Великий фильм о Великой войне". А личную правду снимают за личные деньги. Вот тогда - это твоя личная, выстраданная правда. Может Михалков что-то и лопатил у себя в имении, но явно не в архивах. Я не хочу повторят про десятки исторических ошибок, которые буквально прут из каждого кадра. После этого говорить что-то про историческую достоверность - просто фарс.

Корсиканец (Новичок), постов: 47
30 апреля 2010, 14:28
Аватарка пользователя Корсиканец
Больше 14 лет на сайте
14
Вы определитесь. Он всё-таки снял так, как видит или правду? И что все-таки не нравится народу: видение НС или правда? Поскольку это две огромные разницы. А если НС снял правду, то откуда он ее узнал? Он разве воевал? Послушал баек, посмотрел старые фильмы, до архивов я думаю дело не дошло, судя по тем глупостям, что есть в фильме. В титрах указан хоть один военный консультант? В советских фильмах они были всегда. Лучше всё-таки не путать Божий дар с яичницей.

Текстолит (Критик), постов: 62241
30 апреля 2010, 0:40
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Хи=хи=хи.....

altor (Зритель), постов: 175
29 апреля 2010, 21:26
Аватарка пользователя altor
Больше 14 лет на сайте
14
Слабоват фильм , с таким бюджетом можно было что-то по лучше.

nikopodolis (Зритель), постов: 1512
29 апреля 2010, 20:32
Аватарка пользователя nikopodolis
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ya lublu fil`mi pro voinu, no na us2 bilo skuchno, daje neskajesh pochemu, vrode vse est`, no snyat` kino za 55mln i potom provalitsya, lutshe bi eti den`gi otdali v detskie doma ili stroitel`stvo i remont novih shkol, jalko i eshe raz jalko...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды