px

"Оскар 2010": честная победа?

09.03.2010

Еще каких-то нескольких лет назад премия "Оскар" была интересна преимущественно только самим американским киноакадемикам. Конкуренции между претендентами на статуэтку за лучшую картину не было практически никакой, более того, подчас казалось, что для того, чтобы получить номинацию на главную награду церемонии, фильму нужно не только быть злободневным, но попутно еще и провалиться в прокате.

Дабы избежать упреков в ретроградстве, к 82-й церемонии вручения самой ожидаемой мировой кинонаграды устроители подошли во всеоружии - с рядом технических новшеств и даже настоящей (всем и так хорошо известной) интригой по поводу главного фильма 2009 года. Все внимание вечера было приковано к "Аватару" и "Повелителю бури", которые помимо этого претендовали еще на 9 статуэток каждый.

В актерских номинациях члены американской киноакадемии были более чем предсказуемы. Наконец-то "Оскар" за лучшую мужскую роль получил Джефф Бриджес (после нескольких ранее проигранных номинаций), а Сандра Баллок, выступившая в непривычном для нее драматическом амплуа в фильме "Невидимая сторона", получила уже вторую награду на минувшей неделе (напомним, что первой была "Золотая малина"). Так же предсказуемо было вручение "Оскара" мультфильму "Вверх". А вот в номинации "Лучший фильм на иностранном языке" киноакадемики не стали обращаться ни к результатам "Золотого Глобуса 2010", ни к премии "Сезар", решив, видимо, что и "Белой ленте", и "Пророку" наград уже достаточно.

В итоге, Оскар достался картине "Секрет в ее глазах" (реж. Хуан Хосе Кампанелла) и отправился в Аргентину, став для латиноамериканской страны второй оскаровской статуэткой за все время проведения церемонии (первый "Оскар" в 1985 году взял фильм "Официальная версия" Луиса Пуэнсо).

А теперь, собственно, о том, ради чего тысячи киноманов по всему свету прильнули к экранам своих телевизоров - о результатах противостояния Кэмерона и Бигилоу.

Отсрочив проведение церемонии "Оскар", в связи с Олимпиадой в Ванкувере, устроители вечера, как бы ненароком, дали возможность "Аватару" побить все мыслимые и немыслимые рекорды прокатов, так, что даже шутки вроде "если все эти миллионы отдать правительству Греции, то кризиса евро можно было бы избежать" не казались такими уж неуместными. Кэмерон предвкушал триумф, но, дабы не сглазить, все-таки предрекал победу в ключевых номинациях Кэтрин Бигилоу и "Повелителю бури". Этим фортуну он от себя и отпугнул.

В итоге результаты "Оскара 2010" для Кэмерона можно сравнить с выступлением сборной России по хоккею на минувшей зимней Олимпиаде - вроде и победы какие-то есть ("Аватар" взял-таки 3 статуэтки за лучшую операторскую работу, лучшие спецэффекты и художественное оформление), но уж слишком они незначительные. "Повелитель бури" получил 6 "Оскаров", в том числе за лучший фильм, а Бигилоу стала первой женщиной за историю вручения наград американской киноакадемии, удостоившейся звания лучшего режиссера.

Сразу же по окончании мероприятия все ключевые информационные агенства наперебой начали предлагать свои версии случившегося. Предложим их и мы.

Версия 1. Закулисный сговор. Конечно, американские киноакадемики - самые честные киноакадемики в мире, но вот результаты "Оскара 2010" многих заставили в этом усомниться. Предоскаровские приготовления на минувшей неделе омрачило одно событие, бросившее тень на сегодняшнего победителя. Продюсер "Повелителя бури" Николас Чартер имел неосторожность в своих e-mail посланиях к киноакадемикам заявить, что правильно было бы голосовать за фильм Бигилоу, который является настоящим кинематографическим шедевром, а не за попсовый "Аватар". В итоге, на премию его попросили не приходить, и хотя Чартер извинился, неприятный осадок от его поспешных решений все же остался.

Версия 2. Несовершенство системы голосования. Так, в сообщении, появившемся на сайте Variety.com, один из выборщиков, пожелавший остаться неизвестным, мягко говоря, усомнился в правильности итогового решения, обосновав это неоправданным увеличением числа кандидатов на звание лучшего фильма до 10 и введением мажоритарной системы голосования (напомним, что голосуют киноакадемики по специальным гильдиям - актерской, операторской и т.д.), основанной на простом большинстве голосов - более 50%.

Версия 3. Конъюнктура. Противники "Аватара" перед церемонией задавали резонный вопрос: зачем отдавать главную награду церемонии фильму, который состоит из одних штампов и клише. Некоторые пошли дальше, заявив, что "Аватар" фактически играет на чувствах среднестатистических американцев, апеллируя к проблемам экологии, здравоохранения, борьбы с терроризмом и даже к войне в Ираке, причем в незавуалированной форме, что не играет на руку Кэмерону. Да и ко всему прочему, стоит ли награждать Оскаром фильм, на который постоянно сыпятся обвинения в плагиате? Киноакадемики посчитали, что не стоит. С этой точки зрения фильм Бигилоу, пусть даже не собравший в прокате астрономических сумм (всего 16 миллионов долларов) выглядит гораздо предпочтительнее, нежели эффектная высокотехнологическая сага Кэмерона, так как поднимает проблемы пусть и не всем близкие, но достойные для фильма оскаровского уровня.

Какая бы версия ни была правильной, результат налицо - Американская академия киноискусства по-прежнему так же далека от массового зрителя, как бюджет "Аватара" от бюджета "Повелителя бури", и так же непреклонна по отношению к хорошему кино-попсу, как и раньше.

Автор: Александр Поляков



Всего комментариев: 316
karkaty (Киноман), постов: 612
12 марта 2010, 14:48
Аватарка пользователя karkaty
NightBringer писал(а) 12 марта 2010, 14:39
XD
В курсе вы или нет - но пол века назад о Войне в Ираке никто даже не думал :-)
X-)
Прошу прощения, но смешно ...
Конечно я "не в курсе", что Толкиен писал не об Ираке))) Но вопрос постановки - это видение режиссера, а не только книга. Планы из 2-й части ВК взяты из Лени Рифенштайль, хотя Толкиен так не заповедовал)) В фильме речи Сэма полностью книге не соответствуют. Видение режиссера - это всегда интерпретация книги, а не книга доподлинно.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74634
12 марта 2010, 14:46
Аватарка пользователя Andrew
NightBringer писал(а) 12 марта 2010, 14:39
XD
В курсе вы или нет - но пол века назад о Войне в Ираке никто даже не думал :-)
X-)
Прошу прощения, но смешно ...
Это всего лишь свидетельство поспешных выводов и поверхностных познаний:) Отсюда и стремление повторять чужие мысли, которые кажутся острыми и по-существу:) Естественно, никакого отношения к Ираку и прочим современным событиям "Властелин" не имел. Даже если отбросить текст Толкиена, то фильм вообще-то новозеландец снимал, которому были совершенно пофиг современные американские реалии:)

NightBringer (Критик), постов: 2588
12 марта 2010, 14:45
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
NightBringer писал(а) 12 марта 2010, 14:39
XD
В курсе вы или нет - но пол века назад о Войне в Ираке никто даже не думал :-)
X-)
Прошу прощения, но смешно ...
Прошу прощения за резкость - не удержался, каюсь :-(

Chiko (Новичок), постов: 0
12 марта 2010, 14:45
Евгения писал(а) 12 марта 2010, 14:37
почему же??? Провальным уж совсем, его назвать нельзя!!! Фильм окупился! И,в принципе, на нем пусть немного,но заработали...еще ...
Не правильно выразился.
Я имел в виду то, что художественный потенциал ПБ выше (если хотите чуть-чуть выше) чем у Авы. Этого хватило, чтобы забрать статуэтки.

karkaty (Киноман), постов: 612
12 марта 2010, 14:44
Аватарка пользователя karkaty
andrew писал(а) 12 марта 2010, 14:34
Вам может быть "по барабану" все, что угодно. Например, вы можете ненавидеть Джоконду Леонардо. От этого ее ...
Простите за резкость: не хотела обидеть. В "Молчании ягнят" не ни положительных, ни отрицательных разрушительных идей, это просто зрелищный триллер с хорошими актерскими работами. "Английский пациент", на мой взгляд, редкостно бесцветный, 100-но оскаровский фильм, "Непрощенный" Клинта Иствуда, да? Вполне обычная полудрама, полувестерн, герой хочет исправиться, но не может и погибает. Мне кажется, этот спор лишен смысла. Я не люблю оскаровский формат, вам он нравится. Вы ставите одни оценки фильмам, я другие. Видать, глаза устроены по-разному))


NightBringer (Критик), постов: 2588
12 марта 2010, 14:42
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Chiko писал(а) 12 марта 2010, 14:41
ВК был написан в 1954 году.
Позвольте поправить - издан в 54-ом.

Chiko (Новичок), постов: 0
12 марта 2010, 14:41
karkaty писал(а) 12 марта 2010, 14:36
У Питера Джексона, как и у любого успешного человека, много противников, они и пинали, включая и наших журналистов. ...
ВК был написан в 1954 году.

NightBringer (Критик), постов: 2588
12 марта 2010, 14:39
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
karkaty писал(а) 12 марта 2010, 14:36
У Питера Джексона, как и у любого успешного человека, много противников, они и пинали, включая и наших журналистов. ...
XD
В курсе вы или нет - но пол века назад о Войне в Ираке никто даже не думал :-)
X-)
Прошу прощения, но смешно :-)
Конечно говорили в своё время, что Война Кольца это интерпретация !-ой или даже 2-ой мировых войн, вот только Толкин это всё опровергал и вообще не любил, когда проводили паралелли Реального Мира со Средиземьем.
простите, но про Южан-Ирак - убили :-)
а речи Сэма по большей части взяты опять же из далёких 1054-55 гг.

Евгения (Критик), постов: 3529
12 марта 2010, 14:37
Аватарка пользователя Евгения
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Chiko писал(а) 12 марта 2010, 14:30
Фильм имеет художественный и коммерческий потенциал.
Оскар дается за художественный , поэтому статуи ушли к ...
почему же??? Провальным уж совсем, его назвать нельзя!!! Фильм окупился! И,в принципе, на нем пусть немного,но заработали...еще 7-10 назад заработок 7-10% сверху покрытия бюджета-считалось нормой..Это сейчас какие то фантастические разрывы случаются в схеме "бюджет"-"кассовые сборы",колличество зрителей увеличилось...Ну а что касаемо бюджета в его эквиваленте,пример фильма "Район №9" и вовсе говорит о том,что не обязателен сумашедший бюджет,для того,чтобы создать качественую фантастику.

karkaty (Киноман), постов: 612
12 марта 2010, 14:36
Аватарка пользователя karkaty
NightBringer писал(а) 12 марта 2010, 14:33
Извиняюсь - где логика?
Американцы дали американскую награду за поддержку Войны в Ираке, после чего его за это ...
У Питера Джексона, как и у любого успешного человека, много противников, они и пинали, включая и наших журналистов. Противоборство "людей Запада" во главе с Арагорном и "южан" в полумусульманском прикиде в 3-й части ВК заточено под политику, речи Сэма даже сами американцы сравнивали с речами Буша. Все это уже история кино. Я люблю ВК, вы знаете, это просто факты.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды