px

Решающий бой Time Warner

20.03.2018
Решающий бой Time Warner
В Соединенных Штатах начался судебный процесс по поводу слияния компаний Time Warner и AT&T, условия которого оспаривает министерство юстиции страны. Процесс, что называется, судьбоносный для всех подразделений Time Warner, в первую очередь киностудии Warner Bros. и телеканала HBO, так как в случае проигрыша потери материнской компании будут исчисляться миллиардами долларов, что, несомненно, скажется на всех дальнейших планах, касающихся производства фильмов и сериалов.

Итак, что же в сделке AT&T и Time Warner не устраивает американские надзорные органы?.

Правительство США уверено, что слияние нанесет вред конечным потребителям, ведь AT & T и Time Warner смогут занять большую долю рынка и, как следствие, установить более высокие цены для телевизионных дистрибьюторов, что в свою очередь подтолкнет вверх плату за кабельное и спутниковое телевидение. AT&T также может вывести принадлежащие Time Warner телеканалы CNN и TNT из пакетов, которые предлагают своим клиентам дистрибьюторы, а затем поднять цены для клиентов уже принадлежащих AT&T сервисов U-Verse и DirectTV. Более того, министерство юстиции полагает, что слияние предоставит AT&T "действенный инструмент для давления на рынок с целью замедления его развития и уменьшения конкуренции”.

Каковы же аргументы представителей AT&T и Time Warner?

Естественно, партнеры категорически отвергают изложенные выше предположения. В своем недавнем судебном заявлении они настаивали на том, что "сделка не представляет угрозы для здоровой конкуренции, а потребительские цены не будут расти". Утверждается также, что для образуемой в результате слияния корпорации было бы невыгодно выводить преходящие в ее собственность телевизионные сети из пакетов дистрибьюторов платного телевидения. Более того, ответчики уверены, что цены на услуги компании для ее собственных клиентов снизятся. Словом, суть защиты AT&T заключается в том, что слияние с Time Warner не уменьшит количество конкурентов на рынке, среди которых прежде всего Google, Netflix, F и Amazon и в меньшей степени Fox, CBS, Viacom, Disney и Verizon.

Что потеряют AT&T и Time Warner в том случае, если проиграют судебный процесс?

Самый тяжелый удар, от которого будет сложно оправиться, получит компания Time Warner. Напомним, что в свое время AT&T готова была заплатить акционерам Time Warner около 85 миллиардов долларов, или примерно 107,5 доллара за акцию, что обеспечило бы владельцам Time Warner по крайней мере 36-процентную прибыль от своих инвестиций в акции компании. После того как правительство объявило о намерении оспорить сделку, стоимость акций Time Warner упала ниже 100 долларов, а каково будет снижение в том случае, если слияние не состоится, пока даже трудно предположить, но вероятнее всего, владельцы акций Time Warner уже не смогут их реализовать не то что с прибылью, но даже без ущерба.

Что касается AT&T, то, в случае проигрыша на судебном процессе, технологический гигант будет вынужден заплатить Time Warner 500 миллионов долларов за разрыв соглашения.

Каковы будут последствия для всей индустрии?

Будет создан важный прецедент, который затруднит в дальнейшем аналогичные поглощения и слияния, которые могут планировать крупнейшие игроки на этом рынке - Walt Disney, Viacom и Comcast. Но, естественно, больше всего пострадают киностудия Warner Bros. и телесеть HBO, финансирование которых, очевидно, существенно сократится.

Автор: Andrew

Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 68
intvindet (Киноакадемик), постов: 13174
21 марта 2018, 11:14
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mr Ma писал(а) 21 марта 2018, 10:42
Думаю то что она подешевела, это только на благо, можно дешевле кое-что купить. главное в подобных фирмах их права ...
В конечном счете это слияние похоже на объединение Comcast и медиагруппы NBCUniversal которое тоже в итоге получило одобрение на определенных условиях.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13174
21 марта 2018, 11:10
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 21 марта 2018, 3:17
"ничто не заставит его отказаться от задуманного." - А то, что Time Warner подешевела за последний год на сколько-то ...
Вообще то это его слова, ведь он по этому поводу приезжал в Вашингтон. И все таки вертикальное слияние в итоге будет приносить пользу потребителям ) Он готов к судебному разбирательству и исключает продажу СNN и других провайдеров, ведь с этими условиями правительство согласилось одобрить сделку. А Дэвид Макафи генеральный юрист AT&T сказал следующее: Сегодняшний иск Минюста это радикальный и необъяснимый подход от десятилетней монопольной практики.

John23 (Критик), постов: 26472
21 марта 2018, 10:55
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Ma писал(а) 21 марта 2018, 10:42
Думаю то что она подешевела, это только на благо, можно дешевле кое-что купить. главное в подобных фирмах их права ...
"можно дешевле кое-что купить" - Но не для AT&T в данном случае. Там ведь цена в договоре прописана 85 млрд. и снизить её нельзя из-за того что акции WB подешевели. Если только полностью разорвать договор, заплатить штраф 500 млн. и затем попробовать купить Ворнеров по цене пониже - но если так будет, то Time Warner вряд ли согласятся перейти в распоряжение AT&T по новой цене; на принцип пойдут.

Mr Ma (Киноман), постов: 8287
21 марта 2018, 10:42
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
John23 писал(а) 21 марта 2018, 3:17
"ничто не заставит его отказаться от задуманного." - А то, что Time Warner подешевела за последний год на сколько-то ...
Думаю то что она подешевела, это только на благо, можно дешевле кое-что купить. главное в подобных фирмах их права и интеллектуальная собственность, остальное мелочи

John23 (Критик), постов: 26472
21 марта 2018, 3:17
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 20 марта 2018, 22:53
Конечно они выиграют процесс. Рэндалл Стивенсон очень могущественный человек, ничто не заставит его отказаться ...
"ничто не заставит его отказаться от задуманного." - А то, что Time Warner подешевела за последний год на сколько-то там млрд. $ не охладит его пыл? Но опять же, если в итоге наведут порядок в Time Warner, то затраты со временем окупятся.


John23 (Критик), постов: 26472
21 марта 2018, 3:12
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2018, 21:16
Что значит в вашем понимании подержать на плаву?:) деньги идут туда, где есть деньги:) Только у WB все иначе:)
"Что значит в вашем понимании поддержать на плаву?:)" - Создавать качественные фильмы с рейтингом "R" и правильно их рекламировать, что бы заинтересовать зрителя; а в случае каких-то неудач не бежать сразу же ликвидировать убыточную студию.
"Только у WB все иначе:)" - Ну и к чему это предложение? Очередная попытка устроить хайп? В WB тоже деньги умеют считать и на заведомо проигрышные варианты они не будут денег выделять; а вот какой получается итоговый продукт - это уже другой разговор.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13174
20 марта 2018, 22:53
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Конечно они выиграют процесс. Рэндалл Стивенсон очень могущественный человек, ничто не заставит его отказаться от задуманного. Его поддерживают много партнеров заинтересованных в этой сделке и друзей вроде Брайана Мойнихэна главы Bank of America Corp, среди политиков много сторонников. Его интересы будут отстаивать лучшие адвокаты.

Mr Ma (Киноман), постов: 8287
20 марта 2018, 21:56
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 20 марта 2018, 15:36
Да, я как-то уже не уверен, что AT&T еще сильно заинтересована в этой сделке:)
Поживем, увидим. Обычно подобные сделки готовятся втайне и когда уже извещаются об этом чинуши, все работы закончены и путь назад это денежные и др потери. Поэтому есть вероятность, что это фейковый суд, для того чтобы чинуши или судья смогли попиариться, а затем участвовать в новых выборах.

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
20 марта 2018, 21:16
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 20 марта 2018, 19:35
"Это что обязательно лично для вас снимать что-то там?" - А я разве говорил, что они мне что-то должны?!! Я Вам ...
Что значит в вашем понимании подержать на плаву?:) деньги идут туда, где есть деньги:) Только у WB все иначе:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018, 19:56
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lelouch писал(а) 20 марта 2018, 19:53
R-ки сейчас тоже кассовые.
единицы. и те с мизерным бюджетом, который меньше рекламного.
да и жанры непритязательные. Разве что Логан был с претензией.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды