Глас народа. Рецензия на фильм "Человек-паук: Возвращение домой"

Фильм "Человек-паук: Возвращение домой" сходу стал наглядной иллюстрацией эффективности схемы, которую использует для своих экранизация комиксов студия Marvel. Проект получил очень высокие оценки кинокритиков и продемонстрировал весьма внушительный старт как в домашнем, так и в международном прокатах. Портал "Новости кино" по традиции публикует сборную рецензию, составленную из откликов наших читателей, которые, как известно, являются самыми объективными рецензентами, пишущими по-русски. Орфография и пунктуация авторов сохранена.

"Добротный фильм, соответствующий духу комиксов про Питера Паркера. Из явных плюсов - местами очень удачный юмор (хотя не увидел в сцене "допроса" ничего уморительно смешного), хорошая актерская игра и, наконец-то, хорошо прописанный и сыгранный злодей. Из минусов - часто очень посредственная графика, куда хуже, чем в предыдущих фильмах о Пауке, тут он получился совсем уж пластилиновым, увы. В целом - хорошее развлекательное кино, без откровений, но вполне достойное". Mateas

"Фильм получился несколько противоречивым, но в уже знакомой зрителю стилистике Марвел. Всё ярко, красочно, очень смешно и драйвово. Неожиданно местами подвёл монтаж. Подавляющему большинству зрителей фильм понравится, в зале как минимум не скучно. А моим тараканам - не понравился, потому что они не переваривают кардинальных изменений в уже знакомой всем истории, а тут изменениям подвергли всё и всех". Кэтти-бри

"Теряюсь в сомнениях - что этот было? М-р Бердман на школьном капустнике? Впрочем, для полнокровной школьной комедии однозначно не хватает как минимум мачо-антагониста из одноклассников для ботаника Паркера и хоть какой-никакой живой романтической линии. Обилие суеты и движухи не дает заснуть, но всё в целом разочаровывает, при том что замысел был хорош. Гуттаперчевый Холланд милый и дотошно играет все, что ему прописали, Дауни с минимумом экранного времени как "лесник, который выгнал всех их леса", только мелькнув на секунду, оригинальный и живой злодей в лице Китона, хотя и слитый к концу. Дальше много вопросов без ответов - что делают в ленте тетя Мэй и Капитан Америка, кто придумал такую дешевую школьную "кличку" Паркеру, зачем две сцены после титров ни о чем, почему к финальной кульминации все выдохлись, вместо того чтобы выложиться?.. Для меня самый слабый фильм Марвел (Сони-Марвел), который и близко не стоит с Железным человеком, КЭПом и первыми Мстителями". Constance

"Главными достоинствами фильма вижу воплощение героев Тома Холланда и Майкла Китона. На экране мы наконец увидели Паучка-школьника, а не переростка, которому ну прямо нужно вырваться из школы. Холланд подкупает изображением наивности и ребячества юного героя. То, что Паркер вынужден вести жизнь школьника и героя - классика, но это подано и свежо и интересно. Майкл Китон - загляденье, хотя и персонаж его - обычный бандит и убийца. Что касается Старка, то он есть. Просто есть. Хотя имеется не показанная в трейлерах весьма интересная сцена с его участием. Здорово показано взаимодействие с костюмом, который теперь стал куда более интересным в сравнении с одежкой Пауков из предыдущих фильмов. Считаю абсолютно неподходящим на роли Флэша Томпсона Тони Револори. Хоть персонаж и представлен в некотором противопоставлении Паркеру, он уступает по условно шкале "грозности" предыдущим Флэшам. И да, местами Паучок будто смотрелся пластилиновым, движения его были неестественными". eneydos

"Неимоверно задорным и увлекательным получился ребут. Умело подобранный актер на роль Питера Паркера - есть. Шествие в ногу со современными тенденциями американской жизни, где есть особое место межрасовым отношениям - соблюдено. "Безобидная" интерпретация истории про Человека-паука, где сцен смертей гораздо мало, чем в предшественниках от Сэма Рэйми и Марка Уэбба придает, как мне кажется, дебюту Джона Уоттса в данном жанре необходимый толчок, в случае успеха за которым последует на него потребительский спрос и у иных киностудий. Отметить какие-то существенные минусы не получается, но "желаемой" Тети Мэй всё же не получилась из Марисы Томей. Фильм оказался приятным сюрпризом в череде еженедельных крупнобюджеток, выпускавшихся в кинотеатрах с мая нынешнего года. Это заметный плюс в копилку студии Marvel и её умелого руководителя. Поэтому высшая и всецело заслуживаемая от меня оценка". CheChenSOn

"Не остался в восторге от фильма, слишком детский, впрочем я этого и ожилал, вот лет через 5 будет интересно взлянуть на этого паука. Ужасный промах с Филом Томпсоном, вообще не внушает ни страха, ни уважения, полнейший мискаст. Хороший злодей, Майкл Китон вообще отличный актер, приятно смотреть. В трейлерах зачем-то показали 2 из 3х основных сцен сражений, если не смотрели, вам повезло. Шутки тоже слабые в фильме, реально смеялся на моменте со Стеном Ли, остальные либо легкая улыбка либо вообще фейспалм, но детям до 15 должно понравится. Сюжетный поворот был 1 интересный во всём фильме, всё остальное очень предсказуемо. Фильм получился очень средний, 2й раз смотреть уже не буду к сожалению". Fix1t

"Для начала хочу просто извиниться перед всеми фанами Марвел за мои комментарии в стиле "Фильм будет провалом, потому что это сони и третий ребут паучка". Я просто в восторге от фильма. Первый ЖЧ, да и фильмы с Тоби на фоне этого смотрятся какими-то устаревшими. Я подробнее позже отпишусь, но это лучший сольник по киновселенной, но и не лучший фильм киновселенной вообще (моим любимчиком пока остаются первые Стражи:)). Моя оценка 9.5/10, но округлю, пожалуй в меньшую сторону". Boss

"Помимо юмора и неплохого визуала, дико нравятся отличительные особенности от прошлых экранизаций. Здесь всё новое. Во-первых, наконец-то мы увидели настоящего школьника Питера Паркера ( и не только по выбору актёра). Здесь он и правда учится от начала фильма и до конца ( тогда как у Рейми и Уэбба учёбы хватало на 15-20 минут экранного времени). Здесь все ведут себя как настоящие школьники и говорят на подростковом слэнге. Здесь мир уже другой, в котором существуют Мстители и появление нового супергероя как Человек-Паук никого не удивляет. Очень много отличий буквально на каждом шагу, вплоть до костюма Паука (как Паркер с ним обращается). И все эти нюансы довольно-таки добротно спародированы. И вообще весь фильм как одна сплошная пародия. Именно это и привлекает в фильме. Том Холланд очень удачно влился в этот новый образ. Но до восторга, к сожалению, не дошло из-за вышеназванных недостатков. Хотя продолжения жду с удовольствием!". George

"Фильм вышел хорошим, годный летний блокбастер. Свежий глоток воздуха после провалившихся Пиратов Карибского моря 5, и Трансформеров 5. Том Холланд отличный Человек-паук, и с пауком Тоби его никак не сравнишь. Паук Холланда еще школьник, учится в 10ом классе, а паук Тоби это уже взрослая версия. Обе хороши по своему". OPTIMUS

"В целом очень хорошее кино. Сценарий неплох, актерская игра отличная (Холланд - лучший Человек-паук, злодей в исполнении Майкла Китона очень хорош, правда, его подручные не впечатлили), к операторской работе и режиссуре тоже никаких претензий, спецэффекты подтянули. Понравилась концовка фильма, вторая сцена после титров самая зачетная из всей линейки фильмов КВМ (зал аж офигел, хорошо хоть титры перемотали). Понравился юмор, правда с шуткой от Нэда Лидса в компьютерном классе, по-моему, переборщили, (поэтому, наверное, у нас фильму присвоили рейтинг 16+). Минусы - не понравился саундтрек, в неудачной дилогии Уэбба он и то был не такой блеклый, не говоря уже про знаменитый саунд от Дэнни Эльфмана из трилогии Рэйми; также меня ввели в ступор хронологические несостыковки - какие еще 8 лет между событиями первых Мстителей и ЧП, т. е. по логике сценаристов события фильма происходят в 2020 году? What??? Еще один момент меня смутил ближе к концу фильма, но тут уже большой спойлер". Евгений S.h.

"Очень хороший фильм получился. Легкий, приятный, забавный. Том Холланд - великолепное попадание в яблочко, его Паук пока немного слаб и неопытен, но он старается быть лучше. Парень играет очень убедительно, его актерское обаяние не позволяет отвести глаз от экрана. Понравилось его школьное окружение - очень живым получилось. Стервятник в исполнении Майкла Китона понравился, благо отошли от амплуа злобного ученого и выдали некий аналог Робин Гуда. Сам сценарий картины отличный, не дает заскучать и при этом в картине все очень гармонично, хотя экшен могли бы сделать и получше немного. В целом же очень удачная работа. Видно, что создатели пытались картину, которая бы отличалась от версий Рэйми и Уэбба, и у них все получилось на славу. По праву один из лучших фильмов про Человека-паука". Andrey253

"Фильм понравился. Из Тома вышел хороший "Паук". Несмотря на "большую ответственность" перед нами простой парнишка, который предстает перед нами таким каким и должен быть для его киношного возраста. Конечно, выбор Китона на все 100%, правда, как по мне, его героя показали не на столько на сколько можно было бы. Тоже самое с Томей. Героиня Зендаи вообще ни о чем, что она была, что ее бы не было, ничего не поменяло бы. Будем надеятся, что в продолжении ее роль будет намного больше. Понравилось построение фильма - экшн сцены чередуются с "штилевыми" сценами. Было пару сцен, которые, как по мне, были с перегибом. А так, как и сказал в начале, фильм понравился, и возмущаться, что сцена битвы Мстителей здесь показана не так как в оригинальной картине смешно. Да и сравнивать с предыдущими фильмами о "Пауке" не имеет смысла, это разные версии". SF Freddy

"Вчера сходили в кино. Вышли из зала с широченными счастливыми улыбками! Фильм оооочень понравился! Том Холлэнд великолепен! На мой взгляд, он - лучшее экранное воплощение ЧП! Юмора много и он хорош, смеялись в голос постоянно. Сюжет последовательный, крепкий, интересные диалоги, в которых ни одного лишнего слова. Все персонажи отлично продуманы и воплощены актерами. Шикарные, головокружительные приключения, полеты, кульбиты! И трюковые, и воссозданные по средствам спецэффектов - всё на высшем уровне! Не смотря на то, что хронометраж ЧП и так достаточно велик, мне не хотелось, чтобы фильм заканчивался! На столько сильно он мне понравился. Теперь думаю, не сходить ли снова в предстоящие выходные". КиноManya

"Ну я изначально подозревал что будет не для меня кино,но я не думал что будет такая ерунда.Слабо всё.Точнее нет,Холлэнд хорош,он старается и у него получается.И Стен Ли)А остальное слабо.И музыка,и сюжет,и графика,и ситуации,и взаимодействие между персонажами,и экшн,и естественно по старой доброй традиции Марвел главный злодей.Нет,Китон то хорош,а вот его Стервятник нет.Где тут было море четкого юмора я не понял,за весь фильм была пара забавных моментов на которых я улыбнулся.Переживаний это всё вообще не вызывает никаких,и даже главный сюжетный твист не вызвал никаких эмоций.Всё предсказуемо,не цепляет.И вообще общий тон повествования отлично выражает дизайн финальных титров,а проще говоря это детский сад.Оно может и не плохо для кого то,но для меня так полная и лютая дичь". Sobakolub

"Вполне годно. Под грамотным руководством Марвел фильм сумел угодить и массовому зрителю, и критикам, и фанатам. На фоне трилогии Рэйми и дилогии Уэбба очень выгодно выделяется благодаря своей непосредственной домашней атмосфере, обилию юмора (иногда тупого, ну да ладно, в фильмах Марвел мы уже к этому привыкли), отменному злодею, который несмотря на минимальную угрозу для нашего дружелюбного соседа, получился очень колоритным и местами крайне неожиданным, ну и Тони Старку, который даже с каменным лицом излучает дьявольскую харизму, до которой Холланду ещё прыгать и прыгать.. В плане экшна самый слабый фильм среди всех "Пауков", но в том-то и дело, что не на этом здесь акцент. 7,5 из 10". voEn_DC