Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

23.03.2017
Рецензия на фильм Могучие рейнджеры. Разноцветная ностальгия

Начнем с того, что на сегодня творчество студии Lionsgate - одно из самых неоднозначных в Голливуде. По трейлерам их фильмов абсолютно невозможно понять, что ждет зрителя в кинотеатре, а в случае с двумя одинаковыми по большому счету концепциями - из одной может получиться конфетка, а из другой - провал, я сейчас про "Голодные игры" и "Дивергент", соответственно. Причем в случае с сиквелами у студии та же история: за крепким первым "Джоном Уиком" может последовать блестящий второй, а за великолепной "Иллюзией обмана" - пшик вместо сиквела. Вот и с "Могучими рейнджерами" было абсолютно непонятно, чего нам ждать, провала или успеха. И знаете, получилось все-таки ближе ко второму.

Сюжет фильма основан на одноименном сериале, а именно, на первом его сезоне. Группа подростков влазит туда, куда их не просили, в результате чего они обретают силы супергероев и становятся защитниками своего города Энжел Гроув от нападений Риты Репульсы, которая, как обычно, хочет уничтожить весь мир. Зачем ей это нужно, нам так и не сообщают, ну да ладно.

На самом деле у создателей получилось то же самое, что фанаты телесериала могли видеть каждую серию. Две трети фильма пятерка героев обычные школьники-неудачники, со своими понятными нам проблемами просто живет, учится, любит, а в последней трети они облачаются в костюмы и идут спасать свой город. Ничего нового, вопрос в том, как это реализовано.

Сначала о персонажах. И вы знаете, персонажи - хороши. Сложилось впечатление, что режиссер фильма "Континуум", главной фишкой которого были проработанные персонажи, получив большой бюджет, стал снимать ровно то же самое, только с Трансформерами и дорого. Я так и представляю себе, как он собрал главных героев и сказал им примерно следующее: "Значит так, шпана, вы - неудачники. Все пятеро. Играете самих себя, но только неудачников. У вас нет одной определяющей эмоции или качества. Просто придумайте себе образ, это ваше домашнее задание. Увидимся завтра и посмотрим, что у вас получится".

В результате актеры на экране действительно выглядят живыми, а не манекенами, и их проблемы понятны зрителю. В то же время у каждого есть одна черта, как и в сериале. У нас тут бунтарь, аутист, неуверенный в себе лидер, закомплексованная школьница и, да, лесбиянка, хотя последнее вообще никак не влияет на сюжет. Просто девочка в момент "расскажите о своих проблемах" всем скажет, что ей нравятся девочки, и все. Господи, даже в "Красавице и чудовище" на нетривиальной ориентации ЛеФу акцентировали наше внимание больше! Так что подростки получились вполне себе живыми и как актеры в общем-то справились, хотя хоть какой-то опыт съемки в блокбастере тут имеет только одна Наоми Скотт (Кимберли), и то эпизодическую, чуть-чуть засветившись в "Марсианине".

А вот с куда более известными актерами сложнее. Игру Брайана Крэнстона, сыгравшего Зордона, оценить нет почти никакой возможности: он появляется только в виде черно-белой огромной размазанной головы. Зрители оригинальной версии, слышавшие его голос, могли бы сказать о нем больше, но ваша покорная слуга к ним не относится. А к Элизабет Бэнкс, сыгравшей Риту, у меня вопросов нет. Ей не прописали мотивацию, просто сказали "ты злая, будь злой, будь тошнотворно-отвратительной", ну и Бэнкс это отлично изобразила, чем-то напоминая работу Гленн Клоуз в образе Стервеллы из "101 далматинца".

Операторская работа - хорошая, правда у оператора есть одна идея фикс - когда Рейнджеры стоят в кругу, надо обязательно поставить камеру в центр и начать медленно вращать ее. Первый раз смотрелось эффектно, на третий слегка приелось.

Сценарий не блестящий, но и не плохой. На логику и законы физики создателям вообще наплевать, но, если смотреть на фильм как на римейк сериала, это кажется даже забавным. Например, если человека ударит апперкотом зольд (местный робот), он улетит в космос, ну и все в этом духе. Где-то в середине фильм начинает немного провисать, потому что до финальной битвы еще далеко, а со всеми персонажами мы уже познакомились. Но это длится всего минут пять-семь, после чего зрителю наконец-то дают то, ради чего он и пришел - цветные костюмы, больших роботов и неизменную "Go, Go Power Rangers!", пусть последнюю и дают послушать всего секунд десять.

И знаете, нарисовано, все, конечно, не на сто миллионов долларов, но после кукольного сериала, да на большом экране, очень даже смотрится. А главное, что все действо длится не две минуты, а двадцать две, и по выходу из кинозала зритель не чувствует себя обманутым, а это главное в любом ремейке. Что же касается музыки - своей тут нет, заимствуется пять-шесть известных композиций и кое-что из сериала. По большому счету все органично.

Нужно ли идти в кинотеатр? Если вы любили старый сериал, однозначно да, вам будет приятно. Если же вы устали от супергероического кино, которого в последнее время было и так очень много, можете смело пропускать, чтобы через пару месяцев посмотреть дома. А мне, как человеку, на сериале выросшему, очень понравилось, хотя сиквела фильму не желаю. Это та самая золотая середина, когда надо снять и остановиться. Иначе какой-нибудь третий-четвертый по счету сиквел вполне может постигнуть участь последней части "Дивергента", которую зритель в кино так и не увидит.

Автор: Кэтти-бри



Всего комментариев: 31
ClubStyle (Критик), постов: 17905
27 марта 2017, 19:46
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
дома гляну со временем

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
27 марта 2017, 13:40
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 27 марта 2017, 13:31
вот мне иентересно, если ориентация героини не влияет на сюжет, зачем говорить тогда о ней?)
Новость соответствующая была же просто:) Стараюсь быть в тренде. Не было бы новости - не было бы и этого уточнения.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31985
27 марта 2017, 13:33
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Наруганг писал(а) 24 марта 2017, 13:17
ответьте мне где Олег? вашу бабушку))))
ни что не стоит на месте, ни что не вечно в этом мире))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31985
27 марта 2017, 13:31
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
вот мне иентересно, если ориентация героини не влияет на сюжет, зачем говорить тогда о ней?)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31985
27 марта 2017, 13:30
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dr.House писал(а) 24 марта 2017, 9:14
Быстро Кэтти превратилась в обзорщика. Хороший обзор. Фильм оценим. Поколение 90х помнит.
честно, не помню) нечего там помнить)


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31985
27 марта 2017, 13:24
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 24 марта 2017, 13:31
Куда Роман Волохов делся? Где Римайер????
ну ты и проснулся)) Римайер вообще последний раз, если мне не изменяет память, писал рецензию в 2011-2012 году)

Здравыйсмысл (Критик), постов: 849
25 марта 2017, 23:43
Аватарка пользователя Здравыйсмысл
Больше 8 лет на сайте
8
Кэтти-бри писал(а) 24 марта 2017, 11:01
Я уточняю просто:) Потому что рядовые рецензии я пишу где-то со второго дня появления здесь:)
Любой девушке хочется ...
Cоглашусь с вашей рецензией, но на удивление фильм мне понравился, я ждал гораздо худшего)

Skaner353 (Критик), постов: 13436
24 марта 2017, 16:07
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Уверен, фильм будет для меня той ещё дрянью, но надеюсь хотя бы на среднее кино, посмотрю чисто из за ностальгии.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
24 марта 2017, 15:50
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 24 марта 2017, 15:45
Вы меня не поняли, ну и я написал не понятно, мне хотелось увидеть вашу ностальгию, ваши отсылки к оригиналу, ваши ...
Поняла о чём вы. Скажем так - я думала о том, чтобы написать рецензию именно в том ключе, о котором вы говорите, но слишком давно смотрела оригинал. Поэтому некоторые сравнения людям, смотревшим сериал сравнительно недавно, могли бы показаться странными.

Maiki (Киноман), постов: 6616
24 марта 2017, 15:45
Аватарка пользователя Maiki
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 24 марта 2017, 15:39
Да и вы не испортили. Смысл в том, что в качестве ностальгии фильм превосходен, а тем, кто с сериалом не знаком, может ...
Вы меня не поняли, ну и я написал не понятно, мне хотелось увидеть вашу ностальгию, ваши отсылки к оригиналу, ваши чувства, а фильм мне врятли понравиться как тогда, много времени прошло, и уверен что пересматривать его точно не буду

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Полуночный ковбой
Год выхода: 1969
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Джон Шлезингер
В главных ролях:Дастин Хоффман, Сильвия Майлз
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды