px

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

20.03.2017
Рецензия на фильм Живое. Мертвое

Когда сценаристы готовятся ошарашить зрителей своим рассказом о том, как устрашающее существо попадает в сильно замкнутое пространство и начинает методично перерабатывать в фарш запертых там в силу тех или иных обстоятельств людей, чтобы последний оставшийся (или оставшаяся) в живых донес до человечества суровую весть, они должны задать себе один простой вопрос: зачем? Зачем мы беремся за этот сюжет, который прочно ассоциируется со множеством фильмов, ныне считающихся классикой жанра? Что нового, кроме спецэффектов другого поколения и модных актеров, мы можем предложить зрителю? И вот на этом вопросе все должно и заканчиваться для условных Пола Верника и Ретта Риза. Но в случае с фильмом "Живое" такие сложные размышления, видимо, не входили в планы авторов.

В Сети бурно обсуждались разные экзотические теории на сей счет. Скажем, идентичность отдельных кадров "Живого" и фильма "Человек-паук 3: Враг в отражении" некоторым пытливым поклонникам супергероического кино показалась странной. Высказывалось предположение, что "Живое" станет своего рода предисловием к полнометражному фильму "Веном", который студия Sony Pictures намерена запустить в производство. Идея красивая, но разбивается двумя простыми контраргументами. Во-первых, очень странно, что на "разгореве" у "Венома" согласились оказаться актеры столь высокого ранга, как Райан Рейнольдс, Джейк Джилленхол, Ребекка Фергюсон, Хироюки Санада и иные. Им-то это зачем? Во-вторых, это слишком сложная схема, опровергаемая убожеством, творящимся на экране.

Сделаем самое приятное допущение. "Живое" - это такой немного корявый реверанс в сторону классики, не стремившийся паразитировать на ней, или же, упаси бог, пародировать. И на этом с предисловием все.

Сюжет фильма прост, как корабельная переборка. Экипаж МКС затаскивает на борт образцы марсианского грунта, в котором находят инопланетный организм. Вот вы бы что сделали в таком случае? А они пытаются его реанимировать, и когда он приходит в себя и начинает расти, проводят над ним эксперименты в духе "а не шарахнуть ли нам его током". Естественно, марсианин, обладающий множеством удивительных способностей, (нет, не кислотой вместо крови), сильно обижается и принимает единственно верное в таких случаях решение - убей их всех. Это было очевидно еще из роликов.

Но вот что не было очевидно, так это непроходимая тупость всех без исключения землян. Вот вам пример с небольшим спойлером. После того как пришелец оказался за бортом и продемонстрировал, что может долго находиться в открытом космосе с его температурой, давлением и отсутствием кислорода, что придумают наши герои, чтобы извести его, когда он вернется? А давайте выпустим воздух из отсеков, вдруг он задохнется! И все в том духе. Описание иных странных для подготовленных профессионалов действий будет содержать уже более весомые спойлеры, поэтому просто поверьте на слово, их там предостаточно почти в каждой сцене.

Что касается образов самих астронавтов, то они, как писал Антон Чехов, мизерабельны по сравнению с вычурным пришельцем. Да, они пытаются рассказывать драматические истории из своей прошлой жизни, демонстрируют некий бэкграунд, заставляющий их стремиться вернуться на Землю, но никто из них не вызывает ни то что сочувствия, даже интереса. Все они едва отличаются от деталей интерьера космической станции. В случае с "Живым" не стоит ждать капрала Дуэйна Хикса, Эша, Бишопа и уж, конечно, Эллен Рипли, так как вся интрига исчерпывается лишь последовательностью, в которой персонажи пойдут на корм сами знаете кому. И тут еще раз закономерно возникнет вопрос: что делают все эти в общем-то яркие актеры в столь блеклом проекте?

О традиционном для голливудских фильмов об исследованиях ближайшего космоса игнорировании самых простых законов пророды, говорить даже как-то неудобно. Конечно, в "Живом" нет совсем уж безудержной фантазии создателей "Гравитации" в виде выходов в открытый космос в легком скафандре с чужого плеча, рассматривания Солнца без светофильтров или полетов на огнетушителях. И в трусах дамы не будут красиво позировать в невесомости. Но такие мелочи, как "вторая космическая скорость", необходимая для ухода с орбиты Земли, или, там, спорность идеи применения огнеметов в перенасыщенной кислородом атмосфере, мало заботят, что сценаристов, что режиссера Дэниэла Эспинозу.

Из хорошего стоит отметить просто блестящую операторскую работу. Все эти пролеты по модулям МКС без монтажных склеек - это прекрасно. Ну, и заслуги создателей спецэффектов, они, несомненно, потрудились на славу, причем, их работа с различными средами получилась даже интереснее, чем, собственно, сам ксено..., в смысле, нечт..., словом пришелец.

Итак. "Живое" - это такой крепкий космический хоррор для зрителей, которые провели в коме последние 30-40 лет, пропустив всю кинематографическую классику. Зрителей, которых не волнуют законы мироздания, и прочая научная ерунда, а с беспросветной... наивностью главных героев они готовы мириться в том случае, если их играют Джейк Джилленхолл и Райан Рейнольдс.

Для остальных "Живое" станет грустной притчей о том. что человечеству, которое готово смотреть такие фильмы, пора уступить место более продвинутым по всем параметрам видам, пусть и вылезшим из красноватой марсианской грязи.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 203
John23 (Критик), постов: 26617
20 марта 2017, 20:46
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 20 марта 2017, 20:43
Ну, будем посмотреть на фантастику по-шведски через пару дней. По крайней мере у сценаристов до сего момента было ...
Точно. Может просто жанр фильма не правильно указан и это комедия.

Andrew (Главный редактор), постов: 75039
20 марта 2017, 20:45
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 20 марта 2017, 20:43
Ну, будем посмотреть на фантастику по-шведски через пару дней. По крайней мере у сценаристов до сего момента было ...
Там нет юмора вообще, даже намека нет на него. И нет стеба никакого ни над чем. Это все на полном серьезе. Ребята, смотрите, комическая кобра ожила и она даже к моему пальчику тянется. Дружить хочет.

Andrew (Главный редактор), постов: 75039
20 марта 2017, 20:44
Аватарка пользователя Andrew
А больше всего меня поражают вот эти вот: "Ты в порядке, Джон"? Да, я в порядке! Ничего, что у меня конечности что-то похожее на смесь медузы с Чебурашкой отожрало. Спасибо, что спросила, дорогая!

Constance (Киноакадемик), постов: 17036
20 марта 2017, 20:43
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну, будем посмотреть на фантастику по-шведски через пару дней. По крайней мере у сценаристов до сего момента было очень неплохо с чувством юмора - если он им не изменил, будет зачетный стёб)) Такая "черная фантастика"))

Andrew (Главный редактор), постов: 75039
20 марта 2017, 20:41
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 20 марта 2017, 20:38
Как то отталкивающе, неужели кроме операторской работы не нашлось лучших сторон ? Если даже этот миловидный актёрский ...
Для меня ничего. Визуальная реализация, детализация интерьеров станции - это отлично прям. Люди и их действия, которые противоречат, там, не просто здравому смыслу, а прямо только что произнесенным ими же словам - вот это адище. КсеноНечто интересное. Ну, ведь в натуре. Вот проснулся ты неведомо где через миллион лет, тебя бьют током непонятные монстры разного цвета и размеров грудей. Чего делать-то? Гасить их всех и бежать же. Нормальная логика.


John23 (Критик), постов: 26617
20 марта 2017, 20:40
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 20 марта 2017, 20:38
Как то отталкивающе, неужели кроме операторской работы не нашлось лучших сторон ? Если даже этот миловидный актёрский ...
Еще хорошие спецэффекты, судя по рецензии.

John23 (Критик), постов: 26617
20 марта 2017, 20:39
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Джейк Джилленхолл ошибся в выборе роли, я удивлен.

Kent S (Киноакадемик), постов: 35162
20 марта 2017, 20:38
Аватарка пользователя Kent S
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вот и разгромная рецензия.
дома гляну

Andrew (Главный редактор), постов: 75039
20 марта 2017, 20:38
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 20 марта 2017, 20:33
Тупость затмевает абсолютно всё? Интригу, динамику, хоррор? Но ведь без глупостей не обойтись, иначе не получится ...
Тупость там и есть макгаффин, судя по всему. Типа, как вытрезвитель - градообразующее предприятие:)
В "Чужом" был конкретный конфликт, были антагонисты, были зловещие корпорации Вейланд и прочие. Тут просто какой-то глухой адище с мотивациями абсолютно всех, кроме КсеноНечто:) Оно-то как раз отмотивировано по самые небалуй.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13247
20 марта 2017, 20:38
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как то отталкивающе, неужели кроме операторской работы не нашлось лучших сторон ? Если даже этот миловидный актёрский состав слился. Выходит вновь проходная фантастика, вовремя я это усвоил)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды