px

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

20.03.2017
Рецензия на фильм Живое. Мертвое

Когда сценаристы готовятся ошарашить зрителей своим рассказом о том, как устрашающее существо попадает в сильно замкнутое пространство и начинает методично перерабатывать в фарш запертых там в силу тех или иных обстоятельств людей, чтобы последний оставшийся (или оставшаяся) в живых донес до человечества суровую весть, они должны задать себе один простой вопрос: зачем? Зачем мы беремся за этот сюжет, который прочно ассоциируется со множеством фильмов, ныне считающихся классикой жанра? Что нового, кроме спецэффектов другого поколения и модных актеров, мы можем предложить зрителю? И вот на этом вопросе все должно и заканчиваться для условных Пола Верника и Ретта Риза. Но в случае с фильмом "Живое" такие сложные размышления, видимо, не входили в планы авторов.

В Сети бурно обсуждались разные экзотические теории на сей счет. Скажем, идентичность отдельных кадров "Живого" и фильма "Человек-паук 3: Враг в отражении" некоторым пытливым поклонникам супергероического кино показалась странной. Высказывалось предположение, что "Живое" станет своего рода предисловием к полнометражному фильму "Веном", который студия Sony Pictures намерена запустить в производство. Идея красивая, но разбивается двумя простыми контраргументами. Во-первых, очень странно, что на "разгореве" у "Венома" согласились оказаться актеры столь высокого ранга, как Райан Рейнольдс, Джейк Джилленхол, Ребекка Фергюсон, Хироюки Санада и иные. Им-то это зачем? Во-вторых, это слишком сложная схема, опровергаемая убожеством, творящимся на экране.

Сделаем самое приятное допущение. "Живое" - это такой немного корявый реверанс в сторону классики, не стремившийся паразитировать на ней, или же, упаси бог, пародировать. И на этом с предисловием все.

Сюжет фильма прост, как корабельная переборка. Экипаж МКС затаскивает на борт образцы марсианского грунта, в котором находят инопланетный организм. Вот вы бы что сделали в таком случае? А они пытаются его реанимировать, и когда он приходит в себя и начинает расти, проводят над ним эксперименты в духе "а не шарахнуть ли нам его током". Естественно, марсианин, обладающий множеством удивительных способностей, (нет, не кислотой вместо крови), сильно обижается и принимает единственно верное в таких случаях решение - убей их всех. Это было очевидно еще из роликов.

Но вот что не было очевидно, так это непроходимая тупость всех без исключения землян. Вот вам пример с небольшим спойлером. После того как пришелец оказался за бортом и продемонстрировал, что может долго находиться в открытом космосе с его температурой, давлением и отсутствием кислорода, что придумают наши герои, чтобы извести его, когда он вернется? А давайте выпустим воздух из отсеков, вдруг он задохнется! И все в том духе. Описание иных странных для подготовленных профессионалов действий будет содержать уже более весомые спойлеры, поэтому просто поверьте на слово, их там предостаточно почти в каждой сцене.

Что касается образов самих астронавтов, то они, как писал Антон Чехов, мизерабельны по сравнению с вычурным пришельцем. Да, они пытаются рассказывать драматические истории из своей прошлой жизни, демонстрируют некий бэкграунд, заставляющий их стремиться вернуться на Землю, но никто из них не вызывает ни то что сочувствия, даже интереса. Все они едва отличаются от деталей интерьера космической станции. В случае с "Живым" не стоит ждать капрала Дуэйна Хикса, Эша, Бишопа и уж, конечно, Эллен Рипли, так как вся интрига исчерпывается лишь последовательностью, в которой персонажи пойдут на корм сами знаете кому. И тут еще раз закономерно возникнет вопрос: что делают все эти в общем-то яркие актеры в столь блеклом проекте?

О традиционном для голливудских фильмов об исследованиях ближайшего космоса игнорировании самых простых законов пророды, говорить даже как-то неудобно. Конечно, в "Живом" нет совсем уж безудержной фантазии создателей "Гравитации" в виде выходов в открытый космос в легком скафандре с чужого плеча, рассматривания Солнца без светофильтров или полетов на огнетушителях. И в трусах дамы не будут красиво позировать в невесомости. Но такие мелочи, как "вторая космическая скорость", необходимая для ухода с орбиты Земли, или, там, спорность идеи применения огнеметов в перенасыщенной кислородом атмосфере, мало заботят, что сценаристов, что режиссера Дэниэла Эспинозу.

Из хорошего стоит отметить просто блестящую операторскую работу. Все эти пролеты по модулям МКС без монтажных склеек - это прекрасно. Ну, и заслуги создателей спецэффектов, они, несомненно, потрудились на славу, причем, их работа с различными средами получилась даже интереснее, чем, собственно, сам ксено..., в смысле, нечт..., словом пришелец.

Итак. "Живое" - это такой крепкий космический хоррор для зрителей, которые провели в коме последние 30-40 лет, пропустив всю кинематографическую классику. Зрителей, которых не волнуют законы мироздания, и прочая научная ерунда, а с беспросветной... наивностью главных героев они готовы мириться в том случае, если их играют Джейк Джилленхолл и Райан Рейнольдс.

Для остальных "Живое" станет грустной притчей о том. что человечеству, которое готово смотреть такие фильмы, пора уступить место более продвинутым по всем параметрам видам, пусть и вылезшим из красноватой марсианской грязи.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 203
John23 (Критик), постов: 26472
20 марта 2017, 20:58
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2017, 20:56
Вы о чем? "Гравитации" вообще "Оскар" дали. То есть на всех уровнях подтвердили, что летать на огнетушителях ...
А как дела со звуком, музыкой в фильме. Или там одни вопли только.

SпартаK (Критик), постов: 5194
20 марта 2017, 20:57
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 13 лет на сайте
13
John23 писал(а) 20 марта 2017, 20:54
Надеюсь маленькие сборы и негативная критика научат их больше не считать зрителей за дураков.
критика на данный момент неплохая,дальше будет видно.

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
20 марта 2017, 20:56
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 20 марта 2017, 20:54
Надеюсь маленькие сборы и негативная критика научат их больше не считать зрителей за дураков.
Вы о чем? "Гравитации" вообще "Оскар" дали. То есть на всех уровнях подтвердили, что летать на огнетушителях в космосе - это прям +100500

SпартаK (Критик), постов: 5194
20 марта 2017, 20:56
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 13 лет на сайте
13
вообщем получилось Три Икса,только в космосе))))если у нас будут показывать то посмотрю.

John23 (Критик), постов: 26472
20 марта 2017, 20:54
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2017, 20:51
Так в этом-то и беда, что они всем там думают про нас, что пипл и так схавает". Что вместо того, чтобы вести за собой ...
Надеюсь маленькие сборы и негативная критика научат их больше не считать зрителей за дураков.


intvindet (Киноакадемик), постов: 13174
20 марта 2017, 20:54
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я уверен та же стезя ждёт новых "Коматозников" на сей раз от другого новатора Оплева. Удивительно, от них тоже нечего не слышно и вроде пост-продакшн и не малейшего намёка)

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
20 марта 2017, 20:52
Аватарка пользователя Andrew
brune писал(а) 20 марта 2017, 20:49
Вот правильно Екклесиаст в своей время сказал: кто умножает познания, умножает скорбь...))
Не знала я ничего о ...
Да там без всякой "второй космической" тупость на тупости.

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
20 марта 2017, 20:51
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 20 марта 2017, 20:49
Актеры ведь не дураки, могли режиссеру во время съемок сказать: "Это что за тупость, давай лучше сделаем так". ...
Так в этом-то и беда, что они всем там думают про нас, что пипл и так схавает". Что вместо того, чтобы вести за собой и реально давать какие-то знания, они эксплуатируют тотальную неграмотность

John23 (Критик), постов: 26472
20 марта 2017, 20:49
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 марта 2017, 20:45
Там нет юмора вообще, даже намека нет на него. И нет стеба никакого ни над чем. Это все на полном серьезе. Ребята, ...
Актеры ведь не дураки, могли режиссеру во время съемок сказать: "Это что за тупость, давай лучше сделаем так". Странно.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26065
20 марта 2017, 20:49
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот правильно Екклесиаст в своей время сказал: кто умножает познания, умножает скорбь...))
Не знала я ничего о второй космической скорости и так мне было хорошо!)) А теперь что же?....))

Вот честно скажу, те кто не в курсе этой второй, да и первой скоростей, получат удовольствие)). Мне было и страшно, и ерзала я....)) НО! Людям, живущим в одной со Скоттом и Кэмероном вселенной, нельзя себя так вести с марсианином)). Здесь, конечно, на каждом шагу дурость. Списать весь их неадекват можно только на шок))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды