Пользовательская рецензия на фильм "28 панфиловцев"
Пользователи портала "Новости кино" высказали свое мнение по поводу картины "28 панфиловцев", уникального для нашей страны проекта, который начинался как исключительно "народный", а затем был поддержан на высоком государственном уровне сразу двух стран. Для нас этот фильм был особенно важен еще и потому, что портал "Новости кино" являлся информационным партнером и старался как можно подробнее освещать этапы его создания. Процесс сбора пользовательских рецензий оказался весьма нетипичным, так как многих из рецензентов мы все видели впервые, а по поводу некоторых из высказываний очень уж похожих друг на друга, у нас возникали вполне закономерные вопросы. Но, как бы там ни было, "народ" сказал свое слово. Вот оно.
"Что могу сказать о данном фильме? Он восхитителен! Это тот самый случай, когда фильм оказался подлинно всенародным, передающий подвиг Советского народа в годы Великой Отечественной Войны. Все - от диалогов героев до реконструкции боев передано так, как и должно быть - максимально правдиво и честно. Видно, что для тех, кто снимал фильм, Родина - не пустой звук".
"Перед походом в кино у меня были большие сомнения о качестве фильма,по той причине,что я очень давно не видел ничего хорошего от отечественного производителя в целом и уж тем более о ВОВ.Но всё же пациент скорее жив,чем мёртв и этот фильм тому доказательство.Фильм ни капли меня не разочаровал это лучший фильм про ВОВ со времён Советского Союза,я с детства запал на фильмы про войну.".
"Сегодня сходили с супругой в кино. Жена - прослезилась, у меня - сердце сжималось. Я считаю, что ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, ВСЕ БЫЛО. По поводу фильма: снят добротно 5 из 5ти баллов. Такой фильм должен быть в коллекции у каждого".
"лента не без грехов. по сути и лентой не является. в ней нет сценария, драмматических нот. некому сопереживать и восхищаться. есть лишь"дотошная реконструкция" при которой советские войны играют в одну калитку, а немецкие захватчики служат лишь пушечным мясом, да и "правильные" речи русских в нормальной жизни которые повсюду говорить не будешь.".
"Уникальная особенность ленты - неожиданно "разреженное" пространство (дань 3му тысячелетию?): враг-немец намечен пунктиром безлик и ощущается в основном через танковую мощь; наше верховное командование и местные жители (за редким исключением) присутствуют только в диалогах. И классический драматический конфликт между людьми с их альтернативными жизненными устремлениями заменен на конфликт между пределом человеческих возможностей и необходимостью его любой ценой перейти, чтобы выполнить тяжелую невыполнимую военную мужскую работу. Этот прием работает на пружину сюжета отлично и наверняка станет хрестоматийным".
"Посмотрела. Шикарный фильм о войне, о подвиге. По большому счёту даже если захочется к чему-то придраться, то не к чему. Снято в лучших традициях лучших советских фильмов о войне, при этом нет никакого искусственного навешивания морали. Для нашего кинематографа - высший класс".
"Отличный фильм про войну, которые не снимали со времен СССР. Отлично проработанные диалоги, просто шедеврально, можно на цитаты тащить; оружие и форма - не подкопаешься, а танки... Чувствуется любовь к каждой мелочи, все настолько проработано, что весь фильм пролетел незаметно. Молодцы".
"В нём есть положительный герой, но коллективный — это «наши». Отрицательный герой — тоже коллективный, «враг». Безликая чёрно-серая масса, страшной волной накатывающая на нашу землю. И конфликт фильма как художественого произведения — великий конфликт «наших» и «не наших». Это настоящий фильм о том, как ведут себя настоящие мужчины в экстремальной ситуации. Они — тогда — сделали своё дело и позволили нам жить и решать свои сегодняшние невообразимо ничтожные житейские и бытовые проблемы".
"для меня главным открытием стала прекрасная актёрская работа и отлично написанные диалоги. Роли характерные, очень интересно переданы диалекты и говор людей разных национальностей, волею судеб оказавшихся в одном окопе. Окопный юмор, шутки-прибаутки и анекдоты (несмотря на трагичность сюжета) заставляют искренне смеяться и восхищаться силой духа бойцов Красной Армии. Шикарный саундтрек (и музыка, и звукорежиссёрская работа, артобстел чудовищной силы)".
drakula (Критик), постов: 31222
30 ноября 2016, 17:10
| |
  12   |
SKSv2.0 писал(а) 30 ноября 2016, 16:41 Конкретно, о каких эпизодах депортации идет речь? Давайте разбираться. А если нет, то вам на форум "Эхо Москвы". ... Антисоветская... Сказал бы антисталински, так будет правильно. И это заварили сразу же после его смерти, тот же Берия и Хрущев. Конечно же, Сталин сделал всю грязную работу и в качестве ачивки получил статус культа. Эти двое воспользовались его грязными делами что бы лишит наставника культовости. Хуже всего было при Сталине, даже при Ленине с 2-мя крупными революциями с проигранной первой мировой и гражданской войной было легче. При Сталине можно отметить победу ВОВ и всё, дальше мрак и тлен и кошмары |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
30 ноября 2016, 17:07
| |
 9 |
SKSv2.0 писал(а) 30 ноября 2016, 16:26 Для меня благо общее превыше блага частного. Я вижу в служении Родине - высший идеал. Её национальные интересы ... У нас накопилось слишком много пороков. Деньги, политика, война... Постоянно какие-то недосказанности, постоянно что-то происходит за спиной народа (даже собственного). Постоянно все идет не во благо народу (даже собственному). Обычные смерды (мы) уже привыкли ко всему - нас поработили всем этим и всем плевать, что идет в общем. Набирая обороты, мир катится в Тартар... |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
30 ноября 2016, 17:00
| |
9 |
SKSv2.0 писал(а) 30 ноября 2016, 16:26 Для меня благо общее превыше блага частного. Я вижу в служении Родине - высший идеал. Её национальные интересы ... Конечно интересные умозаключения. Но вся проблема кроется в том, что при сегодняшних условиях общество никогда не будет полноценно и трудоемко отдаваться на благо "общее", потому что нет баланса "частного". Сейчас как бы общество не работало "на общак" - взамен оно не получает ничего, частность никак не улучшается, а более того - ухудшается, никакой здравомыслящий человек не захочет служить такому благу. "Сильная и процветающая Родина - значит, благо для каждого" - как вы пишите... Этого нет. И это касается не только РФ и СССР, но и всех стран (хотя может быть где-то трава не просто зеленее) |
astaa (Новичок), постов: 4
30 ноября 2016, 16:45
| |
 |
SKSv2.0 писал(а) 30 ноября 2016, 16:26 Для меня благо общее превыше блага частного. Я вижу в служении Родине - высший идеал. Её национальные интересы ... И как же меня угораздило вступить в дискуссию с человеком с совершенной системой мировоззрения, без сомнений, точно знающим, кто враг для России, и с идеальным тюнингом для люмпенов. Всё-всё, аудитория вся Ваша. |
SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
30 ноября 2016, 16:41
| |
11 |
George писал(а) 30 ноября 2016, 15:04 Депортация проводилась с 30 годов, ещё до войны. Поэтому ваше теория коллаборционистов не подходит. К тому же перебежчиков ... Конкретно, о каких эпизодах депортации идет речь? Давайте разбираться. А если нет, то вам на форум "Эхо Москвы".
Далее ваша фраза: "...перебежчиков НАВЕРНЯКА приговаривали к расстрелу, а не ссылали". Вот в этом "наверняка" - и есть все антисоветчики. Вы не оперируете фактами, а только домыслами. "Попробуйте почитать разных авторов (и желательно тех времён, а не современных) и сопоставить факты". Не вопрос. Кого конкретно, какая тема для дискуссии? Давайте сопоставим факты. К слову, вы очень зря отвергаете современных авторов, которые работают с архивными данными - они-то опираются на документы (если это нормальные исследователи, а не очередные антисоветские "обличители", врущие и манипулирующие фактами), на которые авторы того времени опираться не могли, поскольку на этих документах тогда были соответствующие грифы. |
SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
30 ноября 2016, 16:35
| |
11 |
George писал(а) 30 ноября 2016, 15:01 Архипелаг Гулаг - это опыт художественного исследования, основанный на свидетельствах 227 заключенных и в том числе ... Спасибо, повеселили :)
А про Пыхалова - так вообще комикс :) Получается, что, следуя ваше логике, историки, которые не родились, скажем, в 1780 году не могут и не имеют права писать об Отечественной войне 1812 года только потому, что тогда еще не родились? :))) Пацтолом :))) Про свидетельства - не надо мне тут ля-ля. Если понадобится. я приведу свидетельства целого ряда людей, которые жили в то время и не испытывали какого-либо серьезного дискомфорта, гонений и преследования. Так что, не зачёт. Про фальсификацию фактов Пыхаловом. Кто, где и когда такое утверждал и на каких основаниях они делают подобные утверждения? Он в своих книгах, в отличие от своих "обличителей", давал ссылки на первоисточники, так что снова мимо. Про остальных. Важна не их (писателей) идеологическая ориентация, а то, что они пишут и на чем основываются их доводы. У них они есть, а у вас и Солжницына - нет. К слову, про импрессионизм - слова самого Солженицына, а не мои. |
SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
30 ноября 2016, 16:26
| |
11 |
astaa писал(а) 30 ноября 2016, 14:52 Да, Вы знаете, мне близки идеи свободы.Вот цитата из Вики: "Либерализм провозглашает права и свободы каждого ... Для меня благо общее превыше блага частного. Я вижу в служении Родине - высший идеал. Её национальные интересы и безопасность - превыше всего. Сильная и процветающая Родина - значит, благо для каждого. Мне ближе социалистические идеалы, где есть справедливость. Суть же внедренной версии либерализма, привитом нам после распада Советского Союза, заключается во вредительстве по отношению к Родине, ее безудержному грабежу и втаптыванию в грязь ее историю, ценности, патриотизма. Либерализм для России - тотально враждебен и абсолютно чужероден. Он здесь приобретает самые уродливые формы, ведущие к полной десуверенизации государства, его разрушению или порабощению.
Соответственно всякие идеи либерализма, равно как и их носители, для России враждебны и неприемлемы. Носители либерализма внутри России - сами по себе рабы, поскольку находятся в навязанной извне системе ценностей. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
30 ноября 2016, 15:49
| |
9 |
astaa писал(а) 30 ноября 2016, 14:52 Да, Вы знаете, мне близки идеи свободы.Вот цитата из Вики: "Либерализм провозглашает права и свободы каждого ... Спорить ни о чем не буду, но... Только нашего?) Хах) |
drakula (Критик), постов: 31222
30 ноября 2016, 15:23
| |
12 |
Вот так и перебрались из истории к политике. Спасибо, но я пас. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| Дата выхода: | 27 ноября 2024 |
| Страна: | США |
| Жанр: | комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези |
| Режиссер: | Дэна Леду Миллер |
| В главных ролях: | Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик |
| 1 | Меч короля | 8.21 |
|---|---|---|
| 2 | Мальчик и птица | 8.14 |
| 3 | Стальная хватка | 7.45 |
| 4 | Артур, ты король | 7.38 |
| 5 | Герой наших снов | 7.35 |
| 1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
|---|---|---|
| 2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
| 3 | Лед 3 | 6.67 |
| 4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
| 5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
| 1 | Носферату | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.11 |
| 3 | Шрек 5 | 9.07 |
| 4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
| 5 | Дикая банда | 8.76 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
| 4 | Форрест Гамп | 9.41 |
| 5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.13 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.40 |
|---|---|---|
| 2 | Игра престолов | 9.22 |
| 3 | Если наступит завтра | 9.07 |
| 4 | Пингвин | 9.06 |
| 5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
Факт же заключается в том, что за три дня ожесточённых боёв, при подавляющем численном и огневом превосходстве с опорой на господство в воздухе немцам удалось пройти лишь несколько километров. А панфиловцы устояли. И никакие ваши и вам подобные помои не смогут запятнать память о Подвиге 28 панфиловцев.