px

Рецензия на фильм "Первый мститель 3: Противостояние". Больше, чем Мстители

26.04.2016
Рецензия на фильм Первый мститель 3: Противостояние. Больше, чем Мстители

Дабы сходу раскрыть и закрыть тему неизбежных сравнений фильмов "Первый мститель 3: Противостояние" и "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", скажем сразу, что проект братьев Руссо - это то, чем могла бы быть, но, увы, не стала картина Зака Снайдера. Явлением. Столь необходимым для здорового роста любой долгоиграющей франшизы. "Первый мститель 3" - неотъемлемая часть всего цикла "Мстители" и, в то же время, совершенно самостоятельный фильм, лучший среди тех, что выходили под брэндом Marvel.

В начале апреля 2016 года братья Руссо в одном из интервью уточнили жанр созданной ими картины. Режиссеры утверждали, что в отличие от "Первого мстителя 2", являвшегося политическим триллером, третья серия, скорее, претендует на звание психологического триллера. Как выяснилось, это действительно очень точная характеристика, требующая лишь незначительного дополнения, чтобы у поклонников вселенной Marvel не сложилось впечатления, будто им предстоит увидеть нечто заунывное и замысловатое.

"Первый мститель 3" - это высокооктановая, драматическая, но и временами необычайно смешная притча о хрупкости привычного представления о добре и зле, о важности следования своим принципам, о силе и той ответственности, которую она предполагает, и о свободе без компромиссов.

Энтони Руссо и Джо Руссо удалось придать столь сложной на первый взгляд конструкции удивительную легкость. Каждая из ее несущих арок - динамичные сцены, диалоги, мотивации героев, юмор, визуальное оформление - находится на своем месте, и не позволяет ни на секунду почувствовать реальную тяжесть 146-минутного хронометража фильма.

По масштабности "Первый мститель 3" нисколько не уступает ни первым, ни тем более вторым "Мстителям". В то же время в нем нет привычного для проектов Джосса Уидона размаха: самые ожесточенные поединки происходят в достаточно ограниченном пространстве без необходимости масштабного преобразования окружающей среды с помощью компьютерной графики.

Самая впечатляющая сцена - потасовка двух лагерей суперегероев в лейпцигском аэропорту, лишь смутное представление о которой давали выпущенные студией Marvel видеоролики. Удивительно, но сценаристам удалось вложить в этот в общем-то очень драматический момент столько иронии и самоиронии, что превратило его в вызывающий неподдельный восторг аттракцион. К тому же он стал своего рода презентацией новых Мстителей - Человека-паука (Том Холлэнд) и Человека-муравья (Пол Радд), и, тут надо снова отдать должное создателям картины, сделано это был блестяще.

Без всякого преувеличения можно сказать, что и тот и другой буквально "украли" эту часть шоу у ветеранов киновселенной Marvel. Железный человек, Черная вдова, Соколиный глаз, Алая ведьма и даже сам Капитан Америка словно бы отступили на второй план, предоставив сцену в полное распоряжение расшалившихся новичков, отсутствие опыта у которых с лихвой компенсировалось рвением. Человек-паук и правда вернулся домой, как провозгласило название грядущего сольного фильма, и вернулся вполне триумфально.

Что касается самого противостояния, которое, собственно, и является макгафином проекта, то команда братьев Руссо весьма мастерски не дает зрителям однозначно встать на одну или другую сторону. Прав ли Тони Старк, настаивающий на том, что на супергероев надо надеть узду? Заслуживает или безоговорочной поддержки позиция Стива Роджерса, уверенного, что любой контроль чреват манипуляциями в чьих-ибо интересах? Даже после финальных титров зритель вряд ли ответит на этот вопрос. В Гражданской войне супергероев, инициированной (жирный спойлер), нет и не может быть до конца правых, но есть очевидные проигравшие - все мы.

"Первый мститель 3: Противостояние" - это лучший проект Marvel, так как, несмотря на его многослойность, обилие персонажей и сюжетных линий, он обладает очень четкой структурой и выполняет главную функцию фильма такого жанра - развлекает своего зрителя. Не провоцирует, не перегружает и не заставляет продираться сквозь буреломы сознания его создателей. И в нем есть финальная сцена, абсолютно беспрецедентная для экранизаций комиксов по накалу страстей, боевой хореографии, количеству классических иллюстраций из печатных оригиналов и... светлой печали. Поверьте, такого Железного Человека и Капитана Америку вы не видели никогда.

Браво, Джо и Энтони Руссо.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 370
TREADSTONE (Критик), постов: 23794
26 апреля 2016, 11:24
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016, 11:19
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)
Это уже типа "либо 1, либо 10"))

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016, 11:20
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016, 11:19
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)
Да что вы говорите?) Вам привести список изданий и порталов, где есть системы оценок фильмам?))

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
26 апреля 2016, 11:19
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016, 11:09
Почти 100 - это процент положительных рецензий по отношению к отрицательным, а не оценка фильму. А положительная ...
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
26 апреля 2016, 11:17
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 26 апреля 2016, 11:05
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные ...
А сравнения с БПС неизбежны и понятны вполне. Полное разочарование и попытка найти объяснение этой катастпофе

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
26 апреля 2016, 11:15
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 26 апреля 2016, 11:05
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные ...
Тот, кто говорит, что Паук картонный, не смотрел фильм однозначно:) Паук - это один из лучших элементов картины:)


Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016, 11:09
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016, 11:03
А вас не смущает, что профессионалы своего дела из ведущих изданий поставили фильмы почти 100 процентов?:) Или они ...
Почти 100 - это процент положительных рецензий по отношению к отрицательным, а не оценка фильму. А положительная рецензия может быть и с оценкой 6 из 10 или 4 из 5, или 70 из 100, скажем.

Constance (Киноакадемик), постов: 17003
26 апреля 2016, 11:06
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 26 апреля 2016, 11:05
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные ...
Поправляю, простите, начало второго абзаца - "мне" само собой))

CheChen (Критик), постов: 17836
26 апреля 2016, 11:05
Аватарка пользователя CheChen
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Бюджет проекта известен?

Constance (Киноакадемик), постов: 17003
26 апреля 2016, 11:05
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные в деталях" отзывы при общей высокой оценке , в частности, что Паук и Пантера два картонных персонажа, что представление изобилия персонажей делает первую часть шоу вязким, еще кое что - обсудим в мае))

Меня одно кажется непонятным - почему, уже давно "уговорившись", что БпС шлак, а КЭП-3 шедевр, критики продолжают их сравнивать? Не потому ли, что оба фильма яркие явления, а БпС вызвал даже больше брожения в умах? Мне простительна эта реплика, я не обладаю критическим складом ума, как, в частности, наш Админ, особенно в связи со Снайдером - я просто витаю в розовых грезах)) В этих грезах БпС и команда "слегка" обогнали время, а асимптотический предел комиксов - именно DC и туда же постепенно подтянутся Марвел))

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016, 11:04
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016, 11:02
Ой, только не надо мне про долг:) Смешно же это:) Давайте я сам рассужу про свои долги:)
Назвались груздем - полизайте в кузов)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды