px

Разрушительный "эффект "Дэдпула"

16.02.2016
Разрушительный эффект Дэдпула

Оглушительный успех "Дэдпула", ставший неожиданным даже для самих создателей картины, будет иметь далеко идущие последствия. И как показывает практика, правильные выводы из всей этой истории сделают лишь единицы голливудских кинематографистов, а большинство, не наделенное ни талантом, ни чувством меры, будет лишь осваивать бюджеты, пытаясь "оставаться в тренде".

Нечто подобное уже происходило не раз. Например, после выхода во многом революционной для своего времени "Матрицы". В скольких фильмах затем зрители видели так называемый "эффект пули", все эти панорамные "слоу мо", да и вообще, сколько предпринималось попыток применить приемы и стилистику, предложенные тогда еще братьями Вачовски? И какое количество из них были успешными?

Еще один раунд бессмысленного копирования начался с момента премьеры незатейливых по сути, но уникальных по тону фильмов Кристофера Нолана, посвященных Темному рыцарю Готэма. Как часто потом из уст самых разных и даже вполне себе именитых кинематографистов звучали обещания снять "в духе Нолана"? И сколько из этих кинопроектов можно восстановить в памяти без консультаций со специалистами?

Совершенно очевидно, что ровно тоже самое будет происходить и теперь. Уже в ближайшее время мы услышим откровения о жизненной необходимости рейтинга R для экранизаций комиксов, узнаем о том, что крупные голливудские студии запускают в производство супергероические проекты "под "Дэдпула", и даже увидим нелепые потуги сломать "четвертую стену".

И все это вместо создания по-настоящему оригинальных концепций, тщательно выверенных сценариев, качественных кастингов, нетрадиционных подходов к производству спецэффектов, а самое главное - искренней любви к предмету и фанатской увлеченности процессом.

Естественно, и сами авторы "Дэдпула" не застрахованы от ошибок, которые неизменно совершали и совершают их куда более маститые коллеги. Смогут ли они правильно распорядиться большей свободой и совсем иными бюджетами во время работы над продолжением истории болтливого наемника? Сумеет ли режиссер Тим Миллер и сценаристы Ретт Риз и Пол Верник предложить нечто любопытное или пойдут по самому легкому пути, предполагающему лишь больше взрывов, больше персонажей и больше компьютерной графики?

Ведь именно неумение правильно распорядиться неограниченными ресурсами и кредитом доверия зрителей превратило "Хоббита" в неумную пародию на "Властелина колец", полное отсутствие глубокого понимания сути проекта сделало пятого "Терминатора" некрологом всей франшизы, а самолюбование отправило "Прометей" на свалку космического мусора.

Очень грустно жить в мире, в котором единственная надежда на хотя бы равнозначный сиквел связана с одним человеком - Джеймсом Кэмероном. Но придет время, когда и он в силу ли возраста или усталости совершит ошибку. И кто тогда сможет встать на пути разрушительного "эффекта "Дэдпула"?

Автор: Andrew



Всего комментариев: 118
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74619
16 февраля 2016, 14:03
Аватарка пользователя Andrew
HHH писал(а) 16 февраля 2016, 13:59
В Хоббите мне не нравится как поступили с актером Ману Беннетом
Естественно его Азог внешне был мультяшным, ...
Так все-таки угробил?:)

Enigma1987 (Зритель), постов: 163
16 февраля 2016, 14:03
Аватарка пользователя Enigma1987
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 16 февраля 2016, 13:47
"Хоббит" был позором, который никто в здравом уме не будет персматривать
не согласен)) Да Хоббит по всем фронтам проигрывает ВК, Джексон не стал изобретать ничего нового, но в тоже время фильмы смотрибельны и хорошо поданы(ну правда 3-я часть это разочарование) и пересматривать их будут многие! 1-я часть Хоббита входит в символическую топ-100 многих киносайтов(на вашем в том числе), соответственно фильм многим понравился или все эти люди были не в здравом уме?? А может просто вкусы у всех разные, для одних признанный шедевр может быть г.ном, а для других г.-но может быть шедевром!

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74619
16 февраля 2016, 14:02
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 16 февраля 2016, 13:58
Говорите за себя. Очень много человек оценили фильм по достоинству. Да, ту трилогию он мог переплюнуть, но все равно ...
Вообще-то я и говорю за себя:) А вы подумали, что за вас:) "Хоббит" - бельмо на глазу кино и позор для Джексона:)

pycuk (Критик), постов: 599
16 февраля 2016, 14:00
Аватарка пользователя pycuk
Больше 9 лет на сайте
9
123456789 писал(а) 16 февраля 2016, 13:54
первые 2 -дома. третью (новый формат грех не попробовать)-в кино. Все по разу. Саундтреки к трилогии по множество ...
Саундтреки отдельно? Как самостоятельное произведение?

Текстолит (Критик), постов: 62221
16 февраля 2016, 13:59
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016, 13:53
Это бывает:)
В Хоббите мне не нравится как поступили с актером Ману Беннетом
Естественно его Азог внешне был мультяшным, вообще всю его харизму угробил


Regolas (Критик), постов: 10866
16 февраля 2016, 13:59
Аватарка пользователя Regolas
Больше 9 лет на сайте
9
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 16 февраля 2016, 13:58
Говорите за себя. Очень много человек оценили фильм по достоинству. Да, ту трилогию он мог переплюнуть, но все равно ...
Тьфу... "Ту трилогию не мог переплюнуть".

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74619
16 февраля 2016, 13:58
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 16 февраля 2016, 13:54
первые 2 -дома. третью (новый формат грех не попробовать)-в кино. Все по разу. Саундтреки к трилогии по множество ...
первые 2 -дома... дальше можно было и не продолжать:)

Regolas (Критик), постов: 10866
16 февраля 2016, 13:58
Аватарка пользователя Regolas
Больше 9 лет на сайте
9
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016, 13:47
"Хоббит" был позором, который никто в здравом уме не будет персматривать
Говорите за себя. Очень много человек оценили фильм по достоинству. Да, ту трилогию он мог переплюнуть, но все равно это лучшее кино-фэнтези после "Властелина".

123456789 (Критик), постов: 14232
16 февраля 2016, 13:54
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HHH писал(а) 16 февраля 2016, 13:50
Первые две части смотрел только 3 раза
3 часть более 7 раз)
первые 2 -дома. третью (новый формат грех не попробовать)-в кино. Все по разу. Саундтреки к трилогии по множество раз. Хороши зараза:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74619
16 февраля 2016, 13:53
Аватарка пользователя Andrew
HHH писал(а) 16 февраля 2016, 13:50
Первые две части смотрел только 3 раза
3 часть более 7 раз)
Это бывает:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды