Разборки с огоньком. Обзор трейлера "Бэтмен против Супермена"
"Трейлер абсолютно сенсационный. Я бы с радостью влюбился бы в него, если бы не ощущение какой-то глупости, настолько глубокой, что я даже не могу сказать, в чем ее суть". Это экспрессивный комментарий, оставленный кем-то из поклонников киновселенной DC Comics, конечно же, не имеет ничего общего с содержанием первого сюжетного трейлера фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости".
Совершенно бессмысленно рассуждать о привычных уже "снайдеровских" манипуляциях со светофильтрами, которые визуально превращают практически любой из его кинопроектов в клон "Запрещенного приема", не стоит в который уже раз изумляться местами совершенно мультипликационной картинке, необъяснимой при наличии практически безграничных ресурсов, не нужно тратить время на разбор рваного монтажа, превращающего ролик в набор коротких видеоклипов, мало связанных общим содержанием. Все это привычно для кинопроектов Зака Снайдера, и продолжает пользоваться спросом в Голливуде, несмотря на все убытки, которые такие эксперименты часто приносят.
В случае с трейлером "Бэтмена против Супремена" удивительно лишь одно: зачем в коротком ролике был продемонстрирован почти весь фильм? Ну, то есть было и так понятно, что "милые бранятся - только тешатся", и в итоге Темный рыцарь простит летающему инопланетянину массовые разрушения и убийства невинных граждан, в том числе сотрудников "Уэйн Интерпрайзис" в Метрополисе, но зачем показали момент их примирения, момент появления Чудо-женщины и некоего монстра с огоньком?
К слову, последний похож даже не столько на Мерзость из фильма "Невероятный Халк", хотя определенное сходство, конечно, имеется, сколько на пещерных троллей из "Властелина колец".
Вполне возможно, это вовсе не Думсдэй, как считают многие фанаты. Характерным набором возможностей, например, способностью испускать омега-лучи обладает и другой известный персонаж - Дарксайд. Косвенным подтверждением этой версии служит одновременное с ним явление Чудо-женщины, которая, как известно из оригинальных комиксов DC, вложила часть своей души в Дарксайда, чтобы ослабить его.
Если это действительно так, то создателям фильма пока удалось сохранить некое слабое подобие интриги. Если же перед зрителями действительно Думсдэй, то в общем-то весь сюжет картины уже известен, и нам, как в плохом анекдоте, остается лишь расслабиться и наслаждаться неестественно большими... глазами Галь Гадот.
Стоит также отметить, что трейлер "Бэтмена против Супермена" опроверг упорно циркулировавшие ранее слухи о том, что студия Warner Bros., наученная горьким опытом "Зеленого фонаря", запретила шутки в своих фильмах о супергероеях. Шутки есть, причем, в качестве главного шутника выступает Лекс Лютор. И ничего, что играющий эту роль Джесси Айзенберг очевидно переигрывает и местами очень хочет потягаться с Джокером. Вероятно, это все по молодости. Вот повзрослеет, потеряет свою роскошную шевелюру, станет сдержаннее. Возможно.
Кстати, если осведомленность Лютора о другом влиятельном магнате, коим является Брюс Уэйн, вполне понятна, то откуда бы ему знать невзрачного журналиста Кларка Кента?
Что еще. Ах, да, как мы уже видели в тизере, российская космическая программа в абсолютном коллапсе. Но есть же китайская, так что будущим исследованиям космического пространства ничего не угрожает.
Все еще помнят, что Бэтмена очень расстроила порча городского имущества, которая произошла во время схватки Супермена с Зодом?
И правда, почему бы не пострелять в городе из крупного калибра
Все равно же потом случится огненный Армагеддон.
И последнее. Безусловно, стоит признать прозорливость Warner Bros, сначала бросившей в прокате вызов проекту Marvel "Первый Мститель 3: Противостояние", а затем решившей выпустить свой фильм на два месяца ранее. Конечно же, конфликт Тони Старка и Стива Роджерса не чета битве Брюса Уэйна и Кал-Эла. Руководство студии это осознало и позволило конкурентам порезвиться в одиночестве.
Автор: Andrew
P.S. Да, Бен Аффлек очень хорошо смотрится как в резиновой маске с ушками так и в тяжело бронированной ее версии.
800 миллионов долларов | 30.9% |
900 миллионов долларов | 20.6% |
Один миллиард долларов | 19.9% |
Около полутора миллиардов долларов | 18% |
700 миллионов долларов | 10.7% |
с 3 по 6 декабря
AHDpeu (Критик), постов: 9685
5 декабря 2015, 18:19
| |
9 |
Andrew писал(а) 5 декабря 2015, 18:14 Фанаты не восторге:) Ибо если бы они были бы в восторге фильм не провалился бы с треском:) Так как был бы у него хороший ... Это вы про "Хранителей"? "Бойцовский клуб" сейчас многим по ходу нравится. И тоже провалился в прокате.... |
Andrew (Главный редактор), постов: 75068
5 декабря 2015, 18:14
| |
|
Mateas писал(а) 5 декабря 2015, 17:43 Это вы что-то привираете)) Фанаты в восторге, Снайдер снял очень-очень близкую к оригиналу по духу и содержанию ... Фанаты не восторге:) Ибо если бы они были бы в восторге фильм не провалился бы с треском:) Так как был бы у него хороший сарафан:) А снять "близко по духу" - это совсем не значит "снять хорошо". В том-то и дело, что он экранизировал буквально, а то, что было хорошо для комикса печатного совсем не значит, что хорошо для кино. Снайдер как абсолютный бездарь в драматургии этого явно не понял. Фильм и комикс - совсем разные области индустрии развлечений. В фильме должна быть совсем иная динамика и ритм |
Andrew (Главный редактор), постов: 75068
5 декабря 2015, 18:12
| |
|
intvindet писал(а) 5 декабря 2015, 18:01 Не хотелось вмешиваться, здесь иронизировать не стоит "V значит Вендетта" прекрасный фильм и не снят за такую ... А при чем тут Вендетта вообще, мы о Хранителях |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13248
5 декабря 2015, 18:01
| |
12 |
Andrew писал(а) 5 декабря 2015, 16:50 Это уже сто раз обсуждалось:) не снимаются фильмы с бюджетом в 200 миллионов долларов в расчете только на фанатов:) ... Не хотелось вмешиваться, здесь иронизировать не стоит "V значит Вендетта" прекрасный фильм и не снят за такую сумму, какова причина спора вы же это осознаёте, что более чем получился и высоко оценили его) Эта высокая оценка, ведь не была лестью к DC она оправдана так, хотя я вот не сторонник выбирать какие экранизации лучше) |
Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015, 17:43
| |
14 |
Andrew писал(а) 5 декабря 2015, 17:31 Вы что-то перепутали сильно:) Смысловая нагрузка эта придумана создателями комикса, а не Снайдером:) В чем его заслуга, ... Это вы что-то привираете)) Фанаты в восторге, Снайдер снял очень-очень близкую к оригиналу по духу и содержанию картину, просто она, как и первоисточник, не для всех. Здесь ошибка не Снайдера - он молодец, снял всё как надо, а боссов студии, что они при всей сложности и нишевости первоисточника, решили его экранизировать за больше деньги не облегчая содержание для лучшего понимания простым зрителем, а не фанами. Вот и получилось дорогое и красивое, но артхаусное кино. |
darkwhite (Критик), постов: 31659
5 декабря 2015, 17:32
| |
13 |
Andrew писал(а) 5 декабря 2015, 17:31 Вы что-то перепутали сильно:) Смысловая нагрузка эта придумана создателями комикса, а не Снайдером:) В чем его заслуга, ... Ой, всё:))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 75068
5 декабря 2015, 17:31
| |
|
Mateas писал(а) 5 декабря 2015, 17:25 Ошибка делать не бессмысленным, как раз-таки с очень ощутимой смысловой нагрузкой, которая несвойственна попкорновым ... Вы что-то перепутали сильно:) Смысловая нагрузка эта придумана создателями комикса, а не Снайдером:) В чем его заслуга, как постановщика?:) В плохом монтаже? Он сделал примерно то же самое с "Хранителями", что Джексон сделал с "Хоббитом" - опошлил донельзя.:) Даже фанаты этого не оценили |
Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015, 17:25
| |
14 |
Andrew писал(а) 5 декабря 2015, 17:08 Вот это совсем смешно:) Ошибка делать блокбастер настолько бессмысленным:) Вот это ошибка:) Настолько плохо снятым ... Ошибка делать не бессмысленным, как раз-таки с очень ощутимой смысловой нагрузкой, которая несвойственна попкорновым блокбастерам. И эта наполненность смыслом и роднит его как раз с артхаусным кино. |
Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015, 17:24
| |
14 |
Andrew писал(а) 5 декабря 2015, 17:07 Да, это сильно меняет дело и сразу превращает "Хранителей" в фестивальный арт-хаус:) Ну, это почти в два раза меньше, чем сказали вы) |
Mateas (Критик), постов: 9922
5 декабря 2015, 17:23
| |
14 |
Andrew писал(а) 5 декабря 2015, 17:08 Вот это совсем смешно:) Ошибка делать блокбастер настолько бессмысленным:) Вот это ошибка:) Настолько плохо снятым ... Плохо снятым и смонтированным?)) Как вы сами любите говорить - повторяйте себе это почаще, ведь, видимо он плохо снят только у вас в голове)) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 25 декабря 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | мелодрама, ужасы |
Режиссер: | Роберт Эггерс |
В главных ролях: | Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон |
1 | Меч короля | 8.21 |
---|---|---|
2 | Еретик | 7.53 |
3 | Стальная хватка | 7.42 |
4 | Артур, ты король | 7.36 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.71 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.42 |
5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
1 | Носферату | 9.15 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.76 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Пингвин | 9.05 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |