Рецензия на фильм "Кто там". Гонители искусства

Истории про преступников, которые тем или иным способом попадают в дом мирных людей и начинают последних терроризировать, всегда пользовались заметной популярностью. Так что представителей этого поджанра можно припомнить не один десяток. "Кто там", новый проект режиссера Элай Рота, испытывает заметные проблемы не только с оригинальностью. Он просто немилосердно пресен во всем, что пытается сказать или показать. Так что в итоге его нельзя ни ругать, ни хвалить, и абсолютное отсутствие каких-либо эмоций после просмотра – это единственное, что как-то определяет этот проект.
Сюжет представляет собой по большей части исследование человеческой верности, напрочь лишенное как интересных наблюдений, так и проницательных выводов. Герой Киану Ривза, архитектор, порядочный муж и достойный отец, становится жертвой двух молодых дам, которые под непродуманным предлогом попадают к нему в дом и совращают его, показывая тем самым, что все идеалы рушатся перед двумя упругими искушениями.
Киану Ривз, во-первых, здесь бескомпромиссно кошмарен, а во-вторых, самым неожиданным образом отвратителен. При том, что играет он, что называется, хорошего парня, который по досадной случайности натворил ошибок. С кем не случается, спросите вы, но вот Элай Рот, судя по всему, примерный семьянин, и поэтому решительно выставляет героя Ривза подонком и мерзавцем: с одной стороны, мямлей и слабаком, а с другой - изменщиком. Между этими двумя незавидными состояниями Ривз и разрывает себя, то и дело срываясь на беспомощные и ненатуральные крики и плач.
Однако Ривз остается в игре до самого конца. Он самоотверженно держится курса, заданного режиссером, пусть тот и убивает последние остатки тех надежд, что Ривз вернет себе статус голливудского героя. Ривз в полной мере показывает свою беспомощность перед лицом даже самого простого материала, так что и преданные фанаты не смогут этого не заметить.
Две молодые злодейки Лоренца Иззо и Ана де Армас и то показывают большую уверенность в своем умении поддерживать каждую сцену собственной игрой и практически мгновенно перетягивают все внимание на себя (даром, что чересчур длинный первый акт как будто намеренно затягивает их появление). Но главное их отличие от Ривза заключается в том, что им удается создать ощущение, будто за их действиями скрывается весомая причина, будто у них обеих за плечами есть длинная история, полная биография этих двух сумасшедших героинь. Они сами, не за счет сценария, а за счет преподнесения написанных фраз, добавляют фильму глубину, о которой недостойные упоминания сценаристы даже не мечтали.
Что уж там говорить, если прославленный своими кровавыми хоррорами Элай Рот в “Кто там” не может даже оправдать строгий рейтинг, не допускающий к просмотру лиц младше 18 лет. Секс за запотевшим стеклом душа, насилие, выдуманное ребенком и полагающееся исключительно на волю случая, а в конце полное разочарование от нереализованных на экране ожиданий не оправдывают выдвинутых цензурой запрещений. Зато множество сцен с казалось бы бесконечными разговорами, все вьющимися и вьющимися без всякой логики или замысла, быстро превращают триллер в тягомотную мыльную оперу.
Кстати именно триллером в “Кто там” не пахнет и за милю, потому что чего-чего, а напряжения там не чувствуется вовек. Прямолинейный сюжет жуется и жуется, практически не сдвигаясь с одной точки, как только происходит акт измены. И сам Элай Рот не добавляет жуткости, предпочитая мрачной атмосфере хорошо освещенные интерьеры, а нетрадиционным звуковым решениям - тотальное превалирование заурядной музыки.
В заключение стоит добавить, что подобно тому, как две злодейки в фильме издевались над статуями, созданными женой героя Киану Ривза, сам Элай Рот и вся его команда со смаком поиздевались здесь над кинематографией, как искусством, что как минимум неуважительно к преданным поклонникам последнего. Зато самым что ни на есть честным образом “Кто там” сгинет из общественного сознания так же быстро, как туда войдет, если вообще там когда-нибудь зарегистрируется, а кинематограф этот плевок поколения YouTube переживет.
Автор: OlegD
- 2
- 1
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24286
2 ноября 2015, 11:18
| |
![]() ![]() 11 ![]() ![]() |
Печально. В общем, ждём сиквел Джона Уика :) |
CheChen (Критик), постов: 17836
2 ноября 2015, 11:17
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
`` ... Секс за запотевшим стеклом душа, ..."
Ну тогда и нет весомой причины смотреть, если ко всему прочему и не являешься ярым поклонником Круза |
- 2
- 1
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Год выхода: | 1929 |
Страна: | США |
Жанр: | мелодрама, мюзикл |
Режиссер: | Гарри Бомонт |
В главных ролях: | Бесси Лав, Джеймс Глисон |
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Анора | 7.58 |
4 | Мертвые не причиняют боли | 7.42 |
5 | Еретик | 7.23 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
3 | Огниво | 7.06 |
4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |