"Трансформеры 5", или история мышей, которые ели кактус
Популярное выражение о мышах, которые кололись, плакали, но продолжали жевать кактус, означающее повторяющееся действие крайне неприятное повторяющему, как нельзя лучше подходит для описания реакции зрителей на очередные важные известия о развитии франшизы "Трансформеры". И назначение Майкла Бэя постановщиком следующего продолжения популярной серии, вполне предсказуемо вновь вызвало эту простую и ужасную в своей безысходности реакцию.
Разве кто-то хоть на мгновение сомневался в том, что именно Бэй, принесший студии Paramount Pictures уже не один миллиард долларов, будет снимать "Трансформеров 5"? В какой-то иной крупной корпорации принято менять управляющего, который обеспечивает стабильную прибыль, только потому, что его видение не нравится некоторым потребителям, не обладающим, как правило, ни собственным талантом, ни своим видением?
В конце концов, по какой причине все претензии к "Трансформерам" адресованы именно Майклу Бэю, одному из лучших баталистов и постановщиков динамичных сцен, а не к сценаристу "Трансформеров 3" и "Трансформеров 4" Эрену Крюгеру? Ведь в конце концов именно сценарист несет ответственность за все нелепости сюжетных поворотов и глупость диалогов. Почему в потоке негатива вновь оказывается Майкл Бэй, а не созданный студией Paramount "мозговой центр", который, без всякого сомнения, был причастен к очередному назначению его на пост режиссера?
Вздохи в духе "только не Бэй" особенно удивительны, когда они слетают с уст российских зрителей, так как кассовые сборы его "Трансформеров" в отечественном прокате не только не уменьшаются, но, напротив, увеличиваются. Так, если фильм "Трансформеры 2: Месть падших" заработал 18 миллионов долларов, "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" - 45,1 миллионов долларов, то "Трансформеры 4: Эпоха истребления" 45,2 миллиона долларов. Последний результат тем более примечателен, что летом 2014 года курс доллара уже вырос, а следовательно в рублевом эквиваленте разница в сборах была еще больше.
Совершенно очевидно, что в случае с "Трансформерами" и Майклом Бэем мы имеем дело с классическим случаем "Guilty Pleasure", то есть запретным удовольствием, о котором стыдно говорить со своими знакомыми, но от которого решительно невозможно отказаться. И совершенно неважно, займется ли в пятой серии Оптимус Прайм поиском своих создателей, как гласит один из последних слухов, или же будет вальсировать с героем Марка Уолберга на руинах человеческой цивилизации, мы все исправно понесем свои кровные в кинотеатры летом 2017 или 2018 года.
Так как "Трансформеры" - это уже такое же летнее развлечение, как поход в ближайший лесок с кусками замаринованного мяса. Поэтому не стоит столь натужно клеймить человека, с завидной регулярностью поставляющего уголь для нашего пикника. В противном случае байка про мышей, со слезами жующих колючий кактус, будет посвящена вам.
Автор: Andrew
Holmang (Зритель), постов: 127
22 сентября 2015, 16:36
| |
10 |
AHDpeu писал(а) 22 сентября 2015, 16:21 В том смысле что ты не можешь узрить чужую мысль и раз это все доводы. На нет и суда нет. Прощайте
P.S. Это я к ... Я вижу, что чем-то Вам оказался важен диалог со мной: Вы уже два "финальных сообщения" оставили, так сказать.
Я отвечу Вам, хотя уже и попрощался. Не хотелось бы, оставить мнение о себе, как об убежденном снобе, тем паче, что подобные предположения уже звучали в этом треде. Люди имели представление о планетах Солнечной системы ещё задолго до высадки туда автоматически аппаратов. Выводы были получены на основании косвенных данных и предположениях, составленных с высокой степенью вероятности, на основании уже имеющихся данных, относящихся к планете Земля и другим небесным телам. Если вы не осведомлены об этих методах, зачем Вы приводите примеры из этой области? Это к неспособности выражать свои мысли. Вы удивлены отчего я посчитал Ваше общение хамовато-панибратским? Ну тут я даже не знаю, что и сказать. Вы всерьёз не видите? В таком случае нет смысла объяснять. Повторюсь: мнение о кино и музыке в основном субъективно. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
22 сентября 2015, 16:21
| |
9 |
Holmang писал(а) 22 сентября 2015, 16:11 Да, наш диалог и впрямь лучше закончить. Я сам виноват, что продолжил его сегодня. Mea culpa.
Он малопродуктивен, плюс ... В том смысле что ты не можешь узрить чужую мысль и раз это все доводы. На нет и суда нет. Прощайте
P.S. Это я к тому что может я не на том языке печатаю |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
22 сентября 2015, 16:18
| |
9 |
Holmang писал(а) 22 сентября 2015, 16:11 Да, наш диалог и впрямь лучше закончить. Я сам виноват, что продолжил его сегодня. Mea culpa.
Он малопродуктивен, плюс ... Хах) Хотелось бы узнать, а где хамство и неспособность тезисно и ясно выражать свои мысли? Я описал и написал все предельно ясно и четко... Ну, раз мысль не видна.... Ну, раз это все что мог сказать.... Ну, всё так всё... Настаивать я тоже не буду |
Holmang (Зритель), постов: 127
22 сентября 2015, 16:11
| |
10 |
AHDpeu писал(а) 22 сентября 2015, 16:01 Нееее, уверяю тебя сочувствовать по такому поводу не надо. Тут нужно наоборот радоваться, что у человека такого ... Да, наш диалог и впрямь лучше закончить. Я сам виноват, что продолжил его сегодня. Mea culpa.
Он малопродуктивен, плюс к тому, у меня вызывает неудовольствие Ваша хамовато-панибратская манера общения и неспособность тезисно и ясно выражать свои мысли. Всего хорошего. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
22 сентября 2015, 16:01
| |
9 |
Holmang писал(а) 22 сентября 2015, 15:46 Нет, это не выглядит глупо. Напротив: глупо выглядит неумение составить мнение о целом, на основании различной ... Нееее, уверяю тебя сочувствовать по такому поводу не надо. Тут нужно наоборот радоваться, что у человека такого нет. Это мне надо тебе посочувствовать. Но я этого делать не стану. Такие вещи поощрять нельзя))
Нет. Это действительно глупо. Это сравнение действительно не уместно. А если по твоему уместно, то это как, например, жить всю жизнь постоянно быть уверенным, что завтра ты ничем не заболеешь, а когда заболеешь скажешь что это норма и ты здоров. Бред? Абсолютный. И ты составишь мнение только о просмотренном отрывке. И это действительно так. Глупо и жалко это отрицать. Это как говорить, что Земля плоская, находится в центре Солнечной системы и Вселенной. А по оставшемуся ты просто надумаешь и всё. Причем имея под этим такое основание: вырванный из контекста отрывок. Я тебе говорю, смотри тогда последние несколько минут фильма. Нет? Почему? Ты же можешь составить свое мнение о фильме только по отрывку, в чем проблема? |
Holmang (Зритель), постов: 127
22 сентября 2015, 15:46
| |
10 |
AHDpeu писал(а) 22 сентября 2015, 15:33 Хорошо, так и быть, оставим это все в покое, каждый останется при своем "я" и "мое"))) Но напоследок не могу ... Нет, это не выглядит глупо. Напротив: глупо выглядит неумение составить мнение о целом, на основании различной информации. Вы, помнится, подвергли вчера критике моё сравнение с тухлым блюдом, и совершенно напрасно. Или Вы стали бы доедать несвежую шаверму (пример условен, разумеется) до конца, надеясь, что вот уж следующий кусочек может же оказаться хорошим? Искренне не советую.
Зная в общих чертах сюжет (говорящие машинки сражаются друг с другом), я могу на основании просмотра трети фильма составить представление о режиссуре, актерской игре и операторской работе. Если для Вас такое, в общем-то не сложное умение недоступно - то могу лишь посочувствовать. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
22 сентября 2015, 15:33
| |
9 |
Holmang писал(а) 22 сентября 2015, 15:28 Я всё Вам ответил про примеры.
Да и к чему они? Я считаю фильм "Трансформеры" неинтересным фильмом для подростков ... Хорошо, так и быть, оставим это все в покое, каждый останется при своем "я" и "мое"))) Но напоследок не могу не сказать: составить субъективное мнение лишь по той части фильма, которую просмотрел, а говорить про весь фильм целиком, лишь посмотрев какой то отрывок, выглядит как минимум глупо. Можно тогда сразу с субтитров начинать смотреть |
Holmang (Зритель), постов: 127
22 сентября 2015, 15:28
| |
10 |
AHDpeu писал(а) 22 сентября 2015, 8:46 Потому что кто то так ничего и не привел Я всё Вам ответил про примеры.
Да и к чему они? Я считаю фильм "Трансформеры" неинтересным фильмом для подростков (таков он лично для меня,) а музыку Стаса Михайлова скверной кабацкой попсой. Опять же лично для меня. Так же я считаю, что можно составить субъективное мнение о фильме, посмотрев его часть. Это обычная практика. Вы же придерживаетесь диаметрально противоположного мнения. Вряд ли какие - либо примеры убедят Вас или меня изменить свою позицию. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
22 сентября 2015, 11:37
| |
9 |
nur писал(а) 22 сентября 2015, 9:24 я смотрел полностью , там все плохо. Вы случаем не адвокат Бэя? Мо-ло-дец! Ты хотя бы, можешь хоть высказаться так, ну, что фильм плохой и так далее, это еще понять можно, но говорить о том, что фильм ужасен как и режессура, даже не посмотрев его... Это как сказал наш дорогой ЛивЭриксен: что за бред? А лично от меня еще добавлю: что за ересь, что чушь, пустая и не на чем не основанная чушь? ЧУШЬ!!! Абсолютная |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 25 декабря 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | мелодрама, ужасы |
Режиссер: | Роберт Эггерс |
В главных ролях: | Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон |
1 | Меч короля | 8.21 |
---|---|---|
2 | Еретик | 7.53 |
3 | Стальная хватка | 7.42 |
4 | Артур, ты король | 7.38 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.71 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
1 | Носферату | 9.15 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.76 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Пингвин | 9.11 |
4 | Если наступит завтра | 9.07 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
Хм... Подожди ка... Стой. По моему кто то уже тоже прощался. Ну кась:
22.09.2015 16:11#703104
AHDpeu писал(а) 22.09.2015 16:01 #703103
Нееее, уверяю тебя сочувствовать по такому поводу не надо. Тут нужно наоборот радоваться, что у человека такого нет. Это мне надо тебе посочувствовать. ...
Да, наш диалог и впрямь лучше закончить. Я сам виноват, что продолжил его сегодня. Mea culpa.
Он малопродуктивен, плюс к тому, у меня вызывает неудовольствие Ваша хамовато-панибратская манера общения и неспособность тезисно и ясно выражать свои мысли.
Всего хорошего
О господи, что это?! И после этого еще кого то обвинять в том же. Особенно если учесть тот факт, что ты попрощался первый, а я решил проявить любезность и попрощаться в ответ, НО... Как оказалось не тут то было...
И, нет. Хамовато-панибратским? Повторюсь еще раз: нет. Нет.