Ты чего такой серьезный?

Любопытную пищу для размышления подкинуло издание HitFix. Со ссылкой на "несколько независимых источников" любителям кино было поведано, что студия Warner Bros. запретила шутки в своих грядущих экранизациях комиксов DC Comics. Так ли это, пока доподлинно неизвестно, да и вряд ли будет подтверждено на сколько-нибудь официальном уровне. Однако, если это утверждение справедливо даже отчасти, налицо серьезная проблема, которая в итоге может привести к упадку киновселенную DC Comics.
Итак, предположим, что это правда. Вполне возможно, у руководства студии есть какие-то экзотические объяснения столь странной политики, но на поверхности оказываются только два.
Первое. "Серьезные" по тону фильмы по мотивам комиксов, выпущенные Warner Bros., зарабатывали в прокате значительно больше. Отчасти это правда. Достаточно вспомнить громкий провал "Зеленого Фонаря", который при бюджете в 200 миллионов долларов едва "наскреб" в мировом прокате 219 миллионов. А тот же "Темный рыцарь" финишировал, пусть и со второй попытки, за чертой в один миллиард долларов.
Но крах "Зеленого Фонаря" вряд ли можно объяснить лишь обилием не очень удачных шуток, вложенных в уста главного героя, да и вообще легкостью повествования. Дело было в концепции, огрехах сценария, быть может, даже в неправильном выборе исполнителей главных ролей, но никак не в юморе.
Тогда второе. Warner Bros. стремится как можно больше дистанцироваться от фильмов Marvel, обязанных своим успехом в том числе отличному юмору, а иногда и откровенной самоиронии. Такой вариант представляется более правдоподобным, но от этого решение студии не выглядит менее странным. Ведь очевидно же, что дело не в шутках как таковых, а в удачной комбинации забавного и возвышенного, что в общем-то и является сутью всех комиксов без исключения. Попытки придумать какую-то особую "судьбу" комиксов DC притянуты за уши и объясняются не столько знанием графических первоисточников, сколько их экранных интерпретаций.
К тому же недавние эксперименты Кристофера Нолана с самым популярным персонажем из библиотеки DC наглядно доказали, что наивысшей оценки зрителей заслуживают как раз экранизации, оттененные юмором, пусть и зловещим, но юмором. А фильмы лишенные этого быстро деградируют до вычурной проповеди, в которой недостатки сценария маскируются запредельным пафосом, и которую слушать второй раз вряд ли захочется.
А самая главная опасность для Warner Bros. заключается в том, что, делая ставку на мрачность, студия почти до нуля уменьшает число потенциальных постановщиков своих фильмов. Так как качественно работать в стиле "нуар" могут очень немногие голливудские сценаристы и режиссеры.
Так что остается искренне надеяться на то, что вся эта информация окажется лишь слухом, и Warner Bros. прислушается к словам самого яркого своего злодея.
"Ты чего такой серьезный"?!
Автор: Andrew
Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:22
| |
![]() ![]() 11 ![]() |
drakula писал(а) 30 августа 2014, 19:17 Новый подход от Нолана было в фильме Бэтмен, Начало (как ни странно, но этот фильм еще вытащил из болота Бэтмена ... Я это и имел в виду) |
Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:21
| |
![]() 11 ![]() |
Kinohero писал(а) 30 августа 2014, 19:16 Там только Роршах был самым адекватным и правильным. Остальные скажем так идиоты.
- Преступники? Давайте их убьем, ... Это только в детских кинокомиксах преступников слегка поколачивают. А Озимандию оставили в живых и не раскрыли потому что это нарушило бы мир между сверхдержавами. |
![]() 30 августа 2014, 19:19
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Kinohero писал(а) 30 августа 2014, 18:43 Собственно Нолан хотел сделать из Джокера "Пилу" и у него слабо и смешно получилось:)) В "Пиле" главный ... иди погуляй- ты перегрелся |
![]() 30 августа 2014, 19:17
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Alchemist писал(а) 30 августа 2014, 17:44 Темному рыцарю тоже грозило бы забвение,если бы не новый подход от Нолана) Новый подход от Нолана было в фильме Бэтмен, Начало (как ни странно, но этот фильм еще вытащил из болота Бэтмена в киноматографии в которую загнал Шумахер) - а в Темном рыцаре уже все сосредаточились на шикарный фильм |
Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:17
| |
![]() 11 ![]() |
drakula писал(а) 30 августа 2014, 19:15 Что это меняет? Бэтмен ни разу не уронил планку популярности с этого самого 86-го года- когда Фрэнк Миллер сделал ... Бэтс и Суп самые популярные у DC герои, как и Паук у Marvel) |
Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 августа 2014, 19:16
| |
![]() 13 |
Alchemist писал(а) 30 августа 2014, 19:09 Хранители - вот это по настоящему мрачный и реалистичный фильм с философией) Там только Роршах был самым адекватным и правильным. Остальные скажем так идиоты.
- Преступники? Давайте их убьем, сломаем руки, ноги, челюсть, зубы - Злодей который спланировал уничтожения Нью Йорка? Давайте оставим его в живых, мы же ведь демократы гуманисты:))) |
![]() 30 августа 2014, 19:15
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
SF Freddy писал(а) 30 августа 2014, 16:36 то что ты познакомился с комиксами марвел в 2000-х не значит что они не были известны до 90-х)) тем Бетменом что показан ... Что это меняет? Бэтмен ни разу не уронил планку популярности с этого самого 86-го года- когда Фрэнк Миллер сделал революцию в комикс индустрии
так что к моменту когда Нолан взялся за Бэтмена, уж уже был популярен- не нужно было раскручивать его заново- просто стилистика немножко изменилась- а вот всякие Железные Человеки и Торы до того как Марвел Студиос не начал работу были никакими |
Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:09
| |
![]() 11 ![]() |
Kinohero писал(а) 30 августа 2014, 19:07 Хотите мрачный реалистичный и суровый фильм с философией? "Пила" научит вас уму разуму Хранители - вот это по настоящему мрачный и реалистичный фильм с философией) |
Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 августа 2014, 19:09
| |
![]() 13 |
Skaner353 писал(а) 30 августа 2014, 19:08 Ты об этом не думал? И Джокер бы тогда торжествовал:) А Бэтмен был бы грустным весь оставшийся фильм:(((((((((((( Это лучше чем "Этот город доказал тебе что они не мусор как ты" - Бэтман Джокеру с пафосными и клишироваными фразами |
Skaner353 (Критик), постов: 13446
30 августа 2014, 19:08
| |
![]() 11 ![]() ![]() |
Skaner353 писал(а) 30 августа 2014, 19:07 Хорошо что им и доверили:) Может два других за место их подорвали бы всех:))) Ты об этом не думал? И Джокер бы тогда торжествовал:) А Бэтмен был бы грустным весь оставшийся фильм:(((((((((((( |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Год выхода: | 1992 |
Страна: | США |
Жанр: | вестерн, драма |
Режиссер: | Клинт Иствуд |
В главных ролях: | Морган Фриман, Клинт Иствуд |
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Анора | 7.56 |
4 | Мертвые не причиняют боли | 7.42 |
5 | Еретик | 7.23 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
3 | Огниво | 7 |
4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |