Рецензия к фильму "Блондинка в эфире". Без души, без тела

"Блондинку в эфире" оказалось довольно стыдно смотреть. Ты вроде смутно понимаешь, что сам пришел, заплатил и сел в кресло, но тем не менее, чувство, что перепутал ненароком зал, не оставляет до самого конца этого… рекламного ролика Элизабет Бэнкс. По сути, кроме нее в этом фильме больше смотреть совсем не на что.
После зрительского успеха "Девичника в Вегасе", который умудрился даже получить две номинации на премию "Оскар", Голливудские ворота приветливо распахнулись для фильмов, направленных строго на зрителей слабого пола. И как можно заключить, основываясь на успехе "Копов в юбках" и недавно вышедшей "Другой женщины", это не случайно. Только вот новоявленной "Блондинке в эфире" откусить кусок от этого пирога вряд ли удастся.
Фильм не цепляет. То, что казалось не самой плохой завязкой в трейлере, где девушка-репортер оказывается неизвестно где без телефона, машины и кошелька, абсолютно не работает для двухчасового фильма. С самого начала переживать главной героине абсолютно не удается. Справедливости ради стоит отметить, что вина тут скорее не Элизабет Бэнкс, которая в общем убедительна (пусть и создается ощущение, что глупа как пробка), а режиссера и сценариста Стивена Брилла. Ему как будто наплевать на персонажей и ситуации. Весь фильм возведен на таком количестве клише, что все шатается и грозит обвалиться в любой момент.
Шутки тоже в основном не сработали. То ли за счет общей унылости действия, смеяться уже не хотелось, то ли трейлер показал все самое интересное. При том что сама героиня непрерывно движется к своей цели, фильм как будто стоит на месте. Актеры кое-как пытаются вытянуть своих персонажей, чтобы они просто не смешивались с людьми на заднем плане.
Самое же катастрофичное – это техническое выполнение фильма. Совсем не такого ожидаешь от похода в кино. Операторская работа, монтаж, музыка – все бедное, не оригинальное, испорченное. "Блондинка в эфире" обошлась не только без души, но и без тела, став скорее пародией, чем полноценным фильмом. Да и пародией то на фильмы начинающих кинематографистов. Этакий полноценный путь позора, и для зрителей, и в особенности для создателей.
Единственными, кому возможно удастся выйти сухими из этой жижи, будут актеры, потому что они таки выполняют свои задачи. Хотя иногда и кажется, что Элизабет Бэнкс взялась за проект исключительно потому, что ей предложили наконец-то главную роль, но наблюдать за ней в обтягивающем желтом платье почти всегда приятно. Неплохо проявили себя Джеймс Мэрсден и Этан Сапли, ограничившись спокойной уверенной игрой и стараясь не особо компрометировать себя.
Пожалуй, фильм имеет шансы понравится скорее поклонникам Элизабет Бэнкс, чем кому бы то ни было еще. Наверное и это дикое неуравновешенное приключение найдет своих киноманов, хотя раскапывать их придется скорее всего довольно долго. Однако фильм все-таки генерирует мысли. Так и хочется вернуться к долгому спору, а нужны ли такие фильмы в принципе кому-нибудь кроме студий, мечтающих заработать хоть что-то. Ответ большинства зрителей, вышедших из зала после просмотра "Блондинки в эфире", будет отрицательным. Лучше всего и вовсе не знать, что такое однажды случилось в истории современного кинематографа. Досадное серое и плоское недоразумение, вышедшее в начале сезона летних блокбастеров.
Автор: OlegD
Claud (Зритель), постов: 105
12 мая 2014, 19:59
| |
![]() ![]() 11 |
оценивать фильм для женщин должны женщины. Хотя женский сериал Правильная жена смотрю с удовольствием) |
landcruser (Зритель), постов: 542
11 мая 2014, 12:41
| |
|
KZ lives - нас помнят)) |
Demon86 (Киноман), постов: 2077
11 мая 2014, 9:41
| |
|
Все равно оценим через 3 месяца |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24308
11 мая 2014, 0:58
| |
![]() 11 ![]() ![]() |
J.CheChenSOn писал(а) 11 мая 2014, 0:50 А вы ведь фильм еще не оценили.. Желания посмотреть этот фильм у меня нет. Не люблю фильмы подобного стиля + разгромная рецензия) Так что тут и так все очевидно :)) |
CheChen (Критик), постов: 17836
11 мая 2014, 0:50
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Andrey253 писал(а) 11 мая 2014, 0:22 Не удивлен. От такого фильма мало кто ждал что-то стоящее А вы ведь фильм еще не оценили.. |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24308
11 мая 2014, 0:22
| |
![]() 11 ![]() ![]() |
Не удивлен. От такого фильма мало кто ждал что-то стоящее |
CheChen (Критик), постов: 17836
10 мая 2014, 23:44
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Здесь на сайте мною лично скорее ожидалась нейтральная рецензия. Хоть данный фильм и не самая выделяющая работа автора "Трое в Каное" и "Никки - дьявол младший", но кое-как развлечет нетребовательного зрителя. Огорчают разве что сборы картины |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Год выхода: | 1949 |
Страна: | США |
Жанр: | драма |
Режиссер: | Роберт Россен |
В главных ролях: | Мерседес МакКэмбридж, Бродерик Кроуфорд |
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Анора | 7.49 |
4 | Мертвые не причиняют боли | 7.42 |
5 | Еретик | 7.23 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
3 | Огниво | 7 |
4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |