px

Рецензия к фильму "Гарри Поттер и принц-полукровка". Полупоттер

17.07.2009

Темные тучи над Хогвартсом и миром волшебников начали сгущать мрак и над миром магглов: пока знаменитый очкарик собирался обольстить смуглую красавицу-официантку, Лондон подвергся террористической атаке Пожирателей смерти в 12-минутном 3D-вступлении шестого фильма серии – «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Дамблдор ищет секрет бессмертия Волан-де-Морта и приглашает читать курс зельеварения профессора Слизнорта, который помнит про Темного лорда Важное. Гарри подозревает заговор в стенах Хогвартса, в его однокурсниках со страшной силой играют гормоны, а Рон с Гермионой стараются убедить себя и всех вокруг, что они друг друга совершенно не волнуют.

Книжки про Гарри Поттера чем дальше, тем становятся толще и убедительнее, а фильмы почему-то от раза к разу всё хуже. Лучшим фильмом серии остается роскошный и атмосферный авторский шедевр Альфонсо Куарона «Узник Азкабана». Потом был эффектный «Кубок огня» про смертельный турнир, мрачный «Орден Феникса» про самооборону, и вот теперь – совершенно невнятный «Принц-полукровка» про атрибуты бессмертия.

Фильм составлен как будто из обрывков и распадается на много маленьких отдельных сцен – захватывающих и не очень. Вот Пожиратели смерти зачем-то обрушивают в Темзу лондонский мост Тысячелетия; вот Рон соперничает в квиддиче с вратарём другой команды; вот чернильные воспоминания Слизнорта о юном талантливом волшебнике, поглощенном тьмой.

Некоторые из этих эпизодов сняты восхитительно и мощно: отличный квиддич, который толком не показывали уже целых две серии; смешные сердечные муки юности; потрясающая сцена с юным «иным» по имени Том Риддл, которого Дамблдор взял в Хогвартс, – мальчик Хиро Файнс-Тиффин (кстати, племянник Рэйфа Файнса) превосходно сыграл зловещего волшебника-ребёнка. Особенно забавным, полным настоящего английского юмора сделан эпизод с «удачливостью» Гарри и поминками огромного паука – короля арахнидов.

Но в общем сериальный режиссер Дэвид Йейтс и сценарист Стивен Кловс, очевидно, пасуют перед внушительным кирпичом шестого тома «Гарри Поттера» и боятся вытряхнуть из книжки что-то важное, как в своё время Куарон, твёрдой рукой художника порезавший третью часть. Отсюда – Терминатор-режим в «Принце-полукровке»: действие мечется между подростковой романтикой, взрослыми интригами и борьбой с темными силами; эпизоды нахлёстывают друг на друга, как волны, бьющиеся о скалу со стоящими на ней Дамблдором и Гарри Поттером. Из-за сумбурности происходящего на экране для тех, кто не читал книжки Роулинг, многое останется непонятным: зачем Пожиратели смерти напали на Лондон, зачем погоня в поле, а самое главное – кто такой Принц-полукровка, в конце концов?

Единой скрепляющей сюжет линии в фильме нет: он разваливается на сериальную мозаику сюжетиков, становится своеобразной «Санта-Барбарой» про жизнь волшебников. Это впечатление усиливает и отсутствие масштабных сцен с впечатляющими спецэффектами: их в новом «Гарри Потере» всего две – вступительный терракт в Лондоне и атака горлумов на Гарри с Дамблдором в пещере, куда они пришли испить до дна забористое адское зелье.

Несколько выручают фильм упомянутые отдельные эпизоды, великолепные актёрские работы и чарующая атмосфера волшебства, разлитая по всему Хогвартсу. Ирландский актёр Майкл Гэмбон в шестом фильме серии делает с профессором Дамблдором что-то удивительное: чем ближе решающая битва, тем меньше Альбус напоминает доброго Санта-Клауса, и всё ярче предстает суровым и самоотверженным мракоборцем – таким Гэндальфом саги про Гарри Поттера. Ведьму Беллатриссу, сыгранную Хеленой Бонхем-Картер, окутывает шлейф темного искрометного веселья на грани безумия – несколько эпизодов с её появлением придают фильму шарма, а действию – остроты. Традиционный юный злодей – соперник Гарри Драко Малфой в «Принце-полукровке» переживает наиболее сильные душевные терзания, и исполняющему его Тому Фелтону удалось очень талантливо и тонко это изобразить.

В целом шестой «Гарри Поттер» получился отчаянно неубедительным и досадно нецельным – разрозненным набором происходящих событий, которые по сути стали просто переходом от событий предыдущих частей к ударной (хочется верить) концовке киносериала про лба со шрамом. Режиссер Йейтс и вся команда, экранизировавшая шестой том, словно ощущали себя техническим механизмом и ставили задачу не снять кино, а скопировать книгу. Может, они рассчитывали потом вдохнуть в картину жизнь взмахом волшебной палочки, восклицая «Люминус!», ну или «ДаёшьОскар!», - но палочка на этот раз почему-то отказалась работать.

Автор: Дмитрий Римайер Жигалов



Всего комментариев: 11
Дарий (Критик), постов: 2893
14 октября 2010, 20:07
Аватарка пользователя Дарий
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кому как, а мне фильм понравился. Только жаль, что где-то половина книги в фильм не вошла...

Стася (Киноман), постов: 6738
29 августа 2010, 15:26
Аватарка пользователя Стася
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мария Н.
Я с вами полностью согласна))Вот правда...добавить нечего)))

winx77 (Новичок), постов: 3
22 июля 2009, 14:52
Аватарка пользователя winx77
Это худшая экранизация поттерианы. Режиссера Д.Йэтса после "Ордена Феникса" вообще к фильмам о Поттере нельзя было подпускать. С ужасом представляю , что он сделает с последним фильмом(да еще в двух частях)!

[J] (Зритель), постов: 68
21 июля 2009, 12:36
Аватарка пользователя [J]
Ничего личного, просто рецуха не айс. *дунно*

[J] (Зритель), постов: 68
21 июля 2009, 12:26
Аватарка пользователя [J]
А Римайеру: стиль все-таки нужно выдерживать.
И для нас, рецензенты с поверхностными знаниями все равно будут вызывать несогласие. Вы б ещё третью серию Властелина обсудили и сказали, что там ничего не понятно. Это многосерийный фильм, если бы все понятно было в сшестой части, не надо было бы смотреть первую. Не Санта-Барбара же, честное слово.


[J] (Зритель), постов: 68
21 июля 2009, 12:21
Аватарка пользователя [J]
ulitk@, молодец! :)

sashasteam (Новичок), постов: 17
20 июля 2009, 21:02
Аватарка пользователя sashasteam
Больше 15 лет на сайте
15
Полностью согласен с рецензией... пара достойных эпизодов... в остальном скука смертная:(

D_CH (Зритель), постов: 101
20 июля 2009, 10:49
Аватарка пользователя D_CH
Ну, если честно, то я немного не этого ожидал, предыдущие смотрятся лучше, но в плане развития сюжета и как очередная переходная часть- вполне. Эффекты хорошо сделаны.

Anwen (Зритель), постов: 144
20 июля 2009, 8:10
Аватарка пользователя Anwen
Впринципе так как экранизацией занимался Йетс, ждать чего-то стоящего не приходилось, собственно ожидания оправдались. Не стоит ожидать чего-то сверх, так как книга гораздо интереснее фильма, лучше прочитать. А для семейного просмотра фильм достаточен.

Laryssa (Новичок), постов: 3
19 июля 2009, 9:47
Аватарка пользователя Laryssa
Очень жаль,что после "Ордена Феникса" Йетса на вышвырнули вон!!!Так испоганить бесподобный материал еще уметь надо(((Из-за бездарности режиссера меркнет актерская игра и Рэдклиффа,и Бонэм Картер,и всех остальных."Гарри Поттера" просто превратили в курочку,несущую золотые яйца.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды