px

Фильмы 2013: Брак по расчету

27.12.2013
Фильмы 2013: Брак по расчету

Уходящий 2013 год оказался не очень богат на настоящие кинематографические сюрпризы и, несмотря на растущие кассовые сборы и рекорды отдельных голливудских студий, стал подтверждением казавшейся сначала спорной теории Лукаса-Спилберга о грядущем крахе современной системы проката.

Безусловно, главным ньюсмейкером 2013 года оказалась компания Walt Disney и не только потому, что основанной Уолтом Диснеем студии исполнилось 90 лет. Сразу три ее фильма вошли в десятку самых кассовых кинопроектов в мировом прокате: "Железный человек 3" (1,2 миллиарда долларов), "Тор 2: Царство тьмы" (627 миллионов долларов) и "Университет Монстров" (743 миллиона долларов). При этом третья часть "Железного человека" умудрилась стать не только самым успешным фильмом в мировом, но в домашнем прокате, а также единственным "миллиардером" 2013 года. Кроме этого, студии удалось установить персональный рекорд в американском прокате: ее проекты заработали в течение года в Северной Америке более 1,6 миллиарда долларов.

При этом Walt Disney стала автором и самого громкого провала года. Переоценка значения Джонни Деппа привела к катастрофе под названием "Одинокий рейнджер", принесшего студии убытки в размере 200 миллионов долларов. Финансовая несостоятельность проекта имела далеко идущие последствия, во всяком случае для продюсера Джерри Брукхаймера, многолетний контракт с которым Walt Disney решила не продлевать.

Не меньшего внимания, чем кассовые успехи и неудачи, заслуживали и новости об "оптимизации" приобретенных у Джорджа Лукаса активов, а также о планах по созданию новой трилогии "Звездные войны". К концу года фанаты знаменитой фантастической саги уже знали дату премьеры седьмого эпизода, подробности подковерной борьбы внутри компании по поводу сроков выпуска и даже некоторые детали кастинга.

Что касается самых кассовых кинопроектов, вышедших в прокат в 2013 году, то, помимо уже упоминавшихся выше, в первую десятку вошли "Гадкий Я 2" (918,6 миллиона долларов), "Форсаж 6" (788 миллионов долларов), "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя" (771 миллион долларов), "Человек из стали" (662 миллиона долларов), "Гравитация" (652 миллиона долларов), "Семейка Крудс" (587 миллионов долларов) и "Война миров Z" (540 миллионов долларов). Стоит отметить, что "Гадкий Я 2" сохраняет шанс стать вторым "миллиардером" 2013 года, так как китайские власти после долгих раздумий все же решились выпустить мультфильм в национальный прокат.

По-прежнему востребованы зрителями остались и микробюджетные фильмы ужасов, в который раз демонстрирующие самое впечатляющее соотношение "затраты - прибыль". Здесь лидерами стали такие картин, как "Мама" (15 миллионов долларов бюджет - 146 миллионов долларов сборы), "Астрал: Глава 2" (5 миллионов долларов бюджет - 160 миллионов долларов сборы) и "Судная ночь" (3 миллиона долларов бюджет - 89 миллионов сборы) и, конечно, "Заклятие" (20 миллионов долларов бюджет - 316 миллионов долларов сборы).

Естественно, картина года была бы неполной без перечня и самых отчаянных провалов 2013 года.

Так, "Игра Эндера", являвшаяся экранизацией популярного литературного произведения заработала в мировом прокате лишь 90 миллионов долларов при стоимости производства 110 миллионов. С треском провалился фильм "Джек - покоритель великанов", сумевший собрать ровно столько, сколько было потрачено на его создание - 195 миллионов долларов. Еще одним неудачником стала основанная на комиксах картина "Призрачный патруль", кассовые сборы которой составили лишь 78 миллионов долларов при затратах в 130 миллионов. "После нашей эры" не спасло даже участие такой звезды как Уилл Смит: фильм заработал 243 миллиона долларов, не сумев покрыть затраты на производство. Снятый за 150 миллионов боевик "Штурм Белого дома" при всей роскоши видеоряда собрал в мировом прокате лишь 205 миллионов. И наконец, голливудский "долгострой" - "47 Ронинов", обещавший стать совокупностью "Гладиатора" и "Властелина колец", стартовал в конце года столь слабо, что заставил руководство Universal признать невозможность вернуть большую часть потраченных на съемки 175 миллионов долларов.

Однако было бы большим упрощением сказать, что именно в количестве крупнобюджетных провалов заключается основная проблема голливудской киноиндустрии 2013 года. Ведь, несмотря на все эти финансовые катастрофы, совокупные американские сборы к моменту написания данной заметки уже превысили 10 миллиардов долларов и стремились к новому рекорду. Куда большие опасения внушают как раз не фильмы-неудачники, а те, которые оказались успешными или условно успешными с коммерческой точки зрения.

"Гравитация", "Хоббит: Нежданное путешествие", "Человек из стали", "Элизиум: Рай не на Земле", "Оз: Великий и ужасный", "Тихоокеанский рубеж", выступившие вполне достойно, и даже заслужившие номинации на престижные профессиональные награды, оставили после себя иногда едва уловимое, а иногда и абсолютно явное дурное послевкусие. Ибо все они производили впечатление детей, родившихся без любви в браке, заключенном исключительно по расчету.

И если такая тенденция будет сохраняться и дальше, то неутешительный прогноз, который дали в 2013 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас, начнет сбываться. Причем, очень скоро. Быть может, уже в 2014 году.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 122
alsbo silver (Зритель), постов: 156
11 января 2014, 15:27
Аватарка пользователя alsbo silver
Больше 11 лет на сайте
11
Удобно, когда все фильмы перечислены в одной статье.

AleX (Критик), постов: 9413
31 декабря 2013, 12:40
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кифир писал(а) 31 декабря 2013, 12:13
боюсь что мы с вами опять не правы...:)
С наступающим!:)
Да конечно же))) это даже к гадалке не ходи)))
С наступающим!)))

Кифир (Зритель), постов: 63
31 декабря 2013, 12:13
Аватарка пользователя Кифир
AleX писал(а) 31 декабря 2013, 12:04
Вот вот. Как админ, Andrew является представителем, лицом сайта. А сайт это СМИ. Из за этого получается что у сайта ...
боюсь что мы с вами опять не правы...:)
С наступающим!:)

AleX (Критик), постов: 9413
31 декабря 2013, 12:04
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кифир писал(а) 31 декабря 2013, 11:50
полностью согласен AleX )))) допустим, вы смотрите футбольный матч двух российских команд, являясь болельщиком одной ...
Вот вот. Как админ, Andrew является представителем, лицом сайта. А сайт это СМИ. Из за этого получается что у сайта есть предвзятое отношение ко многим фильмам, что опять же недопустимо.

Кифир (Зритель), постов: 63
31 декабря 2013, 11:50
Аватарка пользователя Кифир
brune писал(а) 31 декабря 2013, 11:27
Вас наверняка банят не за мнение, а за способ его выражения.
полностью согласен AleX )))) допустим, вы смотрите футбольный матч двух российских команд, являясь болельщиком одной из них, а комментатор болеет за другую и при этом всячески подкалывает, задевает вашу...интересно посмотреть на вашу реакцию:) вот и здесь подобные ситуации почти в каждой теме:)


drakula (Критик), постов: 31214
31 декабря 2013, 11:50
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AleX писал(а) 31 декабря 2013, 11:31
Привет))) С наступающим тебя))) Как админ Andrew, обязан быть беспристрастным, выдал новость и не вступать в перепалки ...
Привет, с наступающим!!! Да согласен с ним спорит это бесполезно,

AleX (Критик), постов: 9413
31 декабря 2013, 11:31
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 31 декабря 2013, 10:06
С каких это пор мнение автора должно быть беспристрастным? Мы же не в суде, ей-Богу...
Привет))) С наступающим тебя))) Как админ Andrew, обязан быть беспристрастным, выдал новость и не вступать в перепалки с рядовыми пользователями, а хочется общения завести себе ещё один аккаунт и мочить всех за милую душу. Я с ним постоянно из за этого спорил, но ему разве что докажешь, за что был неоднократно банен.)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26046
31 декабря 2013, 11:27
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кифир писал(а) 31 декабря 2013, 10:48
не буду дальше развивать свою мысль, иначе авторам не понравится мое безобидное мнение и меня забанят..как обычно;)
Вас наверняка банят не за мнение, а за способ его выражения.

Кифир (Зритель), постов: 63
31 декабря 2013, 10:48
Аватарка пользователя Кифир
brune писал(а) 31 декабря 2013, 10:06
С каких это пор мнение автора должно быть беспристрастным? Мы же не в суде, ей-Богу...
не буду дальше развивать свою мысль, иначе авторам не понравится мое безобидное мнение и меня забанят..как обычно;)

darkwhite (Критик), постов: 31556
31 декабря 2013, 10:10
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 31 декабря 2013, 10:06
С каких это пор мнение автора должно быть беспристрастным? Мы же не в суде, ей-Богу...
)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
В актерском составе следующего фильма Кристофера Нолана произошло пополнение
Представлен новый трейлер экранизации комиксов "Капитан Америка: Дивный новый мир"
Награждения
Наши рекорды