px

"Хоббит 2": Подсчитали - прослезились

23.12.2013
Хоббит 2: Подсчитали - прослезились

Несмотря на триумфальные отчеты студии Warner Bros. о кассовых сборах фильма "Хоббит 2: Пустошь Смауга" и восторженные отзывы хардкорных фанатов, проект продолжает терять свою аудиторию. Вторая часть трилогии Питера Джексона все больше отстает от первой в скорости "окормления" кинозрителей по всему миру. Ни о каком заветном миллиарде долларов речи, скорее всего, не идет. Для "Хоббита 2" уже достижением будет результат фильма... "Властелин колец: Две крепости".

Да, в абсолютных цифрах заработки "Хоббита 2" выглядят внушительно - чуть более 400 миллионов долларов после 10 дней проката по всему миру. Это означает, что картина как минимум окупит затраченные на производство и рекламу средства уже к Новому Году. Но детальный анализ динамики сборов, доступный для осмысления, увы, лишь незначительной части зрителей, грозит весьма печальными перспективами.

Попробуем на секундочку отринуть эмоции и вдуматься в происходящее.

Итак, стартовавшая в американском прокате всего через пять дней после "Хоббита 2" комедия "Телеведущий 2" с ходу выбила Бильбо и компанию с первого места и продержалась в лидерах три дня подряд, то есть до наступления очередных выходных, в которые традиционно срабатывает так называемый "семейный множитель", то есть преимущество получают все фильмы, ориентированные на семейные просмотры с детьми.

Трехдневная гегемония комедии была тем более примечательна, что в ее распоряжении оказалось существенно меньшее число экранов, а билеты были значительно дешевле - в среднем 15 долларов против 20 долларов за билеты на вторую часть "Хоббита". На выходных фильм Питера Джексона вновь захватил первое место, однако его преимущество было обеспечено исключительно большим числом копий и стоимостью билетов.

Заработки "Хоббита 2" за вторые выходные сократились по сравнению с премьерными на гроссмейстерские 57 процентов. Для сравнения, сборы мультфильма "Холодное сердце", ориентированного на ту же семейную аудиторию, уменьшились на пятых выходных всего на 15 процентов. При том, что назвать новый анимационный проект студии Walt Disney "шедевром" язык не повернется. Только лишь для для ослепленных формулой "ДЖЕКСОНГЕНИЙ" фанатов такой расклад не покажется тревожным знамением.

Чуть лучше дела у "Хоббита 2" обстояли в мировом прокате, но и здесь отставание от первой серии увеличилось. Так, если после премьерных выходных оно составляло шесть процентов, то после вторых - уже восемь. Если такая динамика сборов сохранится в течение грядущих рождественских и новогодних выходных, то сиквелу "Хоббита" придется довольствоваться заработками в районе 850-900 миллионов долларов.

Еще раз, специально для фанатов: это не провал в буквальном значении этого выражения. Это очередной симптом серьезной болезни, которая оказалась заразна даже для лучших представитеелей современной киноиндустрии. Болезни, которая подменяет базовые понятия, заставляя форму не просто превалировать над содержанием, но фактически сводить это содержание на нет. Болезни, которую хорошо чувствуют зрители и, руководствуясь инстинктом самосохранения, стараются держаться от больных подальше.

И тут стоит вернуться на десять лет назад, опять отбросить эмоции и просто вспомнить статистику "Властелина колец".

"Властелин колец: Братство кольца" - мировые кассовые сборы 871 миллион долларов и 54,5 миллиона зрителей в Северной Америке.

"Властелин колец 2: Две крепости" - мировые кассовые сборы 926 миллионов долларов и 57,2 миллиона зрителей в Северной Америке.

"Властелин колец 3: Возвращение короля" - мировые сборы 1,1 миллиарда долларов и 61,5 миллиона зрителей в Северной Америке.

Без стереоскопии, 48fps и IMAX-версий.

Дорогие хардкорные фанаты, вы правда верите в то, что "Хоббит" - это новый, важный этап в развитии жанра и всего кинематографа?

Автор: Andrew



Всего комментариев: 281
Kinohero (Киноман), постов: 5403
23 декабря 2013, 19:45
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Kinohero писал(а) 23 декабря 2013, 19:30
Критиковать Сумерек и Нежданное путешествие можно - заслужили. Один виноват в том что режиссер ЖЕНЩИНА и сделала ...
Например КТО В ЗДРАВОМ УМЕ БУДЕТ КРИТИКОВАТЬ ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ? Ладно найдутся люди 2-3, КТО ИХ ПОСЛУШАЕТ? О Пустоши я такого мнения

ARNI74 (Критик), постов: 562
23 декабря 2013, 19:36
Аватарка пользователя ARNI74
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 23 декабря 2013, 19:24
У вас всегда такие ответы масштабные, уже б давно рецу черкнули ... И не надо ждать третьей части - это я про ваши ...
Знаете вы наверное правы на счет равновесия.Я скорее имел в виду идти по центру видя обе стороны.На счет статьи,надо собраться с мыслями.А то за комп не всегда удается сесть.

Kinohero (Киноман), постов: 5403
23 декабря 2013, 19:30
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
TRAKSTOUN писал(а) 23 декабря 2013, 19:06
"Сумерки" тоже были весьма востребованы, но никто( по краней мере я таких не встречал) не говорил, что они достойны ...
Критиковать Сумерек и Нежданное путешествие можно - заслужили. Один виноват в том что режиссер ЖЕНЩИНА и сделала все слащаво (хотя другие части радуют, но все же ровняют все фильмы с ужасной первой частью) Другой тоже не выделился (я про гномов, что сказал ранее) ПУСТОШЬ СМАУГА нельзя критиковать - у этого фильма уровень режиссуры высок как никогда

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26210
23 декабря 2013, 19:24
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ARNI74 писал(а) 23 декабря 2013, 19:09
В данном случае я обсуждаю предмет,то есть статью,а к автору обращался с конкретными вопросами(при этом не получил ...
У вас всегда такие ответы масштабные, уже б давно рецу черкнули ... И не надо ждать третьей части - это я про ваши планы)). Равновесие бывает, когда ни то, ни се.

ARNI74 (Критик), постов: 562
23 декабря 2013, 19:09
Аватарка пользователя ARNI74
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 23 декабря 2013, 17:49
Еще раз, для фанатов:) А вы вообще способны обсуждать НЕ АВТОРОВ и НЕ УЧАСТНИКОВ обсуждения, а ПРЕДМЕТ:) ? Например, ...
В данном случае я обсуждаю предмет,то есть статью,а к автору обращался с конкретными вопросами(при этом не получил ни одного вразумительного ответа),а получил только скабрезные замечания.И кого из участников я обсуждал?По поводу написания статьи я писал,внимательней читайте переписку.По поводу цифр я уже высказал свое мнение и не вижу необходимости к этому возвращаться.(Повторюсь,внимательней читайте).На счет Оскара, я никогда не утверждал,что фильм получит их(разве что за грим и костюмы).Как я уже писал я никому ничего не пытаюсь доказывать и не буду.Я поинтересовался о ваших противоречиях.Вы же обвинили меня в пустозвонстве.Я ничего не возвожу в обсалют.И в состоянии замечать как плюсы так и минусы.Хотелось бы и в ваших статьях видеть ровновесие!


roxor (Критик), постов: 877
23 декабря 2013, 19:08
Аватарка пользователя roxor
Больше 12 лет на сайте
12
А мне кажется, что Хоббит есть и будет находиться, так сказать, между молотом и наковальней.
Если бы Х получился бы похожим по стилистике. содержанию на трилогию ВК это кино, да и режиссера тоже критиковали бы. Мол, вместо приключенческой истории раздул масштабный эпик равный по всем параметрам ВК. Здесь одна история, а во ВК несколько историй о "большом," в котором решается судьба мира т.п. Или то, что мы видим сейчас. Хотя не отрицаю, что фильм идеален и шедевр.

TREADSTONE (Критик), постов: 23926
23 декабря 2013, 19:06
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 23 декабря 2013, 18:49
А никто и не говорит, что сборы - это признак качества:) Это лишь признак востребованности
"Сумерки" тоже были весьма востребованы, но никто( по краней мере я таких не встречал) не говорил, что они достойны оскара, это Шедевр и их можно смотреть сотню раз.А вот про "Неприкосаемых" да, так, к чему это я? Короче, как кто-то здесь сказал, у любого фильма есть свои фанаты и антифанаты , и бессмысленная борьба и споры между ними будут всегда, так как те и другие хотят ,чтобы другие воспринимали фильм как они хотят:)К "Хоббиту" это тоже относится

KaZinAK (Новичок), постов: 2
23 декабря 2013, 18:59
Аватарка пользователя KaZinAK
brune писал(а) 23 декабря 2013, 18:44
Ой, только не надо врать... Когда я с heraclit-ом общалась, а он все не понимал, о каких клонах я говорю, то от имени Vasilisk ...
Надеюсь вы успели прочитать мой ответ на ваш вопрос!)

KaZinAK (Новичок), постов: 2
23 декабря 2013, 18:58
Аватарка пользователя KaZinAK
Andrew писал(а) 23 декабря 2013, 18:45
Вы мне-то эту ерунду можете не рассказывать:) В общем, вы предупреждены. ибо меняете стиль общения, либо будете ...
Ещё раз спрашиваю что в вашем понимании "публичные разборки"?! Очертите мне грани данного понятия!!! Вам в культурной форме отвечаеш - за что бан - мои комменты не вяжутся с политикой сайта?!!

TREADSTONE (Критик), постов: 23926
23 декабря 2013, 18:55
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да и пофиг как-то))) я высказал свое мнение

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Звезда южнокорейского сериала предупредил о "настоящем хаосе"
Экранизация сказки вошла в десятку самых успешных кинопроектов
Приквел "Первого богатыря" станет одними из самых успешных кинопроектов 2025 года
Награждения
Наши рекорды