px

Рецензия к фильму "Жизнь Пи". Симбиоз

06.01.2013
Рецензия к фильму Жизнь Пи. Симбиоз
Энг Ли молодец – чем слушать стенания о том, какая эта книга из себя принципиально неэкранизируемая, он просто взял, и перенес ее на экран. История о трижды верующем индусе, переплывшем крупнейший океан вместе с добродушной тварью божьей на борту просторной шлюпки класса "почти люкс" – впечатляет. Особенно если учесть способ подачи – странный в своей красоте, тонкой и ясной. Еще бы обошлись без претенциозных заявлений о том, что вы, дескать, в Бога после всего этого уверуете, и было бы вообще прекрасно. Вопросов веры в фильме и так хватает.

Но сперва красота – он здесь везде. Удивительным образом пропитывает каждый кадр, каждую сцену, все сразу. Можно лишь гадать, как там так снимала Клаудио Миранда, но что она мастер своего дела – даже не утверждение или факт, а догма. Все словно светится изнутри, становится удивительно четким – будто каждая молекула ленты была отдельно очерчена. Бесконечно насыщенные цвета и краски, которыми разрисовано происходящее, всей своей легкостью обрушиваются с экрана, словно задавая новые стандарты цветопередачи. Так что со спокойной душой и чистой совестью можно сказать: фильм выглядит куда реальнее самой реальности. Даже при всей фантастичности его событий.

А еще ведь стереоскопия – тот редкий случай, когда ее используют не ради наценки на билеты или возможности пусть и качественно, но пошвыряться в зрителей предметами, но лишь чтобы взглянуть на вещи более полно. Здесь важна глубина – чтобы и без того безупречная картинка окончательно ввела в транс оставшихся тяжеловесов. И Ли с Мирандой ее с радостью предоставляют – не только зрителям, но и самим себе. Так что когда во время первого заката море на горизонте сливается с небесами – словно никто и не думал когда-либо отделять твердь от небосвода – это воспринимаешь как нечто само собой разумеющееся. Да к тому же под музыку, превращающую уши даже глухого в самый чуткий орган чувств.

Разумеется, все это лишь инструменты для постановки – и Энг Ли ими исключительно умело пользуется. Например, сцена кораблекрушения по праву может считать одной из самых страшных в кино – все происходит быстро, беспорядочно, ничего толком не ясно. Точки на палубе, машущие фонариками, очередной гигантской волной смывает в море – будто светлячки отправились в долгое плавание. Судно качает как в день Страшного Суда, ветер сбивает с ног, какие-то люди пытаются кого-то спасти, падает шлюпка, водоворот, буря, шум столкновения тысячи молотов со своими наковальнями и руки, наконец, отчаянно цепляются за последнюю надежду как тиски. Все это даже на экране внушает страх, а когда подумаешь, как оно выглядит в реальной жизни…

Другими словами, снято прекрасно – глаз не оторвать. Натуральный триллер, в котором два противника стеснены сверхмалым пространством, так что некуда деться. Чрезвычайно напряженно. Но вот вопросы веры… будем надеяться, что разговоры о купированном, по сравнению с книгой, смыслом – не преувеличение. Иначе все эти вопросы религии, пардон мой завуалированный спойлер, особо циничный прагматик с удовольствием сведет к психологии, если не психиатрии, и защитным механизмам. И хотя концовка неоднозначна, нам предоставляется выбор – несложно догадаться, какой – в чем и проявляется суть религии, то в любом случае, чтобы поверить в Бога, придется, для начала, хотя бы и так верить в него.

Вот история непосредственно с самим тигром, а еще эпизод с одним интересным, кхм, "перевалочным пунктом" перед поворотом к финишу – куда интереснее и осмысленнее. Превращение непримиримых врагов в заклятых друзей открывает богатые возможности для полноценных дискуссий. Страх двигает волю, и забота о противнике спасает собственную жизнь – парадокс на парадоксе, и ни грамма слащавости. Тигр – кстати, практически полностью рисованный, так что сам Голлум уважительно жмет руку! – не становится вдруг человечным, и вообще сопротивляется до последнего. А главный герой, под властью обстоятельств меняя свою природу, не меняет характера. Вот они – настоящие чудеса, такие невероятные, но такие реальные. Почти что рядом.

Кстати о главном герое, стойком Пи Пателе. Сурадж Шарма, на долю которого выпало исполнение роли главной ипостаси трижды верующего, играет шикарно. Живой, отчаянный, искренний, целеустремленный, на экране он устало смотрит вдаль и во весь голос орет, "метит территорию" и усмиряет тигра, открывает для себя новые горизонты – и берега. Мощное исполнение для практически сольной роли, особенно если учесть его юность и присутствие на экране опытного коллеги Ирфана Кхана. Что же касается отсутствия замены Тоби Магуайра на Рейфа Сполла, то решение это оказалось все-таки целесообразным. При всем моем уважении к этому актеру, честь и хвала Ли, что он вовремя это заметил – так что рассказ не вступил в конфронтацию с известным лицом.

"Жизнь Пи" Откровением не стал. При всех красоте подачи и мастерстве исполнения, связанные с верой и религией вопросы, из-за малой пробивной силы, отходят на второй план – как бы ни старались ни сценарист, ни режиссер, ни вся съемочная команда вместе взятые. Можно сказать, со своей основной задачей он не справился. Зато на первый план, благодаря этому, вышли взаимоотношения обитателей шлюпки – трогательные и воодушевляющие, несмотря на их окончание. Отношения, глядя на которые веришь во все – и хочешь жить. И живешь. Почти как Пи.

Автор: Роман Волохов


Всего комментариев: 24
Artor (Новичок), постов: 45
10 января 2013, 20:14
Аватарка пользователя Artor
Больше 12 лет на сайте
12
Отличный фильм. Даже придираться к нему не хочется. Может минусы у него и есть, но у него один огромный плюс: такие фильмы сейчас редко снимают, а скорее всего "Жизнь Пи", единственный в своём роде.

Дарий (Критик), постов: 2893
8 января 2013, 12:07
Аватарка пользователя Дарий
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
По моему мнению, если сравнивать фильм с книгой, то экранизация красивая, бесспорно, но она взяла за основу только историю выживания Пи, но никак не превращение в подобного тигру зверю и от глубокой философии из книги в фильм перенесли только неуклюжие рассуждения о Боге. Вырезан один просто мощный и красноречивый момент, но зато, согласно моде, добавили девушек и любовь. Экранизация, по моему, удалась лишь в визуальном аспекте, но не в духовном.

lubitel (Новичок), постов: 9
8 января 2013, 9:12
Аватарка пользователя lubitel
Больше 14 лет на сайте
14
Mr Ma писал(а) 7 января 2013, 17:23
А меня фильм не впечатлил. Молча смотреть как гиена ест зебру, а затем принимается за близкое тебе животное - орангутанга, ...
"фильмы показывающие в выгодном свете психику рабов"???
Сам хоть понял,что написал? Психика рабов - не идея фашизама, чтобы
нуждаться в выгодном представлении.
Закончил школу и уже такой "умный"...
А ты уверены, что ты потомственный феодал?
Непонимаю что должно быть в голове, чтобы это написать?!

Guest (Критик), постов: 3426
7 января 2013, 20:36
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 6 января 2013, 22:08
что же вы не написали о минусах фильма, прочитал много рецензий и надеялся хоть в вашей будут минусы фильма(
5 абзац, частично повторяется в последнем - там минусы :) Я не виноват, что их так мало :)

Mr Ma (Киноман), постов: 8287
7 января 2013, 17:23
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
А меня фильм не впечатлил. Молча смотреть как гиена ест зебру, а затем принимается за близкое тебе животное - орангутанга, затем молча наблюдать как все что от них осталось съел тигр, (причем ежу понятно, что следующим будет он) сохранить хищнику жизнь, а затем жить постоянно в страхе перед ним и после чудесного спасения считать тигра своим другом?! - хорошо что предки человека не были такими, иначе мы бы все вымерли. Возможно буду резок, но мне фильмы показывающие в выгодном свете психику рабов, не интересны. Ожидал от фильма большего.


Temiraev (Критик), постов: 2567
7 января 2013, 16:02
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Классный фильм)Если вам ближе вера, чем наука - то никаких сомнений, что там были животные не должно возникнуть)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
6 января 2013, 22:08
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 6 января 2013, 18:40
Дифирамбы дифирамбам рознь. Повторюсь, что со своей главной задачей фильм не справился - можно даже сказать, с ...
что же вы не написали о минусах фильма, прочитал много рецензий и надеялся хоть в вашей будут минусы фильма(

Guest (Критик), постов: 3426
6 января 2013, 18:40
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 6 января 2013, 16:10
с большим опозданием для нашего зрителя рецензия, я как и ожидал что автор будет петь дифирамбы фильму
Дифирамбы дифирамбам рознь. Повторюсь, что со своей главной задачей фильм не справился - можно даже сказать, с треском провалил. Утверждение о том, что из себя представляет вера, успешно и наглухо перекрывается безбожным инстинктом самосохранения и его влиянием на эволюцию человеческой психики. Стоит только вдуматься в еретичном направлении. Зато хоть с тигром хорошо получилось, хорошо и красиво. И это - особенно второе - в немалой степени, все искупает.

А за опоздание прошу прощения, на то были личные причины.

Mateas (Критик), постов: 9922
6 января 2013, 17:41
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Пойду на следующий выходных скорее всего)

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7871
6 января 2013, 16:30
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Надеюсь,что завтра смогу на него сходить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды