Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

Ни кому он поручений не давал. Азог ясно сказал: Торин мой, остальных - поделите на ноль и сожрите, выпейте кровь. И Гэндальфа в том числе.
Саруман обманул Саурона? Серьёзно?)) Пользуясь палантиром, Саруман попал под влияние Властелина, но до последнего думал, что действует по собственной воле. Но это не так. Он делал то, что хотел Саурон.
Нельзя по одной фразе Сарумана, что он там увидел как-то помыслы Гэндальфа, делать из него главную редиску. Так можно на него всех собак свесить.

Знаете что осталось от Поттера?

Советую вам все же не зарываться, как бы вам не было обидно за "Хоббита". Мы тут собираемся обсуждать фильмы, а не друг друга. Если вы подумали иначе, вы ошиблись сайтом. Вам придеся сильно изменить свой стиль общения здесь

Andrew, я когда тут всем рассказывал свою теорию ( только пока теорию) о том, что Саруман заказчик нападения орков и будет играть в трилогии Хоббит роль аналогичную роли Палпатина в новой трилогии Лукаса, то привел массу цитат из фильма, которые ВСЕМ доказали, что фильм я смотрел. Все ваши попытки выставить меня не в том свете лишь показывают в жалком свете вас самого.
Насчет связи между Хоббитом и ВК, то не Джексон ее придумал, а Толкиен многое переосмысли после написания ВК. Даже Алая книга рассказывающая о Хоббитах больше чем сама книга Хоббит написана уже после книги Хоббит.
Я просто Вам сказкал, что основную сюжетную линию Джексон не переврал, а о дополнительной я до конца судить не могу т.к она раскроется больше в следующих фильмах, но я ЗНАЮ, что она основана на комментариях и дополнениях т.к я внимательно читал интервью с Джексоном, смотрел его видео-блог и читал арт-бук о съёмках фильма!

Ха ха ха ха ха Это вы смотрели так, что вообще ничего не увидели!
Вы сейчас нагло врете перед всеми собравшимися.
Начальная сцена фильма полностью взята из воспоминаний Торина в конце первой главы. Джексон всего лишь переставил местами. Вам процитировать? Да что Вам! Я процитирую для других чуть позже.
Диалог между Бильбо и Гэндальфом сохранен полностью как в оригинале. Сцена между Бильбо в старости и Фродо идет по тексту первой главы первого тома Властелина Колец.
Фраза про изобретение игры в гольф над которойт тут кое-кто смеялся и все слова про Бычьего рева взяты из оригинального текста. Кстати, для ВСЕХ, Бильбо в оригинале у хоббита пользуется СПИЧКАМИ и это не глупость Джексона. Тут многие пытались высмеять спички. Могу цитату в студию.
Далее, все что было о гномах в книге использовано. Далее - загадки сохранены в точности. Далее. Перевод правильный. Фамилию Бильбо не переводят, а фамилию Торина переводят т.к она скорее прозвище.

Вас он может сколько угодно не интересовать, но даже не удосужившись прочитать приведенные мной цитаты и как-то уважить мой труд вы лишь доказали ВСЕМ что вам НЕЧЕГО сказать в защиту своего четвертого пункта. Своего результата я уже добился. Теперь, приводя доказательства разбивающие ваши пункты я буду обращаться не к вам, а к тем кто еще будет читать вашу рецензию в дальнейшем.
Любой фильм по книге - это ЭКРАНИЗАЦИЯ. Режиссер может и должен что-то добавлять от себя, а что-что убирать, но менять самые центальные идеи книги он не в праве, а иначе это будет просто пародия.
Насчет здравого смысла. В ситуации с троллями Гэндальф вообще не помог. Троллей убил рассвет. Он спасает гномов всего один раз, в то время как Бильбо дважды. Спасти один раз это слишком? Более того, что гномы могли сделать сами если их обезоружили? Вам и на это нечего ответить!
У Вас просто нет аргументов!

Вы пошутили хорошо, конечно:) Про близость к тексту:) Там от "Хоббита" Толкиена только имена остались и маршрут похода:) Все остальное придумал Джексон:)
И эт самую связь с "ВК" люто подчеркивает как раз сам Джексон постоянными отсылами к своей трилогии:) Вы что, совсем фильм не смотрели?:)

Фильм не всем понравился потому, что, к моему огромному сожалению, выросло целое поколение фанатов ВК, которое не читало книг и знает Средиземье только в версии Джексона. Они понятия не имеют о том насколько сильно оно отличается от подлинного книжного и сколько грубых ошибок он сделал в ВК. Им нужен только фентэзи экшн, а не волшебные сказки. Тот факт, что Джексон на этот раз ближе к тексту книги и сути книги для них не плюс т.к они ее не читали. Они ОШИБОЧНО сравнивают фильм Хоббит с фильмами ВК, когда надо сравнивать книги ВК с книгой Хоббит и настроение Толкиена в разные периоды жизни. Эти люди понятия не имеют об этом. Они по сути даже не критикуют фильм Хоббит, а просто бесконечно сравнивают его с фильмами ВК и передергивают. Мне жаль, что вместо подлинных толкиенистов, которых было в России 90-х чуть ли не больше чем во всем мире выросло поколение поклонников сугубо Джексоновской попкультуры. Я бы их назвал псевдотолкиенистами!

Меня не интересует совсем ваш "научный подход":) Ибо фильмы и книги - это абсолютно разные произведения искусства, даже если они базируются друг на друге:) Задача режиссера представить свою версию оригинала, в которой все было бы разумно и к месту:) В "Хоббите" роль Гендальфа преувеличена не по сравнению с книгой, а по сравнению со здравым смыслом:) Как например, роль Шляпника в "Алисе в стране чудес". И в этом и в другой случае эти персонажи сильно второстепенные:)

Естественно:) Это и называется "далеко не всем понравился":) Иначе у фильма был бы куда выше рейтинг:)