Главная » Хоббит: Нежданное путешествие » Все редакционные рецензии » Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов
Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов
20.12.2012
Сюжет: Долгий путь к "Хоббиту"| Все сюжеты
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Всего комментариев: 567
Andrew (Главный редактор), постов: 76111
20 декабря 2012, 18:21
| |
 |
OlegD писал(а) 20 декабря 2012, 18:18 На мой взгляд роль Гендальфа совсем не увеличили в фильме) а то, что момент в фильме немного отличается от момента ... Сильно прибавили весомости Гендальфу:) Он фактически центральный персонаж:) С точки зрения маркетинга это понятно:) Гендальф фактически единственный полноценный участник событий "Хоббита" из "ВК":) С точки зрения здравого смысла такое раздувание его роли - нелогично:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
20 декабря 2012, 18:21
| |
  14  |
Ладно, не буду больше никакх аргументов приводить, пока из кинотеатра не вернусь)) |
darkwhite (Критик), постов: 31759
20 декабря 2012, 18:21
| |
 13 |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012, 18:18 Именно, глупо было нстолько очевидно пытаться связать "Хоббита" и "Властелина". Как раз об этом и речь. ... Надеюсь лучше Гаррика. Там вообще книгой и не пахнет |
Andrew (Главный редактор), постов: 76111
20 декабря 2012, 18:20
| |
|
С ангмарским клинком вообще потеха, конечно. Как он потом вернулся к Королю Чародею?:) Почему в руках Гендальфа он не рассыпался, как потом рассыпался в руках Арагорна?:) |
OlegD (Критик), постов: 12066
20 декабря 2012, 18:18
| |
 12  |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012, 18:16 Так и почему это так и не сделать:)? Нужно было усилить роль Гендальфа. Хотя зачем, непонятно совсем. Она и без того ... На мой взгляд роль Гендальфа совсем не увеличили в фильме) а то, что момент в фильме немного отличается от момента в книге - это же "по мотивам", в принципе весомости от этого Гендальфу не прибавилось) |
Andrew (Главный редактор), постов: 76111
20 декабря 2012, 18:18
| |
|
Масик писал(а) 20 декабря 2012, 18:15 Почему в рецензии есть только упоминание о натурных съемках? А как же работа художников, создавших прекрасные ... Именно, глупо было нстолько очевидно пытаться связать "Хоббита" и "Властелина". Как раз об этом и речь. Зачем все это было сделано неясно:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 76111
20 декабря 2012, 18:17
| |
|
Kanaff писал(а) 20 декабря 2012, 18:13 1. Насчет Радагаста более-менее согласен. Но на фоне Троллей под именами Берт, Том и Вильям, которые спорят с какими ... Как раз Король Гоблинов - это актер:) А Азог - это мультик:) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
20 декабря 2012, 18:16
| |
 14 |
OlegD писал(а) 20 декабря 2012, 18:00 Я про то, что половина из них на гномов не тянет) скорее уж на людей) У гномов чем больше борода, тем они важнее, а ... Не знаю. В книге тоже о каждом по главе уж точно не рассказывалось. И все же я, смотря на данных гномов, немного и книжных вспоминал... |
Andrew (Главный редактор), постов: 76111
20 декабря 2012, 18:16
| |
|
OlegD писал(а) 20 декабря 2012, 18:12 Камня он не раскалывал, но успешно отвлекал тролей, подражая их голосам, пока не наступил рассвет))) я книгу перелистал) Так и почему это так и не сделать:)? Нужно было усилить роль Гендальфа. Хотя зачем, непонятно совсем. Она и без того велика была. Это как в "Алисе в стране чудес" Шляпника на первый план вытащили. И Жало Бильбо сам нашел, кстати, по книге |
Масик (Зритель), постов: 544
20 декабря 2012, 18:15
| |
 15 |
Почему в рецензии есть только упоминание о натурных съемках? А как же работа художников, создавших прекрасные виды Эребора и других новых мест в Средиземье? С Азогом может они и подкачали, а вот остальные персонажи очень даже колоритны и хороши,например тролли, но о них опять же ни слова....Я вообще считаю, что глупо сравнивать первые части Хоббита и ВК. А пересмотреть фильм явно захочется, при чем это подтверждается восторженными комментариями зрителей. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Лауреат премии Оскар
| Год выхода: | 1976 |
| Страна: | США |
| Жанр: | боевик, спорт |
| Режиссер: | Джон Г. Эвилдсен |
| В главных ролях: | Сильвестр Сталлоне, Талия Шайр |
Реклама
| 1 | Маленький будда | 9 |
|---|---|---|
| 2 | Меч короля | 8.14 |
| 3 | Анора | 7.48 |
| 4 | Мертвые не причиняют боли | 7.45 |
| 5 | Еретик | 7.23 |
| 1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
|---|---|---|
| 2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
| 3 | Огниво | 7.06 |
| 4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
| 5 | Затерянные | 6.75 |
| 1 | Одиссея | 9.75 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.11 |
| 3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
| 4 | Формула 1 | 9.00 |
| 5 | Дикая банда | 8.83 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
| 4 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.11 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.40 |
|---|---|---|
| 2 | Игра престолов | 9.21 |
| 3 | Если наступит завтра | 9.07 |
| 4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
| 5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Рэйчел Зеглер раскритиковала Дональда Трампа и его сторонников и извинилась за это
Награждения
Наши рекорды
18+
