px

Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

20.12.2012
Рецензия к фильму Хоббит: Нежданное путешествие. О вреде денег и грибов
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.

Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.

Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.

МИНУСЫ

1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.

2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".

3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".

4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.

5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.

6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.

7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.

8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.

9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.

10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".


ПЛЮСЫ

1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.

2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.

3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.

4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.

Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.

Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.

Будем надеяться на лучшее во второй части.

Автор: Andrew


Всего комментариев: 567
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
20 декабря 2012, 21:16
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 20 декабря 2012, 21:14
А в действительности Торин терпеть не мог Бильбо, и простил его только на смертном одре:)
А они типа горки сделали - терпит, не терпит, терпит, не терпит...)

algoritn (Критик), постов: 9094
20 декабря 2012, 21:15
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
SF Freddy писал(а) 20 декабря 2012, 21:13
Зачем?
Голливуд!!!-у них такое любят

Andrew (Главный редактор), постов: 74620
20 декабря 2012, 21:14
Аватарка пользователя Andrew
algoritn писал(а) 20 декабря 2012, 21:13
О как они взглядом встретились...Правда толку,Азог Торина одним ударом...Зато Бильбо +,спас Торина,тот к нему теперь ...
А в действительности Торин терпеть не мог Бильбо, и простил его только на смертном одре:)

algoritn (Критик), постов: 9094
20 декабря 2012, 21:14
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
andrew писал(а) 20 декабря 2012, 21:12
Это, конечно, его воля, как режиссера:) В "ВК" тоже много привнесенного. Но там это сделано очень тонко и точно, ...
Топорно?Возможно.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
20 декабря 2012, 21:13
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
algoritn писал(а) 20 декабря 2012, 21:08
Азога и Торина
Зачем?


algoritn (Критик), постов: 9094
20 декабря 2012, 21:13
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
andrew писал(а) 20 декабря 2012, 21:02
А зачем? Разве и так непонятно, что гномы идут отвоевывать свое королевство? Зачем еще какие-то выдуманные враги, ...
О как они взглядом встретились...Правда толку,Азог Торина одним ударом...Зато Бильбо +,спас Торина,тот к нему теперь прекрасно относится,сценарий такой,взаимоотношения персонажей

Andrew (Главный редактор), постов: 74620
20 декабря 2012, 21:12
Аватарка пользователя Andrew
algoritn писал(а) 20 декабря 2012, 21:09
наверно Джексон посчитал что этого мало.
Это, конечно, его воля, как режиссера:) В "ВК" тоже много привнесенного. Но там это сделано очень тонко и точно, а тут топорно

Andrew (Главный редактор), постов: 74620
20 декабря 2012, 21:11
Аватарка пользователя Andrew
Kanaff писал(а) 20 декабря 2012, 21:06
Это вы громко насчет объективности-то) До выхода уже осуждали фильм. Да и по рецензии, вы только повторили мнение ...
До выхода никакой фильм я не осуждал, лишь говорил, что мне не нравится в роликах:) С большинством замечаний к "Хоббиту", высказанных в западной прессе, я, увы, согласен. Странно, что вы совсем не уивдели положительные моменты, которые я отметил:) Вы всегда видите только плохое?:)

Univer$al (Киноман), постов: 1046
20 декабря 2012, 21:10
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Для меня лично ситуация во многом напоминает историю с Прометеем. Шикарный потенциал, большие надежды, большие силы, брошенные на реализацию проекта, шикарный актерский состав и... Совершенно неоднозначный, не сказать неудовлетворительный, итог. Планки были поставлены однажды так высоко, что даже просто соответствовать их уровню - не то что превзойти - пока не представляется возможным.

algoritn (Критик), постов: 9094
20 декабря 2012, 21:09
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
andrew писал(а) 20 декабря 2012, 21:02
А зачем? Разве и так непонятно, что гномы идут отвоевывать свое королевство? Зачем еще какие-то выдуманные враги, ...
наверно Джексон посчитал что этого мало.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды