px

Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

20.12.2012
Рецензия к фильму Хоббит: Нежданное путешествие. О вреде денег и грибов
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.

Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.

Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.

МИНУСЫ

1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.

2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".

3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".

4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.

5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.

6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.

7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.

8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.

9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.

10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".


ПЛЮСЫ

1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.

2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.

3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.

4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.

Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.

Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.

Будем надеяться на лучшее во второй части.

Автор: Andrew


Всего комментариев: 567
Andrew (Главный редактор), постов: 74649
25 декабря 2012, 18:34
Аватарка пользователя Andrew
Stark999 писал(а) 25 декабря 2012, 18:20
Вы сказали, что Гендальф вообще не дрался с королем гоблинов. Не надо передергивать.
Не было только именно такого ...
Где это я говорил, что Гендальф не дрался с Королем Гоблинов?:) У вас галлюцинации?:)

algoritn (Критик), постов: 9094
25 декабря 2012, 18:31
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
Stark999 писал(а) 25 декабря 2012, 18:24
Что же я такого смешного написал? Просто пару очепяток от волнения. Да, в книге Гендальф и Торин прикрывали отступление, ...
он про рецензию Andrew

algoritn (Критик), постов: 9094
25 декабря 2012, 18:30
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
algoritn писал(а) 25 декабря 2012, 18:27
ну Балроги как и Саурон,и Саруман и Гэндальф в конце концов относятся к одной рассе-Майяр,по-моему.
Правда Балрог как король Гоблинов шутить уж просто разучился или забыл что это такое

algoritn (Критик), постов: 9094
25 декабря 2012, 18:27
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
ну Балроги как и Саурон,и Саруман и Гэндальф в конце концов относятся к одной рассе-Майяр,по-моему.

darkwhite (Критик), постов: 31570
25 декабря 2012, 18:25
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Stark999 писал(а) 25 декабря 2012, 18:24
Что же я такого смешного написал? Просто пару очепяток от волнения. Да, в книге Гендальф и Торин прикрывали отступление, ...
я про рецензию


Stark999 (Зритель), постов: 118
25 декабря 2012, 18:24
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 25 декабря 2012, 18:17
мои руки дрожат от смеха. Понял что рецензия полная ...
Что же я такого смешного написал? Просто пару очепяток от волнения. Да, в книге Гендальф и Торин прикрывали отступление, а фильме Гендальф был впереди. Вот и все что Джексон сделал не так.

Stark999 (Зритель), постов: 118
25 декабря 2012, 18:20
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 декабря 2012, 18:11
Нет, не выдумывайте:) У Толкиена как раз все описано очень красочно и возвышенно. А у Джексона получилась пародия ...
Вы сказали, что Гендальф вообще не дрался с королем гоблинов. Не надо передергивать.
Не было только именно такого убийства и этой фразы короля.

Теперь о фразе. Я считаю, что когда Гендальф говорит нарисованному Балрогу ты не пройдешь, а Балрог не может даже ответить - "А вот и пройду" - это и есть тупость. Да, в тексте ВК у него не было слов, но вообще Балроги были вполне разумны. Я уже о Сильмариллионе. Суть не в Балроге.
Я вижу в Гоблин кинге просто безликое жирное чудовище, которое должно напасть и погибнуть по тупой голливудской логике. Вот только когда Гоблин Кинг произносит эту свою коронную фразу или когда отвешивает перед Торином комичный поклон вот только тогда я вижу что у него есть характер и что он ЖИВОЙ. Вам больше нравятся тролли, которые тягают катапульты и бессмысленно мычат и орки, которые тупо умирают. Тогда вам надо просто много играть в Mortal Сombat!

darkwhite (Критик), постов: 31570
25 декабря 2012, 18:17
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Stark999 писал(а) 25 декабря 2012, 18:13
Разберемся. Итак, Джексон поставил Гендальфа в авангард, а не в арьергард. На самом деле они с Торином бежали последнего. ...
мои руки дрожат от смеха. Понял что рецензия полная ...

Stark999 (Зритель), постов: 118
25 декабря 2012, 18:15
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 декабря 2012, 18:11
Нет, не выдумывайте:) У Толкиена как раз все описано очень красочно и возвышенно. А у Джексона получилась пародия ...
Я выдумываю? Я только вчера перечитывал эту главу. Уж извините. Видно Вам надо привести точную цитату, чтобы вы признали свою неправоту! Цитата с меня! С указанием страницы, издательства и года издания. Все по науке!

Stark999 (Зритель), постов: 118
25 декабря 2012, 18:13
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Разберемся. Итак, Джексон поставил Гендальфа в авангард, а не в арьергард. На самом деле они с Торином бежали последнего. Здесь преувеличил. Насчет схватки Гендальфа и Гоблинского короля - все так и было.
Далее, Джексон ПРЕУМЕНЬШИЛ подвиги Гендальфа т.к, во-первых, в главе "Баранье жаркое" Бильбо вовсе не придумывал про червей в желудках хоббитов и вообще никак себя не проявил. Всех спас ОДИН Гендальф, который подражал голосам троллей и заставлял их ссориться с друг другом. Таким образом он тянул время до рассвета, когда они благополучно обратились в камень. Во-вторых, в фильме Гендальфа не было в пещере, когда трещина разошлась и всех пленили ( т.к гномы ушли из Ривендела сами), а в книге Гендальф единственный не был застигнут врасплох и ВНИМАНИЕ убил нескольких гоблинов молнией! Еще в пещере, а не под землей. Сначала была молния, а потом были искры! Andrew, признайте уже, что Ваш аргумент про Гендальфа вообще не состоятелен. Извините, но факты против Вас!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды