Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

))))))

А где я написал обратное?

и 4. 2953 год))

Белый совет, собрания:
1. 2463 год
2. 2851 год, в 2850 году прийдя второй раз в Дол-Гулдор Олорин узнает в его хозяине Саурона
3. 2941 год, именно тогда когда было путешествие

И кстати Сарумен не считал что Кольцо в Дол-Гулдоре, поскольку в 2939 он узнал что Враги рыщут возле Оболони)

Белый совет показаный в фильме происходит во время путешествия гномов и Бильбо)

Саруман там, потому что Джексон использовал не только книгу, но и кучу доп. материалов. Где и говорится о событиях, которые происходят задолго до "Хоббита" и которые упоминаются в книге вскользь. А именно это Дол Гулдур, Некромант, а соответственно и Гендальф, и Саруман, и весь Белый Совет до кучи. Этот спор в Совете ведётся давно, поскольку Гендальф совершил первую вылазку в Дол Гулдур задолго до событий "Хоббита". Ещё тогда он что-то заподозрил. Джексон решил это показать. Очень надеюсь, что мы увидем разрушение Дол Гулдура.
Возможно, Галадриэль имела ввиду возвращение кольца, а все мы знаем, какая за этим последует свястопляска в "ВК". Но Саруман-то думает, что кольцо в преместьях Дол Гулдура. Зачем ему убивать гномов, если у них совсем иная цель?

Я не спорю, что он у Толкиена хочет найти кольцо, но нет доказательств того, что он будет хотеть этого и в фильме. У вас в подтверждение этой версии только фраза Гэндальфа о том, что "Саруман верит, что большая сила сможет победить зло". Понять на месте ли у него в данный момент рассудок на все сто процентов пока нельзя. Так что тут нам обоим ждать второго фильма.

Вот вам и связь между походом гномов и второй сюжетной линией. Более того, если бы Гэндальф вообще не помогал гномам, то не оказался бы в Ривэнделле и не принес бы туда моргульский клинок. Радагаст точно сам бы не побежал докладывать Саруману об увиденном зная отношения последнего к собственной персоне, а Гэндальф не встретился бы с ним если бы не сопровождал гномов. Это я говорю уже о логике фильма Хоббит, а не о том, что было у Толкиена.
Если Джексон пойдет на эту большую отсебятину, то можно будет на все сто процентов проводить аналогии между трилогией Хоббит и новой трилогией Лукаса. Критики верно заметили что Радагаст - это Джар Джар Бингс, а Король Гоблинов - аля Джабба. Недостает только аналогии Саруман - Палпатин

Вот тогда все убедятся, что у Радагаста не просто глюки от грибов.

Хорошо, останемся при своих (хотя я не только с вами спорил но и другим давал почву для размышлений. Пару человек прониклось моей гипотезой), но ответьте на мой последний вопрос - Зачем тогда вообще Саруман в Хоббите, если он не закулисный манипулятор? Просто два слова произнести в начале и два слова в конце? Если это так, то как раз я буду протыкать куклу Джексона иглами и обвинять его в примитивизме.
И еще одно. Как поход гномов может быть никак не связан с темой возвращения Зла, если Галадриэль говорит, что этот поход может всем раскрыть глаза на многие обстоятельства и что многие боятся этого? В книге Хоббит пауки подаются как просто пауки, а в фильме они называются отродьем Унголианты и их появление возле обители Радагаста подается как доказательство того, что Зло становится сильнее. Гномы по всем законам книги и жанра должны во втором фильме встретиться с пауками. Одновременно с этим Гэндальф должен покинуть их на опушке Чернолесья и сам сходить в Дол-Гулдур. Это было в трейлер