Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

Если ход Джексона могут расценить не фанаты, а аудитория может расшириться то это только плюс.
Теперь попробую объяснить ее логику и свою. Мы с ней в этом вопросе совпали.
Его после этой фразы становится даже жалко. На самом деле король Гоблинов не монстр, а именно Король, который не собирался убивать гномов. Он вышел из себя только из-за эльфийских клинков. В принципе гномы и гоблины могли решить все миром, потому что гоблины у Толкиена не тупые монстры, а изобретатели всех машин ( именно отсюда гоблин-алхимик в игре Warcraft 2 и далее везде).
Во-вторых, это фраза выдает в нем человека. Показывает его характер. В принципе он весельчак. Поэтому его жалко вдвойне! Джексон применил гротеск, но это отнюдь НЕ СОРТИРНЫЙ юмор. На сортирный юмор тянут только рыгания гномов и птицы. Тут соглашусь с Вами, но у меня будет пару ремарок!

Теперь перейдем к Королю Гоблинов. Начнем с того, что король Гоблинов это Вам не нарисованный Балрог. Его играл актер по системе motion сapture и актер с серьезным послужным списком. Полагаю, что из уважения к актеру ему сделали чуть больше фраз чем было в книге, чтобы просто было что играть! Актера нельзя приглашать чтобы просто покривляться. Перед ним должна стоять хоть мало мальски серьезная задача. В книге Король Гоблинов просто умер и все! Меч засветился в темноте и Король Гоблинов пал сраженный возле трона с перекошенным лицом. Он вообще ничего перед смертью не сказал. Вам не кажется, что если бы Джексон так и оставил то это был бы очередной голливудский примитивизм? Просто чудовище, которое должно просто умереть!
Теперь о фразе. Моя жена которая не является поклонником Средиземья и фанатом какой-либо вселенной вообще во время просмотра этого эпизода сказала - Я полюбила этого персонажа за одну эту фразу! Это при том, что она ненавидит полных людей и внешне он ей отвратителен!

Ответ, просто. Из-за нас с Вами. Ну не нас с Вами, конкретно, а из-за современной публики. Толкиен писал для детей, а Джексон снимал и для детей и для взрослых. Нужно было то, что зацепит и взрослых. У нас в России миллионы людей смеются над сортирным юмором Камеди Клаб где позволяется пропускать мат в эфир и это собирает огромные рейтинги. Вспоминается фраза из КВН. Диалог Пушкина и директора Пушкина" Саша, пипл хавает "Анчар". "Значит, ты будешь читать Анчар"
Однако, я не считаю юмор в фильме Хоббит именно сортирным. Он иногда второсортный, а иногда именно толкиеновский. Разберем детальнее.
Фраза Бильбо - " А вот Радагаст он могучий волшебник или вроде Вас?" она очень удачна! Это не сортирный юмор. Я готов доказывать литературоведческим анализом, что в первом диалоге между Бильбо и Гэндальфом первый пытается не только отмахнуться от последнего, но и высмеять его. Для раннего Бильбо великий и могучий Гэндальф - это всего лишь мастер по запуску фейерверков и не более!

Ну например, возьмем юмор (а это немаловажной элемент) в фильме. Почему мягкий, не навязчивый юмор Толкиэна заменили на жутко НЕСМЕШНОЙ сортирной юмор? Сморкающиеся в Бильбо тролли, птицы, которые срут на голову Радагаста, Великий Гоблин, который не находит ничего лучшего кроме как сказать перед смертью "Тоже вариант", ЭТО все по-вашему по Толкиену?

Достоевский Федор Михайлович. Скажу больше, я считаю Достоевского подлинно христианским писателем, а в книгах Толкиена вижу большое количество "христианской начинки". Даже видел в продаже книгу ( не в России)" Хоббит и Христианство". Однако, давайте не будем обсуждать тут еще и Ф.М. Это будет офтоп.
Вы спросили и я ответил!

Абсолютно точно! Вот приятно поговорить со знающим человеком!

Вы не ощутили, а я ощутил, но это эмоции. Давайте разберемся по факту что вам КОНКРЕТНО помешало ощутить атмосферу, а я скажу что мне помогло еще ощутить.
Вы не правы насчет просто пересказа книги. Это видно из моих цитат ниже. Если бы Джексон просто пересказывал, то роль Гендальфа, как я уже говорил, была бы еще более раздутой, а гномы и Бильбо были бы беспомощными. Так где надо было сделать серьезнее и не оставлять как было Джексон это сделал и Браво ему!
Что Вы выбираете - Гендальфа-няньку, еще более безликих гномов ( про которых в книге по два слова и то не про всех) и совершенную размазню Бильбо или Бильбо, который проявляет ум с самого начала и мужает быстрее, а также гномов которые дерутся каждый своим оружием и в своем стиле?

основной фактор вторая мировая)

Я скажу больше. Толкиеновское Средиземье в Хоббите отличается от Средиземья в ВК, хотя это и один мир. Толкиен многое переосмыслил. Толкиеновское Средиземье в версии книги Хоббит в фильме чувствуется и я могу это доказать!

Я вас всех критиков спрошу. Вот вы видите тех же актеров, ту же Новую Зеландию, такие же во многом костюмы и оружие. Так что при этом не так? У нас с Вами были разные 3-D очки, наверное.
Давайте Вы не будете отвечать в стиле рекламы - это не пепси-лайт, а ответите детально. Что не так и почему атмосферы не чувствуется по вашему? Места в Новой Зеландии хуже выбрал, костюмы хуже, старые актеры сыграли хуже? Что? Я вообще не понимаю такой критики.
Я ощутил что Тролли говорят, король Гоблинов говорит, гоблины говорят и орки говорят больше чем раньше и на своем. Вот это ПОДЛИННОЕ Толкиеновское Средиземье, где каждая раса обладет своим неповторимым характером и особенностями. Где нету зомби-орков и бессловесных мычащих тварей троллей, а также киборга Леголаса!

А я и не сравнивал Хоббита с ВК. Я читал книгу и не ощущал в фильме той атмосферы Толкиеновского Хоббита. Как фильм Хоббит - не экранизация, а всего лишь пересказ книги