Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

тяжело судить только по первой части о полноценной состоятельности всего хоббита. я уверен. что многие персонажи, которые якобы лишние в первой части, сыграют важную роль в продолжениях

В том то и соль. Я провожу прямую параллель между первым фильмом трилогии Хоббит и первым фильмом новой трилогии Лукаса. Критики уже сравнивали Короля Гоблинов с Джаббой, а Радагаста с Джар Джар Бингсом, а я сравниваю Сарумана с Палпатином.
Я изначально думал, что Сарумана нам покажут еще добрым и продемонстрируют как возникли его соблазны к собственному всевластию, но уже после Белого Совета догадался, что Саруман сразу отрицательный персонаж. Я думал что он отрицательный потому что черезчур прогматик и не замечает очевидного ( т.е просто винил его в преступной халатности), но потом мне открылся весь его замысел, а вернее замысел Джексона в его отношении.
Я могу быть не прав и вторая часть покажет, но очень уж много косвенных доказательств набралось.
Это дает мне право говорить, что на Белом Совете было много подводных камней и довод Andrew про то, что Белый Совет ужасен несостоятелен также, как и довод про гипертрофированную роль Гэндальфа!

Далее. Сам Азог в одном эпизоде после первой неудачи своего слуги говорит, что за головы этих гномов назначена награда. Вы верно просто пропустили мимо ушей эту фразу. Т.е ему Азогу награда. Кто оплачивает тот и информатор.
Далее. Король Гоблинов говорит одному моему знакомому нужна голова Торина, но только голова.
Спрашивается, если Азог хотел отомстить, то он должен был бы стремиться убить Торина самостоятельно и попросил бы Короля Гоблинов передать ему пленных гномов живыми или одного только Торина.
Зачем только голова Торина, а не весь труп? Да, потому что идеальное доказательство выполнения заказа на ликвидацию - это голова.
Наконец. На Совете Саруман делает хорошую мину при плохой игре. Первая попытка сорвать поход провалилась и он пытается просто запретить его. Для чего ему это я напишу отдельно. Почему Галадриэль говорит телепатией и не перечит Саруману, если она за идею Гэндальфа? Чтобы Саруман не догадался что он под подозрением!

Отвечаю. Я это тоже не сразу понял, но уже на утро после похода в кинотеатр до меня дошло.
Вот мои доказательства.
Гэндальф говорит Торину после первого нападения орков - Ты точно никому не говорил про наш поход? Эту фразу в своем расследовании я связываю с фразой Сарумана на белом совете — Неужели ты думал, что ты сможешь скрыть свою идею с походом от меня? ( ну или поход от меня. Дословно фильм еще не выучил) Я считаю, что этой бравадой в диалоге с Гэндальфом он невольно выдает себя.
Возникает простой вопрос. Откуда собственно орки узнали про поход и как так быстро нашли гномов? Почти у порога. Гэндальф не зря спрашивал. Вы мне скажете. Ну просто выследили. Я вам отвечу - А как Азог мог быть уверен, что Торин вообще жив ведь дело было много лет назад и радиус поисков выходит огромный. Торин бывал в разных местах и мог быть где угодно.. Ну а вот между волшебниками есть определенно какая-то связь и вот так же как Радагаст нашел Гэндальфа, так и Саруман выведал его помыслы!

Саруман заказчик- обвинение серьёзное. Но с другой стороны- как бы Некромант сам, в одиночку, и так смело вернулся бы в Средиземье (2000 лет не появлялся, а тут вдруг появился).

Саруман? А разве соль не в том, что Азог поклялся истребить потомков Дурина, а Торин ему ещё и ручонку отсёк. По каким "роялям в кустах" Вы определили, что заказчик Саруман?

Господа, я тоже вижу ошибки Джексона и когда буду писать рецензию у меня тоже будет графа минусы, но она будет отличаться от того что у Andrew.
Я считаю большим просчетом Джексона, что он не экранизировал то, что гномы после ужина сбегали каждый за своим музыкальным инструментом и стали играть. Это органично дополнило бы песню и вдобавок перекрыло все отрыжки. Хотя я уже сказал выше про намеренный стёб над Бильбо и элементарный голод гномов!
Вернусь, к сути. Я привел КУЧУ ЦИТАТ в доказательство того, что преувеличение роли Гэндальфа в фильме объясняется следованием книге и что она даже преуменьшена. Я хочу спросить ВСЕ ли теперь видят, что хотя бы в этом пункте Andrew полностью не прав? Когда, я удалюсь от сюда по делам, то прошу ВСЕХ передать Andrew, что я привел цитаты в доказательство своей правоты, как и обещал, и жду пока он признает провал пункта номер 4!

Это в фильме Король Гоблинов хочет отдать голову Торина Азогу. Азог, в свою очередь, хочет отдать голову Сарумана, который и есть заказчик, если кто еще не догадался. Это все дань новой сюжетной линии повествующей о возрождении Зла, которую надо обсуждать отдельно! В книге же Король Гоблинов напал именно из-за клинков. Еще из-за того, что Гэндальф , все-таки, убил молнией пару его подданных, а ведь он с ними.
Здесь линия Азога помешала Королю Гоблинов быть не таким уж и злодеем. Не спорю. Это может и ошибка Джексона. Однако, я повторюсь, что фраза выдает в нем весельчака, который, по крайней мере, любит сначала покуражиться над своими жертвами, а потом уж убивать.

Ремарка в том, что гномы просто жутко голодны и сто лет не видели такой еды ( в фильме они именно скитальцы и бродяги, перебивающиеся с хлеба на воду) и тут не до этикета. Мне просто жаль, что над этим смеялись. Есть и второе объяснение - гномы делали так Бильбо назло. Когда Бильбо говорит " Я извиняюсь!!!", а ему отвечают - "Извинения приняты", то разве это не намеренный стеб над Бильбо? Или когда Двалин пожирая ужин на какие-то замечания Бильбо отвечает - "Вообще то в дверь позвонили!" Вспомните, наконец, песенку - "Бильбо Бэггинсу назло" Гномы, которые сожрали все припасы, прорвали водопровод и перепачкали кучу посуды - в один момент все вымыли. Что это доказывает? Что они вовсе не безкультурные свиньи, а дразнили Бильбо специально. Они не знали, что Гендальф не предупредил Бильбо об их появлении. Гэндальф сказал им, что уже давно уговорил Бильбо. Они просто подумали что это Бильбо не любит гостей!

Насчёт решить всё миром - трудно согласиться. Король собирался отдать Торина Азогу, точнее его голову. А для остальных привезли игрушки типа костолома.