px

Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

20.12.2012
Рецензия к фильму Хоббит: Нежданное путешествие. О вреде денег и грибов
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.

Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.

Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.

МИНУСЫ

1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.

2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".

3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".

4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.

5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.

6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.

7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.

8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.

9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.

10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".


ПЛЮСЫ

1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.

2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.

3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.

4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.

Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.

Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.

Будем надеяться на лучшее во второй части.

Автор: Andrew


Всего комментариев: 567
LivEricsen (Критик), постов: 3280
27 декабря 2012, 21:52
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012, 21:39
Так я и предлагаю Понравится ли вам моя типокритика к ВК?
Не видел ни одного фильма который превосходил оригинал, ...
он не надеялся победить себя, он даже снимать не хотел, потому что не сильно для фильма привлекательно все это выглядело, но он смог, не думаю что кто либо справился бы лучше, а для меня как для фаната чем больше событий и хронометража будет тем лучше, но блин радагаст на самом деле отвратительно не нужен совершенно

darkwhite (Критик), постов: 31570
27 декабря 2012, 21:39
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
LivEricsen писал(а) 27 декабря 2012, 21:33
так никто не скажет, хоббит хороший фильм но вк один из лучших в истории, и доказательств этому очень много
Так я и предлагаю Понравится ли вам моя типокритика к ВК?
Не видел ни одного фильма который превосходил оригинал, но я рад за старание и старание победить самого себя

LivEricsen (Критик), постов: 3280
27 декабря 2012, 21:33
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012, 21:25
... и таким образом мы перехвалили ВК. Тоже самое с Годзиллой. Старая Годзилла просто легендарна. И мне было все ...
так никто не скажет, хоббит хороший фильм но вк один из лучших в истории, и доказательств этому очень много

darkwhite (Критик), постов: 31570
27 декабря 2012, 21:25
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
... и таким образом мы перехвалили ВК. Тоже самое с Годзиллой. Старая Годзилла просто легендарна. И мне было все равно какие там спецэффекты даже если они картонные, но если мой друг посмотрит его сейчас то скажет что это полный отстой. Ему по душе Годзилла Эммериха. Также как и с ВК он малобюджетен даже если новая школота посмотрит его сейчас то явно скажет Ваш ВК- отстой Хоббит лучше. Радуйтесь что снимает один и тот же режиссер а не Йетс

TAG (Киноман), постов: 181
27 декабря 2012, 21:09
Аватарка пользователя TAG
Больше 11 лет на сайте
11
Stark999 писал(а) 27 декабря 2012, 15:30
Отвечаю. Я это тоже не сразу понял, но уже на утро после похода в кинотеатр до меня дошло.
Вот мои доказательства.
Гэндальф ...
К моменту описываемых событий разум Сарумана ещё не порабощён Сауроном. Саруман был одержим идей самостоятельно найти кольцо (Гендальф говорил: "Саруман верит, что только великая сила способна обуздать Зло). Бедняга думал, что ему удастся наколоть папу Саурона. Но не вышло и произошло это десятками годами позже.
Азога специально ввели для основы первой части - его вражда с Торином. Не думаю, что здесь нужно искать то, что кто-то кого-то нанял, кого-то навёл. Это просто нужно сюжету. К тому же, варги едва и Гендальфа не сожрали. А уж своего коллегу Саруман в то время точно не хотел убивать.


darkwhite (Критик), постов: 31570
27 декабря 2012, 21:05
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Давайте ка я напишу ВК рецензию в жанре Типокритика. Увидите очень много минусов)))

darkwhite (Критик), постов: 31570
27 декабря 2012, 18:26
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Hjkma писал(а) 27 декабря 2012, 17:58
Stark999, зачем было Саруману назначать цены за головы гномов? Какой мотив? Они Саруману не нужны, а про Кольцо он не ...
Причем вообще это?

Hjkma (Зритель), постов: 451
27 декабря 2012, 17:58
Аватарка пользователя Hjkma
Больше 12 лет на сайте
12
Stark999, зачем было Саруману назначать цены за головы гномов? Какой мотив? Они Саруману не нужны, а про Кольцо он не знал.

darkwhite (Критик), постов: 31570
27 декабря 2012, 17:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
NotAfraid писал(а) 27 декабря 2012, 17:47
а может вы просто нифига не понимаете?
+ Критику надо дать после второго просмотра

NotAfraid (Критик), постов: 1993
27 декабря 2012, 17:47
Аватарка пользователя NotAfraid
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012, 17:38
Есть такое замечательное явление в жизни человека - личное мнение.
Оно определяет отношение к фильму и критерии ...
а может вы просто нифига не понимаете?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Награждения
Наши рекорды