px

Хоббит: Два шага вперед, три - назад

09.08.2012
Хоббит: Два шага вперед, три - назад
Давайте представим такую ситуацию. Летом 2009 года по всему миру был продемонстрирован фрагмент фильма "Аватар", который, как все знали, грозил революцией в стереоскопическом кинематографе. У части зрителей показ вызвал тошноту, головные и глазные боли, причиной которых было не содержание, а небывалая глубина проекции. Узнав об этой реакции, Джеймс Кэмерон передумал выпускать свой фильм в столь восхваляемом им 3D, ограничившись спецпоказами в отдельных залах. Представили? Именно это и произойдет теперь с "Хоббитом".

Говоря о Кэмероне, нельзя не вспомнить, сколько раз он балансировал на грани фола, до конца отстаивая свою позицию перед главами киностудий. Так было с "Терминатором", так было с "Титаником", так было и с "Аватаром". Он выходил за рамки бюджетов, отказывался от гонораров, отодвигал даты премьер из-за неготовности прокатных сетей, всякий раз ставят на карту свою карьеру. И... выигрывал. Чтобы в следующий раз очередной своей невероятной идеей довести очередного знатного менеджера до зубовного скрежета.

А вот теперь можно сколько угодно рассуждать о том, что "не очень-то и хотелось" и оперировать фразами в духе "Джексон сам лучше знает". Суть от этого не изменится. У безмерно талантливого новозеландского режиссера, сценариста и продюсера, несмотря на все его успехи, нет одного из двух очень важных для настоящего творца качеств: смелости и уверенности в том, что он делает. А, быть может, и того и другого.

Что из того, что некоторой части зрителей не понравилась четкость картинки и плавность движений, которую обеспечивает частота 48 кадров в секунду? Что из того, что еще меньшей части грим актеров показался слишком очевидным, а декорации картонными? Разве это повод, чтобы отказываться от своих идей которые вынашивались и пропагандировались не один год? Отказываться спешно, потешно и нелепо. Пытаясь при этом завоевать расположение зрителей с помощью третьей части, само рождение которой объясняется стремлением инвесторов подстраховаться.

Может быть, стоило набраться мужества, стукнуть кулаком по столу и гаркнуть что-нибудь непечатное новозеландское? Не иди на поводу у испугавшегося руководства трех студий, а склонить их к уступкам? Перенести дату премьеры, попросить еще денег, отказаться от более чем солидных гонораров? Словом, внушить всем, что он, Питер Джексон, готов вести зрителей и всю индустрию за собой, а не волочиться на поводке голливудских денежных тузов?

Ничего этого уже не произойдет. Первая часть "Хоббита" будет выпущена в обычном формате, и лишь некоторым счастливцам удастся увидеть фильм в том качестве, в котором он и задумывался. Революция превратилась в застенчивый эксперимент.

Но тут возникает один забавный вопрос.

В тот момент, когда стало известно об "откате" к стандарту столетней давности, "Хоббит" находился на стадии пост-продакшен. Более того, можно с уверенностью сказать, что большая часть спецэффектов для первой картины уже была завершена. Спецэффектов, рассчитанных на 48 кадров в секунду. То есть на их создание был потрачено в два раза больше средств, в два раза больше времени и в два раза больше вычислительных мощностей, не говоря уж об объемах хранения информации. Все эти затраты теперь не удастся покрыть за счет широкого проката "высокотехнологичной версии", так как его просто не будет.

Получается, что главы киностудий струхнули настолько, что готовы закрыть глаза на эти очевидные потери? И это после нескольких десятков критических заметок в Сети?

Ответ может быть куда печальнее. Они видели рабочие материалы "Хоббита", и именно этим объясняется их страх. А это уже совсем иное дело.

Автор: Andrew

P.S. Да, я знаю. "ДЖЕКСОНГЕНИЙ!"


Всего комментариев: 488
Andrew (Главный редактор), постов: 75092
10 августа 2012, 16:24
Аватарка пользователя Andrew
watashikun писал(а) 10 августа 2012, 15:11
В общем, кто из них творец или ремесленник, это зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. Не проще ли сойтись ...
Нет, настоящий творец не идет на сделки с денежными мешками:)

Andrew (Главный редактор), постов: 75092
10 августа 2012, 16:23
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 10 августа 2012, 14:15
у Лукаса тоже только одна удачная экранизация и то далеко не вся, но при этом в его легендарности никто не сомневается, ...
"ВК" при всей его эпичности не светит судьба "Звездных войн":)

Jay (Киноман), постов: 7609
10 августа 2012, 15:35
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Vakkh писал(а) 10 августа 2012, 15:12
Хотите сказать, что Хоббит это что то оригинальное? ) От Хоббита стопудово ждут зрелища (эльфы, огнедышащий дракон ...
снимал бы Гай Ричи, то были бв отходы и откровения)

Jay (Киноман), постов: 7609
10 августа 2012, 15:33
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
watashikun писал(а) 10 августа 2012, 15:11
В общем, кто из них творец или ремесленник, это зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. Не проще ли сойтись ...
ТВОРЕЦРЕМЕСЛЕННИК)

Vakkh (Зритель), постов: 118
10 августа 2012, 15:12
Аватарка пользователя Vakkh
Больше 12 лет на сайте
12
LivEricsen писал(а) 10 августа 2012, 14:19
а насчет Кэмерона после терминатора его фильмы просто зрелище, ничего оригинального, только техническая сторона, ...
Хотите сказать, что Хоббит это что то оригинальное? ) От Хоббита стопудово ждут зрелища (эльфы, огнедышащий дракон в рапиде, всполохи Гендальфа ). Ждут кино-волшебства, того же самого, что дал Кэмерон в Аватаре. Никаких духовных откровений и сценарных отходов (в первых двух частях по крайней мере) от сюжета старой-старой книги, не ждите. )


watashikun (Зритель), постов: 210
10 августа 2012, 15:11
Аватарка пользователя watashikun
Больше 12 лет на сайте
12
В общем, кто из них творец или ремесленник, это зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. Не проще ли сойтись на том, что они оба творцы и перестать этот глупый спор.

Jay (Киноман), постов: 7609
10 августа 2012, 14:58
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
смешно, сами придумали определение?)))) скажу совсем противоположное *Кем ремесленник, потому что умудрился поработать во всех жанрах*))))

LivEricsen (Критик), постов: 3280
10 августа 2012, 14:40
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Rakl писал(а) 10 августа 2012, 14:30
Насчет Кэмерона ты очень не прав.
в чем же, может в его последних фильмах есть то что я не заметил

Rakl (Зритель), постов: 1229
10 августа 2012, 14:30
Аватарка пользователя Rakl
Больше 14 лет на сайте
14
LivEricsen писал(а) 10 августа 2012, 14:19
а насчет Кэмерона после терминатора его фильмы просто зрелище, ничего оригинального, только техническая сторона, ...
Насчет Кэмерона ты очень не прав.

LivEricsen (Критик), постов: 3280
10 августа 2012, 14:19
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
а насчет Кэмерона после терминатора его фильмы просто зрелище, ничего оригинального, только техническая сторона, и парочка старых приемов ничего больше, как говориться фильмы аттракционы, не говорю что это плохо, но зачем же его в образец ставить, к хоббиту совсем другое отношение, от него в первую очередь все ждут не новых технологий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды