px

Откровения "Прометея" или месть за Христа?

12.06.2012
Откровения Прометея или месть за Христа?
Как известно, вышедший в прокат фильм "Прометей" породил больше вопросов, чем ответов, что стало причиной, с одной стороны, большого числа бурных дискуссий в Сети, с другой - во многом предопределило весьма скромные для проектов такого уровня стартовые кассовые сборы. Попробуем с максимально возможной объективностью ответить на часть из них. Естественно, всем, кто еще не смотрел фильм, лучше воздержаться от прочтения данного текста, так как он может содержать спойлеры!

Мы не будем обсуждать совсем уж бессмысленные ляпы. Например, каким образом Инженер выбрался наружу без систем жизнеобеспечения и проник на "Прометей"? Как геолог и биолог смогли заблудиться? Зачем, в конце концов, нужно было скрывать присутствие Уэйланда на корабле? Таких дыр в сценарии Линделофа предостаточно. Куда интереснее оценить потенциал проекта на основе нескольких его ключевых моментов.

Итак.

Что, собственно, произошло в самом начале фильма?

Совершенно неочевидно, что планета, на которой происходит действие, - Земля. Вполне возможно, это одна из многих планет, подвергнутых экспериментам с распространением биологической жизни. Инженер выпивает некую черную субстанцию, жертвуя собой, чтобы его ДНК, смешалась с биомассой. Вообще самопожертвование - важнейший элемент идеологии Инженеров, своего рода религиозный культ, который определяет все дальнейшее развитие сюжета.

Как Дэвид мог "отравить" Холлоуэя?

По своей природе Дэвид лишен эмоций, а следовательно, он не может вынашивать коварные планы убийства кого-то, тем более одного из своих создателей. Но он занимается исследованиями по прямому указанию Уэйланда и дает Холлоуэю "отравленный" напиток только после того как получает ответ на вопрос: "Готов ли он пойти до конца, чтобы получить информацию, за которой он прилетел".

Почему биомасса превратила Холлоуэя в монстра?

Известно, что эта субстанция является основой биологической жизни, однако производимые ею изменения не одинаковы и напрямую зависят от самого носителя. Так, основой идеологии Инженеров было самопожертвование для помощи другим. Человечество же, уничтожив миссионера Инженеров, который стал известен под именем Христос, продемонстрировало, что, напротив, готово уничтожать других, чтобы помочь себе. Именно эта природа человека и определила трансформацию Холлоуэя. По указанной выше причине биомасса не оказала никакого воздействия на Дэвида, так как он лишен человеческих страстей.

За что Инженеры хотели уничтожить человечество?

В одном из интервью Ридли Скотт сказал буквально следующее: "Наблюдая за тем как их создания все больше погружаются в пучину самоуничтожения, они решают послать еще одного эмиссара, чтобы попытаться остановить этот процесс. И что случилось дальше? Мы распяли его". Таким образом, становится очевидно, что, создав жизнь на Земле, и в течение долгого времени наблюдая за ее развитием, Инженеры убедились в провале своего эксперимента. И последней каплей, переполнившей чашу их терпение стало убийство Иисуса Христа.

Почему оставшийся в живых Инженер убил Уэйланда?

Остается загадкой, что именно сказал Дэвид Инженеру. Вполне возможно, он сам попросил убить Уэйланда, так как в этом случае он стал бы свободен. Но гораздо более правдоподобной звучит иная версия. Дэвид дословно перевел обращение Уэйланда, и это как раз и привело к столь плачевному исходу. И вот почему. В далеком прошлом Инженеры надеялись, что человек станет высокоразвитым и высокоморальным существом, разделяющим их взгляды, и однажды войдет с ними в контакт. Но в тоге первым контактером оказался сверхэгоистичный представитель нашей расы, пекущийся лишь о своей собственной жизни и своей власти. Кроме этого, Инженер понимал, что контакт людей с биомассой может порождает только зло и постарался не допустить этого. Весьма показательна сама сцена убийства Уэйланда. Причиной его смерти становится его же собственное творение.

Почему Элизабет Шоу произвела на свет монстра?

Как уже говорилось выше, взаимодействие биомассы с человеком порождает смерть в форме Чужого (в любом обличии), который наследует основную повадку своего носителя - убивать, чтобы выживать. Рождение осьминогоподобного монстра - ключ пониманию природе Чужих.

Была ли Викерс роботом?

Скорее всего, нет, хотя некоторые намеки на это содержались в картине. Но Викерс проявляет вполне человеческие эмоции. Она ненавидит Дэвида, который фактически заменил Уэйланду сына. Она ждет смерти Уэйланда, чтобы наконец получить всю полноту власти над его империей. Очевидно, что Уэйланд не отдаст ее роботу. В конце концов, Янек должен был понять, что Викерс робот после определенных совместных действий.

Та ли эта планета, которая фигурирует в "Чужом" и его сиквеле.

Совершенно очевидно, что нет. В "Прометее" она называется LV-223 а в "Чужом"- LV-426. Таким образом, абсолютно ясно, что родившееся в конце фильма существо не известная всем Королева Чужих.

Автор: andrew (по материалам различных сетевых дискуссий)

P.S. Высказывайте свои версии


Всего комментариев: 369
Текстолит (Критик), постов: 62240
12 июня 2012, 21:56
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
David8 писал(а) 12 июня 2012, 21:55
Вы его не обсуждаете (не конкретно ты, я обобщил), а нещадно насмехаетесь)
Называя сценариста, сумевшего удержать ...
Пьетро Скалия - вообще классный монтажёр

David8 (Зритель), постов: 226
12 июня 2012, 21:55
Аватарка пользователя David8
Univer$al писал(а) 12 июня 2012, 21:47
Так мы как раз и не претендуем. Просто обсуждаем именно фильм, а не поведение тех или иных юзеров и не давая оценки ...
Вы его не обсуждаете (не конкретно ты, я обобщил), а нещадно насмехаетесь)
Называя сценариста, сумевшего удержать у экранов TV миллионы людей в течении нескольких лет, ПЛОХИМ сценаристом, монтажера "Гладиатора" ,этого сложнейшего фильма, неумейкой а отличного композитора глухим.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
12 июня 2012, 21:47
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
David8 писал(а) 12 июня 2012, 21:41
Я не сценарист и вам не советую
Так мы как раз и не претендуем. Просто обсуждаем именно фильм, а не поведение тех или иных юзеров и не давая оценки их претензиям к этому самому фильму. И вам не советую. )

David8 (Зритель), постов: 226
12 июня 2012, 21:44
Аватарка пользователя David8
HUNTERX писал(а) 12 июня 2012, 21:34
Это как смотреть фильм по LED или LCD)
Как ни крути все ЖК

David8 (Зритель), постов: 226
12 июня 2012, 21:41
Аватарка пользователя David8
Univer$al писал(а) 12 июня 2012, 21:39
Вы уж тогда Просветите нас, темный народ, что является с вашей точки зрения критерием ничтожности тех или иных ...
Я не сценарист и вам не советую


Univer$al (Киноман), постов: 1046
12 июня 2012, 21:39
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
David8 писал(а) 12 июня 2012, 21:25
Вы придираетесь к настолько ничтожным мелочам.
У нескольких юзеров мнение о фильме меняется каждый час, другой ...
Вы уж тогда Просветите нас, темный народ, что является с вашей точки зрения критерием ничтожности тех или иных мелочей? Какие мелочи сюжета, например, вы не считаете ничтожными? Мелочи они что, мгут быть крупными, средних размеров или грандиозными? )) По делитесь собственными знаниями из области сценаристики, например, какие нестыковки сюжета допустимы, какие нет? )

Текстолит (Критик), постов: 62240
12 июня 2012, 21:34
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
David8 писал(а) 12 июня 2012, 21:29
Может вам всем с кинотеатрами не повезло?
Это как смотреть фильм по LED или LCD)

Univer$al (Киноман), постов: 1046
12 июня 2012, 21:34
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
David8 писал(а) 12 июня 2012, 21:25
Вы придираетесь к настолько ничтожным мелочам.
У нескольких юзеров мнение о фильме меняется каждый час, другой ...
Просто бывает полезно отделить котлеты от мух. Насколько я например вижу, в основном большинство людей фильм зацепил и во многом понравился. И критику вызывают отдельные элементы. Например не стыковки сюжета и мотивы и образ поведения некоторых героев. Совершенных фильмов за очень редким исключением наверное в принципе не бывает, везде в той или иной мере есть свои недостатки. Где то саундтрек подкачал, где то игра некоторых актеров.
Но некоторые почему то упорно готовы воспринимать фильм только как единое и считают ненормальным обсуждать отдельные элементы картины и, например, критиковать их. Только что же это за любители кино? Тогда и обсуждать будет нечего, будем вынуждены просто ставить здесь оценки от общего впечатления и сразу уходить с сайта.

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
12 июня 2012, 21:34
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 12 июня 2012, 21:25
по настроению.
вуахахаххаха)))ответ позабавил)

Зэпп (Критик), постов: 38896
12 июня 2012, 21:34
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
David8 писал(а) 12 июня 2012, 21:29
Тонкий юморок у тебя))
а что имел ввиду ф. дик?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды