px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
eneydos (Критик), постов: 2582
31 мая 2012, 11:37
Аватарка пользователя eneydos
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Хотелось бы рецензию от Романа Волохова.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74743
31 мая 2012, 11:37
Аватарка пользователя Andrew
Rakl писал(а) 31 мая 2012, 11:27
Рейтинг кинокритиков 82%. Чтобы точно узнать какой фильм придется подождать несколько дней.
Чтобы узнать, какой фильм, нужно его посмотреть самому:) Рецензия - это не руководство к действию, это мнение.

qwaga (Зритель), постов: 758
31 мая 2012, 11:29
Аватарка пользователя qwaga
Больше 14 лет на сайте
14
Согласен с andrew,фильм откровенно ни какой.....
Очень обидно,пошёл на примьеру в 0.05 ночи,сижу не выспавшийся,злой,опустошонный,разачарованный в дрызг!
Только картинка что то стоит.......

Rakl (Зритель), постов: 1229
31 мая 2012, 11:27
Аватарка пользователя Rakl
Больше 14 лет на сайте
14
Рейтинг кинокритиков 82%. Чтобы точно узнать какой фильм придется подождать несколько дней.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74743
31 мая 2012, 11:18
Аватарка пользователя Andrew
Bandidas писал(а) 31 мая 2012, 11:17
А, типа, в чужой дом со своим уставом... Ну, извиняюсь. Хотя мнение такого уважаемого издания тоже кое-чего стоит.
Ничего не стоит. Для нас значит только ЛИЧНОЕ мнение наших пользователей в форме пользовательских рецензий. Посмотрите фильм, и напишите рецензию. Мы все ее обсудим


Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 74743
31 мая 2012, 11:17
Аватарка пользователя Andrew
alexei_27 писал(а) 31 мая 2012, 11:11
ДА. Только сейчас заметили?
Что вас тогда тут держит? Вперед, туда, где нет никаких монополий. А можно попробовать не городить глупостей и почитать пользовательские рецензии, или написать самому. Вот тогда и поговорим о монополиях

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26106
31 мая 2012, 11:17
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 31 мая 2012, 11:07
Чеоловек и так уже на иголках, а ты еще масла в огонь доливаешь))
Все, замолкаю, наверняка кому-нибудь понравится, и это правильно))

Bandidas (Киноман), постов: 1837
31 мая 2012, 11:17
Аватарка пользователя Bandidas
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 31 мая 2012, 11:10
Если вы до сих пр не усвоили правила портала, то воспринимайте это как вам заблагорассудится. В следующий раз вы ...
А, типа, в чужой дом со своим уставом... Ну, извиняюсь. Хотя мнение такого уважаемого издания тоже кое-чего стоит.

Joke (Киноман), постов: 167
31 мая 2012, 11:11
Аватарка пользователя Joke
Больше 13 лет на сайте
13
я сегодня иду.. неужели ждет разочарование.. а я так ждал...

alexei_27 (Киноман), постов: 499
31 мая 2012, 11:11
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 15 лет на сайте
15
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Bandidas писал(а) 31 мая 2012, 11:07
А мой пост зачем удалили? Тут монополия на мнение?
ДА. Только сейчас заметили?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер нового "Супермена" пообещал менее мрачного супергероя
Мультфильм студии Дисней стартовал с абсолютным рекордом Дня благодарения
"Первый номер", "Прометей", "Звездные войны: Опорная команда", "Чудовищный отряд"
Награждения
Наши рекорды