Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.
Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.
Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.
Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.
Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".
В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?
Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.
И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.
Автор: andrew
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012, 23:53
| |
12 |
k0sss писал(а) 5 июня 2012, 23:47 Рецензия отличная. Спасибо автору! Лично я получил более положительный эффект от фильма) Мб из-за того, что не являюсь ... Оно то правильно, конечно... Но посмотрим, как сможете сдержаться от обсуждения сюжета фильма, расширяющего вселенную своего любимого персонажа после 10-20-30 лет ожидания... ) не судите народ строго. ) |
k0sss (Зритель), постов: 62
5 июня 2012, 23:47
| |
12 |
Рецензия отличная. Спасибо автору! Лично я получил более положительный эффект от фильма) Мб из-за того, что не являюсь фаном "Чужого") Насчет спойлеров: Всех постов не прочитал (увольте, много написали=)), но соглашусь с Эндрю - спойлеры несут в себе некоторую паразитичность. Никогда не любил людей, которые, рекомендуя фильм, начинают пересказывать его. Ведь сюжет - это почти весь кайф от фильма (если это не аля "Трансформеры"). На некоторые тяжело не обращать внимания (ролики, трейлеры, даже акерский состав иногда спойлер). Так что, администрации респект)Пресекайте на корню данную тенденцию=) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012, 23:34
| |
12 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 23:22 В итоге, таки да, надо идти в кино и смотреть самому:) Для этого кино и существует. И таки да, правила одни для всех, ... А нам нравится этот сайт. ) дайте нам возможность обсуждать фильм в рамках конференций. ) для тех, кто фильм уже посмотрел, и кому не терпится всё обсудить досконально. ) может и неплохая идея. ) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012, 23:29
| |
12 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 23:24 Я и не собираюсь никуда деваться:) Я просто напомнил вам правила сайта. А дальше уже ваше дело. Здесь спойлеров ... Да мы всё понимаем и правила сайта уважаем. Пытаемся хотя бы. Это я без сарказма. ) просто иногда полезно задуматься об этих самых правилах. ) даже если это ничего не изменит в принципе. Мы же здесь думающие люди или нет? ) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012, 23:27
| |
12 |
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 23:13 Огорчу вас, не намного раньше чем я))Всего лишь на каких то 3 года раньше) И я кстати люблю наперед знать что и как ... Есть такое исследование и психологов по поводу спойлеров. ) так там черным по белым написано : для большинства адекватных людей абсолютная непредсказуемость сюжета картины это все таки стресс. ) поэтому небольшое количество информации о сюжете - небольшое, подчеркну - оказывается полезно для психического здоровья людей. ) если строго рассуждать, то любой трейлер или аннотация к фильму на рекламных постерах это тоже спойлер. Но против течения конечно не попрешь, гуру интернета всегда рады предложить нам кучу новых правил общения в сети, от запрета спойлеров до дурного тона в виде Капса. ) кому не нравится - гуляйте, интернет конечно символ свободы, но уже давно только в лозунгах. ) |
Andrew (Главный редактор), постов: 74743
5 июня 2012, 23:24
| |
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 23:21 Гогия не гогия, но от этого никуда не деться даже вам)) Я и не собираюсь никуда деваться:) Я просто напомнил вам правила сайта. А дальше уже ваше дело. Здесь спойлеров не будет и тех, кто их распространяет. Увы, мне печально, что вам, Киноакадемику, это приходится так тщательно объяснять |
Andrew (Главный редактор), постов: 74743
5 июня 2012, 23:22
| |
|
Univer$al писал(а) 5 июня 2012, 23:20 С другой стороны если человек настолько не хочет знать подробности сюжета, зачем ему интересовался другими элементами ... В итоге, таки да, надо идти в кино и смотреть самому:) Для этого кино и существует. И таки да, правила одни для всех, установлены они администрацией, и все несогласные могут обсуждать спойлеры там, где им больше нравится. Но не здесь. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31950
5 июня 2012, 23:21
| |
14 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 23:20 Ну, дальше уже пошла чистая демагогия:) Просто примиритесь с тем, что здесь спойлеры будут всегда жестко присекаться:) ... Гогия не гогия, но от этого никуда не деться даже вам)) |
Andrew (Главный редактор), постов: 74743
5 июня 2012, 23:20
| |
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 23:18 Для того чтобы они спойлеры не читали, им тогда нужно вообще ничего не читать и не смотреть и не слушать никого) ... Ну, дальше уже пошла чистая демагогия:) Просто примиритесь с тем, что здесь спойлеры будут всегда жестко присекаться:) Как там у других, нам без разницы:) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012, 23:20
| |
12 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 23:06 С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте ... С другой стороны если человек настолько не хочет знать подробности сюжета, зачем ему интересовался другими элементами картины? Игрой актеров, визуальными эффектами, саундтреком? Какой в этом смысл собственно? В итоге все равно придется идти смотреть самому. Очевидно, что установленных правил никто не изменит, и спойлером все равно будут под запретом, вот только два риторических вопроса : кто эти правила установил? И если спойлеры так вредят некоторым потенциальным зрителям и лишают их душевного равновесия, кто мешает им не читать комментарии до того момента, пока они не сходят в кинотеатр? Их что, силой заставляют жадно вчитываться в посты на сайте? Очевидно, нет. Ну да у нас есть личка, в ней тоже можно что то обсуждать, только к сожалению насколько я понял в рамках данного ресурса конференцию не устроишь. А на пару бывает не так интересно что то выяснять и обсуждать. ( |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 11 декабря 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | боевик, кинокомикс, приключения, фантастика |
Режиссер: | Джей Си Чендор |
В главных ролях: | Аарон Тейлор-Джонсон, Рассел Кроу |
1 | Меч короля | 8.21 |
---|---|---|
2 | Мальчик и птица | 8.14 |
3 | Стальная хватка | 7.45 |
4 | Артур, ты король | 7.38 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.67 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
1 | Носферату | 9.21 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.76 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Пингвин | 9.06 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |