px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26065
31 мая 2012, 14:39
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 31 мая 2012, 14:36
полностью согласен, единственное меньше кровопускания чем в чужом)
Там всего меньше, чем в Чужом))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26065
31 мая 2012, 14:38
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 31 мая 2012, 14:19
Если бы автор рецензии прочитал интервью Ридли Скотта в журнале Эмпайр, то не стал бы его сравнивать с чужим. Это ...
При чем тут интервью? Смотришь все своими глазами и наблюдаешь связь. Хочешь сказать, что ее нет?

ClubStyle (Критик), постов: 17905
31 мая 2012, 14:36
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 31 мая 2012, 14:33
Что-то автор рецензии сильно перегнул палку. Фильм великолепен. Во многих отношениях я был очень поражен. Страха, ...
полностью согласен, единственное меньше кровопускания чем в чужом)

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 14:36
Аватарка пользователя Hurricane
ClubLife писал(а) 31 мая 2012, 14:35
ну может кому то больше хищник нравится или годзилла или кинг конг - вопрос предпочтения
Ну так это и определяет пойдут ли люди на фильм=))

ClubStyle (Критик), постов: 17905
31 мая 2012, 14:35
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hurricane писал(а) 31 мая 2012, 14:32
Знают ок, но нравится ли? Другой вопрос.
ну может кому то больше хищник нравится или годзилла или кинг конг - вопрос предпочтения


brune (Глава Киноакадемии), постов: 26065
31 мая 2012, 14:34
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
qwaga писал(а) 31 мая 2012, 14:19
Один Джеймс Кемерон пока держиться,вот если с Аватаром 2 будет такая же лажа как и с Промитеем-вот это конец света!

Да ...
Не надо спойлеров

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
31 мая 2012, 14:33
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Что-то автор рецензии сильно перегнул палку. Фильм великолепен. Во многих отношениях я был очень поражен. Страха, согласен не было, но я его и не ждал. Зато загадочность, мистичность и прежде всего глубина история поразила больше всего. Чего только атмосфера стоит. Считаю данную рецензию вообще не правдоподобной.

Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 14:32
Аватарка пользователя Hurricane
ClubLife писал(а) 31 мая 2012, 14:30
моя бабушка знает кто такой чужой, иди спроси первого встречного
Знают ок, но нравится ли? Другой вопрос.

rain_116 (Критик), постов: 476
31 мая 2012, 14:32
Аватарка пользователя rain_116
Больше 13 лет на сайте
13
Dima.F.C. писал(а) 31 мая 2012, 14:23
Проехали.
Согласен. ;-)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
31 мая 2012, 14:31
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dima.F.C. писал(а) 31 мая 2012, 14:30
Прогнозов то почти никто не сделал, а ты закрыл ее ))
открою)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды