px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 15:01
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Забрать у создателей компьютеры и цифровые камеры и дать им оборудование 70-х. Будет вам безвыходность) Снимут всё как надо.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26065
31 мая 2012, 15:00
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 14:49
Сдаётся мне что работа критиков заключается в критике)
Не доводилось читать положительных рецензий?

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26065
31 мая 2012, 14:59
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 14:56
Хочу фонтаны ярко красной крови)) Как в столовке Ностромо) Ждать мне подобного зрелища? Только ради бога без спойлеров.
Будет тебе счастье)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26065
31 мая 2012, 14:58
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 31 мая 2012, 14:43
связь есть, но атмосферы безвыходности нет и нужна ли она там вот в чём вопрос
"атмосферы безвыходности нет" - очень правильно заметил, причем, сам)) На эту франшизу люди ходят, чтобы ощутить эту атмосферу, пусть даже потом придет Рипли и всех завалит)

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 14:56
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Хочу фонтаны ярко красной крови)) Как в столовке Ностромо) Ждать мне подобного зрелища? Только ради бога без спойлеров.


Hurricane (Зритель), постов: 379
31 мая 2012, 14:53
Аватарка пользователя Hurricane
Спилберг сейчас больше продюсирует, Снайдер (очень спорно, особенно учитывая его 3 последних фильма), Вачовски (Матрица - все), Фавро (слил ЖЧ2 и снял ненужных КПП), Зонненфельд (с трудом осилил людей в черном 3), Дункан Джонс (это согласен), Лоуренс (спорно, но пусть), Сингер (не видел), Пройас (Знамение - да ладно тебе), Куарон (только Поттера у него видел).

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 14:49
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Сдаётся мне что работа критиков заключается в критике)

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 14:48
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
демагогия уже пошла)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
31 мая 2012, 14:43
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 31 мая 2012, 14:38
При чем тут интервью? Смотришь все своими глазами и наблюдаешь связь. Хочешь сказать, что ее нет?
связь есть, но атмосферы безвыходности нет и нужна ли она там вот в чём вопрос

rain_116 (Критик), постов: 476
31 мая 2012, 14:42
Аватарка пользователя rain_116
Больше 13 лет на сайте
13
Hurricane писал(а) 31 мая 2012, 14:30
Кэмерон, Нолан (Начало - согласен), Бломкамп (снял один фильм). Еще несколько десятков? Кто же это?
Куарон, Уидон, Спилберг, Никкол, Зонненфельд, Пройас, Снайдер, Вачовски, Дункан Джонс, Лоуренс, Фавро, Шон Леви, Сингер, не?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды