px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
StarPatrik (Критик), постов: 2622
31 мая 2012, 23:48
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
я же говорил что посадка Прометея нереальная... не чуствуется реаальности ... да уж... хреново

АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012, 23:44
Аватарка пользователя АнтиГерой
Троя, Король Артур и 300 спартанцев это героический эпик (или исторический комикс) - вроде Мстителей и тех кто не попал в их число
Гладиатор и Царство ближе к реальности. О крестовых походах сохранилось много свидетельств, соблюдение полной достоверности не обязательно пойдёт на пользу картине, куда проще в этом плане выбрать полем деятельности Древний Рим во времена правления малоизвестного императора, о котором свидетельств гораздо меньше - стало быть, для фантазии поле шире.
Визуальная составляющая Царства великолепная, батальные сцены с минимумом компьютерных эффектов, декорации и костюмы, операторская работа претензий не вызывают.
Исказив действительность последними кадрами, где Саладин поднимает крест, все-таки не стали превращать в посмешище лидера мусульманского мира в угоду современному католичеству. Несоответствие имён объяснили созвучием, короля сделали живучим для зрелищности, и пусть Триполийский герцог пошёл в поход, нам всё равно не показали ход сражения при Хаттине

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 75092
31 мая 2012, 23:43
Аватарка пользователя Andrew
mbozy писал(а) 31 мая 2012, 23:38
А как с этим обстоит у Чужих? В часности 1 и 2 части. Интересно ваше мнение.
"Чужой", несомненно, устарел:) Не потому, что спецэффекты плохи. В силу того, что в такой манере и динамике сейчас уже никто не снимает. Но сама идея столь сильна, как и главная героиня, что он до сих пор смотрится хорошо. "Чужие" - это шедевр научной фантастики даже сейчас. Если заменить все рисованные эффекты на современные и выпустить в 3D - это будет нечто.

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 23:38
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 31 мая 2012, 23:36
Выйди "Прометей" лет пять назад, он бы считался шедевром:) Сейчас, когда компьютерной графикой и стереоскопией ...
А как с этим обстоит у Чужих? В часности 1 и 2 части. Интересно ваше мнение.

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 23:37
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Робин Гуд вышел как персонаж неудачно. Престарелый угрюмый субъект вместо молодого лихого парня,который по легенде был именно таким. Не его эта роль и всё. Ну какой из него Робин Гуд)


Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 75092
31 мая 2012, 23:36
Аватарка пользователя Andrew
Выйди "Прометей" лет пять назад, он бы считался шедевром:) Сейчас, когда компьютерной графикой и стереоскопией никого уже не удивишь, это посредственность. Нет захватывающей истории и внятного повествования.

faxcon (Зритель), постов: 557
31 мая 2012, 23:24
Аватарка пользователя faxcon
Больше 12 лет на сайте
12
"Царство небесное" достойный фильм. Для меня - не хуже "Гладиатора".
"Робин Гуд" мне не понравился.

Надеюсь, данная картина не подкачает. В конце концов каждый видит происходящее из своих (ПРЕД)убеждений и возможностей...

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 23:21
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Как бы не сорваться раньше времени. Хочу 4 июня. Эххех. Билет будет дешевле,хоть 2 раза смотри.

АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012, 23:20
Аватарка пользователя АнтиГерой
teyn писал(а) 31 мая 2012, 22:57
мне кажется что все не так плачевно но в целлом я с вами согласен
НО почти ШЕДЕВРАЛЬНОЕ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ -это ...
На вкус и цвет..., как говорится, если это Ваше личное мнение
И не каждый провал в прокате ставит крест на популярности фильма, если Вы о кассовых сборах.
В прокате провалилась театралка, изуродованная продюсерами.

А сравнивать будем вот с чем: Король Артур, Гладиатор, Троя, Александр
Гладиатор выделяется жанром, от исторического эпоса отодвигаясь к драме
Александр - провал. И здесь нельзя целиком свалить вину на продюсеров. Он просто-напросто скучный. Кроме того, я считаю, преступление - превратить Великого полководца в истеричного визгливого пи***са (хотя мы и знаем о некоторых особенностях эмм.. взаимоотношения полов в античной культуре)
Троя - в основном полюбился женской аудитории благодаря голому торсу главного секс-символа голливуда (так же как и 300 спартанцев). Исторический маразм в этих кинолентах зашкаливает.
Король Артур слишком героичен и радует только визуальным рядом.
В Царстве небесном, я считаю, не совсем удачный выбор актёра для главной роли...............

teyn (Киноман), постов: 1251
31 мая 2012, 22:57
Аватарка пользователя teyn
Больше 13 лет на сайте
13
АнтиГерой писал(а) 31 мая 2012, 21:50
Может..) Смотрю не только новинки по мере выхода. За последний год из просмотренного могу отметить "Царство небесное", ...
мне кажется что все не так плачевно но в целлом я с вами согласен
НО почти ШЕДЕВРАЛЬНОЕ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ -это просто шок
царство небесное это полный провал от начало и до конца а о робин гуде даже говорить не хочу

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды