px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Andrew (Главный редактор), постов: 75098
1 июня 2012, 0:09
Аватарка пользователя Andrew
Captain писал(а) 1 июня 2012, 0:07
Можно заметить, что перед этим член экипажа курил(ох ох, хорошо курил) травку. А второй в принципе по жизни такой ...
Да там таких моментов через один:) И замах был широкий, но Ридли Скотт явно не сдюжил. Он просто не смог охватить своим режиссерским взором уйму поднятых вопросов. И получилось рваное кино, которое одновременно хотео понравиться поклонникам "Чужого" и "Аватара". А так не бывает.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012, 0:08
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Univer$al писал(а) 1 июня 2012, 0:04
Ну вот, только что посмотрел. ) Прежде чем давать субъективирую оценку замечу, что я поклонник Чужого и смотрел ...
СЮЖЕТ: слабая 4. ЖАНР: это фантастика, но однозначно НЕНАУЧНАЯ, слишком много ляпов!!! САУНДТРЕК: великолепен, твердая 5. ВИДЕОРЯД И СПЕЦЭФФЕКТЫ: впечатляюще, не АВАТАР конечно, но 5 тоже. ИГРА АКТЕРОВ: в рамках дёрганого сюжета слабая 5, актёры замечательные, не их вина, что сценарист предложил им такие слабые диалоги и поведенческие линии.

Captain (Киноман), постов: 1491
1 июня 2012, 0:07
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 1 июня 2012, 0:00
Да никто ни с каким убеждением в кино не идет:) Даже по поводу "Аватара" были опасения после всех роликов. Но ...
Можно заметить, что перед этим член экипажа курил(ох ох, хорошо курил) травку. А второй в принципе по жизни такой "умный" :)

Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012, 0:04
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ну вот, только что посмотрел. ) Прежде чем давать субъективирую оценку замечу, что я поклонник Чужого и смотрел все части много-много раз. ) конкретно о Прометее. СМЫСЛ: планка задана высокая, вопросы задаются фундаментальные, но решение их на троечку. ОБЩАЯ АТМОСФЕРА: присутствует свой стиль, местами перекликается с Чужими, но больше чем на твердую 4 не тянет. СЮЖЕТ: прерывистый, отрывочный, непоследовательный, но интригующий

mbozy (Зритель), постов: 2950
1 июня 2012, 0:01
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
StarPatrik писал(а) 31 мая 2012, 23:48
я же говорил что посадка Прометея нереальная... не чуствуется реаальности ... да уж... хреново
А вы выдели реальную посадку межпланетного космического корабля?


Andrew (Главный редактор), постов: 75098
1 июня 2012, 0:00
Аватарка пользователя Andrew
Captain писал(а) 31 мая 2012, 23:53
Отличный, превосходный фильм, обоснованно потрачен каждый цент.

Если вы идёте на просмотр с уверенностью, ...
Да никто ни с каким убеждением в кино не идет:) Даже по поводу "Аватара" были опасения после всех роликов. Но в "Прометее" столько бессмыслицы, столько неадеквата, что вопрос о вменяемости сценариста и режиссера стоит очень остро:) Не прибегая к спойлерам, только по одним роликам это видно. Когда из инопланетной слизи встает нечто похожее на ленточного червя, то что должен делать бравый член экипажа "Прометея"?:) Правильно, погладить зверушку, чтобы потом страшно удивиться ее желанию немедленно сожрать ласкового землянина:)

mbozy (Зритель), постов: 2950
31 мая 2012, 23:59
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 31 мая 2012, 23:43
"Чужой", несомненно, устарел:) Не потому, что спецэффекты плохи. В силу того, что в такой манере и динамике сейчас ...
Соглашусь что всё не вечно. Всё устаревает. И динамика...бла-бла-бла. Доздравствует сага Сумерки!!! ;)

АнтиГерой (Новичок), постов: 12
31 мая 2012, 23:59
Аватарка пользователя АнтиГерой
Я к чему это всё затеял...))
Бегущий по лезвию и Царство были приняты плохо, но тем не менее первый признан, по второму, загубленному продюсерами (к счастью, ситуацию исправляет режиссёрская версия) множество противоположных мнений.
"Прометей" здесь также имеет спорный момент. Его и хвалят и ругают, хвалят за картинку, ругают сюжет. Как бы там ни было - обсуждают)
А сказать хотел вот ещё - насколько Царство и Гладиатор - картины исторического блока режиссёра отличаются и в этом смысле противостоят комиксовым эпикам вроде Трои и Короля Артура, настолько же его фантастический блок - Чужой и Прометей выгодно отличается от того что сейчас стало модно называть фантастикой - от ура-патриотической пиндосской лабуды вроде Трансформеров с Морским боем (да простят меня фаны, визуально Трансформеры - заглядение, но больше там нет ничего), противостоят этому, выделяются всё же своей адекватностью при всех неразрешённых загадках,
..и я хочу пожелать Прометею успехов и хороших кассовых сборов)

Captain (Киноман), постов: 1491
31 мая 2012, 23:53
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Отличный, превосходный фильм, обоснованно потрачен каждый цент.

Если вы идёте на просмотр с уверенностью, что этот фильм-лучший в мире, за все времена-он вам покажется пустышкой.
Если вы идёте с уверенностью, что он один из лучших- ожидания оправдаются.

StarPatrik (Критик), постов: 2622
31 мая 2012, 23:50
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Anas_Tac писал(а) 31 мая 2012, 22:53
так! я не поняла! все этот фильм ждали больше всего, а получилась скучная картина и на вряд ли захочется смотреть ...
перегорели))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды