px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Andrew (Главный редактор), постов: 75120
1 июня 2012, 8:13
Аватарка пользователя Andrew
Univer$al писал(а) 1 июня 2012, 6:56
во первых, почему такая высоко развитая раса пришельцев не смогла изобрести способа давать жизнь новому виду ...
Именно такие нелепости и доводят в общем-то хорошую идею до абсурда:)

Andrew (Главный редактор), постов: 75120
1 июня 2012, 8:04
Аватарка пользователя Andrew
Univer$al писал(а) 1 июня 2012, 7:46
В общем мое мнение однозначное - это обыкновенный приквел к фрашизе Чужой, снятый с учетом новых технологии, но ...
Вселенная та же самая, Скотт этого никогда не отрицал, но приквелом это назвать можно только с большой натяжкой. Была попытка дистанцироваться от "Чужого", но попытка неудачная, так как без "ДНК Чужого" фильм вообще был бы полной чушью

Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012, 7:46
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В общем мое мнение однозначное - это обыкновенный приквел к фрашизе Чужой, снятый с учетом новых технологии, но в плане сюжета немало пострадавший от желания создателей до конца фильма сохранять интригу и пытаться внушить всем сидящим в зале, что это совсем другая Вселенная. Поверьте, та же самая. :)

THX (Критик), постов: 13980
1 июня 2012, 7:44
Аватарка пользователя THX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Univer$al писал(а) 1 июня 2012, 7:02
народ, я вообще подозреваю, что причина всей неясности сюжета кроется в некорректном переводе. Это как в своё время ...
Последнее дело гнать на дубляж...

THX (Критик), постов: 13980
1 июня 2012, 7:44
Аватарка пользователя THX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Univer$al писал(а) 1 июня 2012, 6:56
во первых, почему такая высоко развитая раса пришельцев не смогла изобрести способа давать жизнь новому виду ...
Так робот с ним поговорил, но сказал не то, что просили сказать, отсюда такая реакция, на болтавню времени не было ни у кого


Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012, 7:02
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
народ, я вообще подозреваю, что причина всей неясности сюжета кроется в некорректном переводе. Это как в своё время со Звездными войнами, у которых в разных изданиях разный перевод, один из которых просто великолепен, а другой откровенно неудачен и вызывает массу вопросов к тому, что вообще на самом деле происходит на экране.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012, 6:56
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
THX писал(а) 1 июня 2012, 3:44
Чтобы дать жизнь другому виду. это же элементарно как 2Х2
во первых, почему такая высоко развитая раса пришельцев не смогла изобрести способа давать жизнь новому виду без собственного суицида? во вторых, если это всё же раса таких уж прямо мудрых и жертвенных существ, почему они в конце хотя бы не поговорили с людьми и просто не объявили их неудавшимся экспериментом, прежде чем мочить направо и налево? Какое уж тут 2х2.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012, 6:36
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Univer$al писал(а) 1 июня 2012, 6:30
Знаете, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, ...
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой вопрос в фильме...

Univer$al (Киноман), постов: 1046
1 июня 2012, 6:30
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
THX писал(а) 1 июня 2012, 2:42
Это лишь смена вида. Это как кожа рептилии, которую она меняет раз в определенный срок.
Знаете, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы дать исчерпывающие ответы, можно было пояснить все неясности и нюансы... Чтобы повествование в фильме наконец перешло от интриги к ошеломляющей правде! Вот тогда это была бы уже НАУЧНАЯ фантастика!!! Ключевой момент, КОТОРОГО В ФИЛЬМЕ ПРОСТО ПОЧЕМУ ТО НЕ ОКАЗАЛОСЬ... И думай сам, что хошь....

Kinohero (Киноман), постов: 5403
1 июня 2012, 4:40
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
А все началось когда Эндрю назвал этот проект "Самый ожидаемый фильм 2012" а другие просто повторили его слова и пошел этот непонятный рейтинг

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды