px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31957
1 июня 2012, 12:58
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 1 июня 2012, 12:53
Ну, вам виднее, конечно:) Я пока настолько не проник в основы мироздания
Не мне Эндрю не мне)) Шумерам)

drakula (Критик), постов: 31240
1 июня 2012, 12:58
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Джон Картер интерестнее

2706andrey (Зритель), постов: 1090
1 июня 2012, 12:56
Аватарка пользователя 2706andrey
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Наконец то завтра увижу Прометея))

drakula (Критик), постов: 31240
1 июня 2012, 12:56
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 1 июня 2012, 12:53
Когда то я задавался вопросом "Чем же Прометей так популярен?" Для начало сказали что Чужого не будет Это ...
ты полностью прав

darkwhite (Критик), постов: 31670
1 июня 2012, 12:55
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 1 июня 2012, 12:53
Ну, вам виднее, конечно:) Я пока настолько не проник в основы мироздания
и уж тем более другие не внекли


darkwhite (Критик), постов: 31670
1 июня 2012, 12:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Когда то я задавался вопросом "Чем же Прометей так популярен?" Для начало сказали что Чужого не будет Это раз. В трейлере ничего не показали Явно хотели обмануть зрителей Это два. Человек который снял в своей жизни 4 фильма просто не может быть ВЕЛИКИМ человеком, И ТО что вряд ли эти фильмы кто-то смотрел Это три. Ридли предупреждал что фильм НЕ СМОНТИРОВАН говоря проще это и есть режиссерская версия Это четыре. Хотел бы увидеть морды фанатов и сказать "Ну и ?" Это пять. Фильм с продолжительностью 109 минут ПРОСТО не может быть ПСЕВДОШЕДЕВРОМ Это шесть

Мне очень жаль что ты andrew потратил много времени НА ОЖИДАНИЯ и на просмотр фильма который явно не достоин для тебя6 сам я ждал ГП8 и понимаю в каком ты состоянии

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 75123
1 июня 2012, 12:53
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 1 июня 2012, 12:44
Боги тоже смертны, потому как те кого мы считаем Богами на самом деле являются такими же как мы с вами живыми организмами))
Ну, вам виднее, конечно:) Я пока настолько не проник в основы мироздания

drakula (Критик), постов: 31240
1 июня 2012, 12:52
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 1 июня 2012, 12:51
сомневаюсь))
я вчера ходил ожидал многое а получил ничего

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31957
1 июня 2012, 12:51
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 1 июня 2012, 12:47
зря потеряеш время
сомневаюсь))

mbozy (Зритель), постов: 2950
1 июня 2012, 12:50
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Вот раздуют демагогию что да почему. Кино с самого начала сущесвования имело лишь одну единственную цель - развлекательно эмоциональную. Думайте лучше о прочтённых книгах.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Сиквел "Бэтмена" с участием Роберта Паттинсона выйдет позже, чем ожидалось
В Австралии в возрасте 90 с лишним лет скончалась звезда знаменитой мелодрамы
Награждения
Наши рекорды