px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Captain (Киноман), постов: 1491
1 июня 2012, 22:37
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
mbozy писал(а) 1 июня 2012, 15:30
Всё пора валить с этого сайта!!! Спойлер за спойлером!!! Тьфу!!!! А я на него такие надежды возлагал.
Отличный фильм, никого не слушайте, идите и смотрите!

Captain (Киноман), постов: 1491
1 июня 2012, 22:36
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ох, ну значит завтра днём будем ожидать данных о сборах за первый день :)
Хотя в основном это будут данные по Великобритании и СНГ...

анжи (Новичок), постов: 3
1 июня 2012, 22:35
Аватарка пользователя анжи
Guest писал(а) 1 июня 2012, 22:28
Будьте добры, просветите нас :)
В чём именно..

Guest (Критик), постов: 3426
1 июня 2012, 22:28
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
анжи писал(а) 1 июня 2012, 22:24
Я в шоке от Вас всех, кто нибудь читал научную фантастику?
Фильм не для всех, а для тех у кого мозги на месте !
И ...
Будьте добры, просветите нас :)

анжи (Новичок), постов: 3
1 июня 2012, 22:24
Аватарка пользователя анжи
Я в шоке от Вас всех, кто нибудь читал научную фантастику?
Фильм не для всех, а для тех у кого мозги на месте !
И кто любит этот жанр, кто "чужого" знает наизусть.
Кровь не главное, главное смысл, который многие не поняли.................


StarPatrik (Критик), постов: 2622
1 июня 2012, 20:51
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
eneydos писал(а) 1 июня 2012, 17:04
Ого, заходил утром и сейчас наведался, а тут уже 447 комментариев)) Ничего так, обсуждение))
уже успех у прометея кое-какой есть))))

faxcon (Зритель), постов: 557
1 июня 2012, 20:14
Аватарка пользователя faxcon
Больше 12 лет на сайте
12
Фильм неплох. 7 из 10(imax 3d).
Но картина больше оставляет вопросов, чем ответов... Не всегда понятна мотивация героев, не все "метаморфозы" очевидны... Идея, заложенная в фильме, достаточно интересна. Визуальный ряд тоже не подкачал. Сценарий, правда, немного слабоват: некоторые переходы грубы... Но все же фильм произвел приятное впечатление и кое-кого заставит задуматься(что неплохо само по себе)
Советую сходить в кино.

StarPatrik (Критик), постов: 2622
1 июня 2012, 19:34
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Голливуд - это цех по производству фильмов. Какое творчество в цеху???)

StarPatrik (Критик), постов: 2622
1 июня 2012, 19:32
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Народ , а что вы хотели от этого фильма... Времена уже не те , бюджеты не те. По-моему здесь сложилась ситуация когда ожидание(процесс) намного интересней , чем сам фильм ( результат). Каждый из нас вообразил, что это будет высококачественная, высокобюджетная картина с интересным сюжетом. Психология такая у людей. Да и смысл уже не был ТОТ заложен как в Чужом. Тут смысл деньгу заработать. Я пытался себя обмануть , что это будет классный фильм, но... Хотя что такое "классный фильм" в наше время???

StarPatrik (Критик), постов: 2622
1 июня 2012, 19:24
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
mbozy писал(а) 1 июня 2012, 0:01
А вы выдели реальную посадку межпланетного космического корабля?
да . в первой части Чужого

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды