px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
mbozy (Зритель), постов: 2950
2 июня 2012, 10:58
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 2 июня 2012, 10:51
У нас, увы, не действует система возрастных рейтингов
Вопрос) Как тут поменять в настройках старый мейл?

Andrew (Главный редактор), постов: 75362
2 июня 2012, 10:51
Аватарка пользователя Andrew
mbozy писал(а) 2 июня 2012, 10:18
Цитата с некоего ресурса...Вопрос об отношении взрослых Россиян к рейтингу R (Прометей)

"Ну вот у нас тоже ...
У нас, увы, не действует система возрастных рейтингов

mbozy (Зритель), постов: 2950
2 июня 2012, 10:44
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ели будет кассовый успех,Ридли обещает ответить на многие вопросы в сиквеле Прометея. Интересно.

mbozy (Зритель), постов: 2950
2 июня 2012, 10:26
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
анжи писал(а) 1 июня 2012, 22:24
Я в шоке от Вас всех, кто нибудь читал научную фантастику?
Фильм не для всех, а для тех у кого мозги на месте !
И ...
Да многие до сих пор так и не поняли смысл Космической одиссеи 2001 ))

mbozy (Зритель), постов: 2950
2 июня 2012, 10:23
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Вот оно состоявшееся взпослое поколение деградантов.


mbozy (Зритель), постов: 2950
2 июня 2012, 10:18
Аватарка пользователя mbozy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Цитата с некоего ресурса...Вопрос об отношении взрослых Россиян к рейтингу R (Прометей)

"Ну вот у нас тоже на сеансе были дети.. Мальчик лет девяти и девочка первоклашка. Да, они были с родителями.. И на мой взгляд, это просто верх идиотизма, иди с ребенком на такой фильм. Если уж ты родитель, будь добр узнай о фильме побольше, а потом уже решай вести ребенка в кинотеатр или нет. Результатом просмотра стало то, что мальчик вышел из зала мягко говоря в шоке, с огромными глазами и открытым ртом, и это был явно не восторг. А родители с девочкой ушли в середине сеанса, потому что она билась в истерике и кричала что ей страшно и родители при этом пытались ее успокоить, чтобы досмотреть фильм, но когда она стала кричать на весь зал, они встали и ушли… И о каком просмотре с родителями может идти речь после такого?"

StarPatrik (Критик), постов: 2622
1 июня 2012, 23:00
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
анжи писал(а) 1 июня 2012, 22:24
Я в шоке от Вас всех, кто нибудь читал научную фантастику?
Фильм не для всех, а для тех у кого мозги на месте !
И ...
интересно... спасибо, интрига впереди)))

StarPatrik (Критик), постов: 2622
1 июня 2012, 22:53
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 1 июня 2012, 22:44
Что за странная постановка вопроса. Почему надо кого-то слушать или н слушать. К чему такие эмоции. Нужно просто ...
ты не удалял ?

Andrew (Главный редактор), постов: 75362
1 июня 2012, 22:44
Аватарка пользователя Andrew
Captain писал(а) 1 июня 2012, 22:37
Отличный фильм, никого не слушайте, идите и смотрите!
Что за странная постановка вопроса. Почему надо кого-то слушать или н слушать. К чему такие эмоции. Нужно просто ходить в кино на ВСЕ фильмы и делать свои выводы

Guest (Критик), постов: 3426
1 июня 2012, 22:40
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
анжи писал(а) 1 июня 2012, 22:35
В чём именно..
В чем смысл?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы сказки "Волшебник Изумрудного города" превысили два миллиарда
Звезда южнокорейского сериала предупредил о "настоящем хаосе"
Кассовые сборы сказки "Финист.
Награждения
Наши рекорды