px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Andrew (Главный редактор), постов: 74649
2 июня 2012, 18:29
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 2 июня 2012, 16:51
Я так понимаю корабль который находят в начале Чужого это другой корабль?)
А давайте и правда без спойлеров

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
2 июня 2012, 17:25
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Captain писал(а) 2 июня 2012, 17:21
Ещё да, и как бы вообще лучше не писать) А то как в Википедии получится)
Тогда нужно быстро удалить рецензию "Вопросы без ответов")) Там тоже спойлеры)

Captain (Киноман), постов: 1491
2 июня 2012, 17:21
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 2 июня 2012, 17:08
А что еще не все смотрели?) Упсс)
Ещё да, и как бы вообще лучше не писать) А то как в Википедии получится)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
2 июня 2012, 17:08
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Captain писал(а) 2 июня 2012, 17:01
Поменьше-бы спойлеров :)
А что еще не все смотрели?) Упсс)

Captain (Киноман), постов: 1491
2 июня 2012, 17:01
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 2 июня 2012, 16:36
Только что посмотрел. Хммм... Ну как бы сказать , если просто смотреть фильм не задумываясь над действием и действиями ...
Поменьше-бы спойлеров :)


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
2 июня 2012, 16:51
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 2 июня 2012, 16:36
Только что посмотрел. Хммм... Ну как бы сказать , если просто смотреть фильм не задумываясь над действием и действиями ...
Я так понимаю корабль который находят в начале Чужого это другой корабль?)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
2 июня 2012, 16:36
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Только что посмотрел. Хммм... Ну как бы сказать , если просто смотреть фильм не задумываясь над действием и действиями героев фильма, то можно смотреть и все хорошо. Но стоит только включить мозги - все бац, приехали. Короче лучше просто смотреть и наслаждаться картинкой, иначе настроение от просмотра будет испорчено)

А этот Инженер что вначале пьет какую то гадость и саморазрушается - это типа он создал людей и его за это приговорили к самоубийству?))

Hemingway (Киноман), постов: 2100
2 июня 2012, 16:23
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как ни жаль, но согласен с рецензией...=(

Hemingway (Киноман), постов: 2100
2 июня 2012, 16:14
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
xdgamer писал(а) 2 июня 2012, 14:50
Чего то другого от "величайшего" критика всех времён и народов не ожидал. Не судите фильм по рецензиям. Сам ...
Подвел, подвел...очень жаль =(

Andrew (Главный редактор), постов: 74649
2 июня 2012, 14:53
Аватарка пользователя Andrew
xdgamer писал(а) 2 июня 2012, 14:50
Чего то другого от "величайшего" критика всех времён и народов не ожидал. Не судите фильм по рецензиям. Сам ...
А можете высказывать свою точку зрения без перехода на личности? Или без этого мысль выразить не в состоянии?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды