px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 12:11
Аватарка пользователя David8
Univer$al писал(а) 3 июня 2012, 12:10
Ну про Аватар по моему такого накала страстей не было... Все таки общий фон был гораздо более положительный... Твёрдую ...
Было-было

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26165
3 июня 2012, 12:11
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Univer$al писал(а) 3 июня 2012, 12:08
Мне лично просто интересно, а какую кассу можно сделать при помощи такого резонанса? ) жду первых результатов с ...
Отрицательный сарафан еще никогда не помогал делать кассу))

Univer$al (Киноман), постов: 1046
3 июня 2012, 12:10
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
David8 писал(а) 3 июня 2012, 12:07
Был такой фильм про синих существ...
Ну про Аватар по моему такого накала страстей не было... Все таки общий фон был гораздо более положительный... Твёрдую троечку фильм получал даже и своих противников. А тут оценки летают от полного провала до шедевра, серединка где то затерялась. По моему. )

Captain (Киноман), постов: 1491
3 июня 2012, 12:10
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
David8 писал(а) 3 июня 2012, 12:04
Там все просто и понятно, что можно обсуждать?
В фильме Начало всё понятно? О_о

Captain (Киноман), постов: 1491
3 июня 2012, 12:09
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 3 июня 2012, 12:00
Нолан с Началом и Скорсезе с Островом проклятых тоже сделали резонанс. Но в тех случаях высказывались мнения и ...
Резонанс всегда носит положительный знак в таких случаях :)
Тем более мне показалось, что мы тут высказываем мнения и обсуждаем вопросы, поставленные в фильме.

P.S. Inception стоит отдельно от всех фильмов, его не стоит приводить в пример)


brune (Глава Киноакадемии), постов: 26165
3 июня 2012, 12:09
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
David8 писал(а) 3 июня 2012, 12:04
Там все просто и понятно, что можно обсуждать?
Все верно, для киборгов эти обсуждения бессмысленны) - Тэдди безумен, волчок крутится))

David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 12:08
Аватарка пользователя David8
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012, 12:06
И все те кто скептически относился к фильму пойдут и посмотрят его, хоть и будут плеваться)
Они посмотрят его, потому что он того стоит.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
3 июня 2012, 12:08
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Captain писал(а) 3 июня 2012, 11:50
В беседе с Univer$al мы наткнулись на интересную идею: ведь может быть такое, что некая часть нераскрытых вопрос фильма ...
Мне лично просто интересно, а какую кассу можно сделать при помощи такого резонанса? ) жду первых результатов с нетерпением. )

David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 12:07
Аватарка пользователя David8
Univer$al писал(а) 3 июня 2012, 12:04
А товарищ Ридли сидит себе и посмеивается, поднял таки бурю в стакане... ) разве можно придумать лучшую рекламу? ...
Был такой фильм про синих существ...

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31957
3 июня 2012, 12:06
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Univer$al писал(а) 3 июня 2012, 12:04
А товарищ Ридли сидит себе и посмеивается, поднял таки бурю в стакане... ) разве можно придумать лучшую рекламу? ...
И все те кто скептически относился к фильму пойдут и посмотрят его, хоть и будут плеваться)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды