px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
3 июня 2012, 13:11
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 3 июня 2012, 12:42
Это ты об нас, об академиках?)))))
Конечно, иначе какие мы тогда академики))

Слушаю сейчас саундтрек к Прометею, супер)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26066
3 июня 2012, 12:42
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012, 12:33
Потому как мы доверяем своему мнению а не мнению кого то)
Это ты об нас, об академиках?)))))

Univer$al (Киноман), постов: 1046
3 июня 2012, 12:34
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
David8 писал(а) 3 июня 2012, 12:11
Было-было
Ну может быть. Я так внимательно тогда не отслеживал, сужу по самым известным ресурсам и отзывам знакомых. )

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
3 июня 2012, 12:33
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 3 июня 2012, 12:30
Ты прям, как Хант...))
Не скажи, фанаты попрутся в любом случае, а "сочувствующие" прислушаются к мнению людей, ...
Потому как мы доверяем своему мнению а не мнению кого то)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26066
3 июня 2012, 12:30
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012, 12:19
Все когда нибудь бывает в первый раз)
Ты прям, как Хант...))
Не скажи, фанаты попрутся в любом случае, а "сочувствующие" прислушаются к мнению людей, которым доверяют. Вот и получится, что те, которые и пошли бы, могут передумать, если, к примеру brune скажет: "Та, дома можно посмотреть"))


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
3 июня 2012, 12:19
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 3 июня 2012, 12:11
Отрицательный сарафан еще никогда не помогал делать кассу))
Все когда нибудь бывает в первый раз)

Captain (Киноман), постов: 1491
3 июня 2012, 12:18
Аватарка пользователя Captain
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Univer$al писал(а) 3 июня 2012, 12:10
Ну про Аватар по моему такого накала страстей не было... Все таки общий фон был гораздо более положительный... Твёрдую ...
Середина заключается в том, что фильм имеет 2 место в рейтинге "лучшие фильмы года" и 7 в рейтинге "лучшие фильмы".

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26066
3 июня 2012, 12:14
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Captain писал(а) 3 июня 2012, 12:09
Резонанс всегда носит положительный знак в таких случаях :)
Тем более мне показалось, что мы тут высказываем ...
Сложилось впечатление, что я сравниваю Прометея и Начало? Я сравниваю резонансы, произведенные ими.

David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 12:13
Аватарка пользователя David8
Univer$al писал(а) 3 июня 2012, 12:10
Ну про Аватар по моему такого накала страстей не было... Все таки общий фон был гораздо более положительный... Твёрдую ...
Наберите хэштег #Прометей в Twitter там вам и серединка и конец все что пожелаете

David8 (Зритель), постов: 226
3 июня 2012, 12:12
Аватарка пользователя David8
Captain писал(а) 3 июня 2012, 12:10
В фильме Начало всё понятно? О_о
Да

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды