px

Очень странный "Оскар"

25.01.2012
Очень странный Оскар

Американская Киноакадемия полна сюрпризов. Переживая не лучшие в своей истории времена, она почти лихорадочно ищет способы вернуть былые рейтинги с помощью то революционных изменений в регламенте, то привлечения в качестве ведущих церемонии "Оскар" актеров, ассоциирующихся с молодежью. При этом практически не претерпевает изменений список претендентов на главную кинонаграду, в смысле стабильного отсутствия в основных номинациях проектов, которые действительно олицетворяют современный кинематограф. В 2012 году Киноакадемия смогла перещеголять себя саму.

Предположим, что по какой-то только киноакадемикам понятной причине полнометражный мультфильм "Кот в сапогах", созданный по шаблонам и с CGI-образами десятилетней давности, более достоин "Оскара", чем свеженькие "Приключения Тинтина" и "Рио". Но каким образом в списки претендентов затесался не более чем любопытный мультфильм "Чико и Рита", выпущенный к тому же в 2010 году?

Допустим, что прославленный ирландский актер и режиссер Кеннет Брана и голливудские патриархи Макс фон Сюдов и Кристофер Пламер действительно заслуженно претендуют на награду. Но до каких пор будет игнорироваться талант актера нового типа Энди Серкиса, создавшего и создающего одни из самых ярких образов кино 21-го века?

Представим, что Джордж Клуни и в самом деле сыграл лучшую роль в своей жизни, а история мексиканского эмигранта, изображенного Демианом Баширом, рассказана в лучших традициях драматического киноискусства. Но, побойтесь же Бога, где Леонардо ДиКаприо и Майкл Фассбендер, работы которых привлекли внимание организаторов "Золотого глобуса"?

Почему в категории "лучшая песня" нашлось место лишь двум претендентам, в "лучшем гриме" - трем, а в номинации "лучший сценарий" вдруг оказался... "Девичник в Вегасе"?

И, наконец, последнее. Чем объясняется, отсутствие в главной номинации - "лучший фильм" десятого претендента? У киноакадемиков был столь ограниченный выбор, что они едва "наскребли" девятку финалистов? Решительно все блокбастеры прошлого года были столь плохи во всех смыслах, что их было стыдно даже упомянуть в списке претендентов наряду с "Древом жизни"? Зрители, позволяющие Киноакадемии вести безбедное существование, все эти "поттерианцы", которые и обеспечивают львиную долю кассовых сборов, совсем не нужны организаторам церемонии "Оскар"? Ответы на этот вопрос знают только сами киноакадемики.

Пока же ясно только одно. Впереди у нас одна из самых странных и самых скучных церемоний "Оскар". И Билли Кристалу придется сделать нечто невероятное, чтобы попытаться приподнять ее рейтинг.

Автор: andrew



Всего комментариев: 103
nickname (Зритель), постов: 81
27 января 2012, 18:18
Аватарка пользователя nickname
Больше 14 лет на сайте
14
nickname писал(а) 27 января 2012, 18:18
короче оска в последнее время уже не показатель...
*оскар.... не допечатал)

nickname (Зритель), постов: 81
27 января 2012, 18:18
Аватарка пользователя nickname
Больше 14 лет на сайте
14
короче оска в последнее время уже не показатель...

I Am (Зритель), постов: 168
27 января 2012, 18:18
Аватарка пользователя I Am
Больше 13 лет на сайте
13
SF Freddy писал(а) 25 января 2012, 22:30
Еще раз говорю это не факт что Нефть хуже, просто фильмы о разных вещах и в разных форматах)
и для разного ума!

Babochka (Зритель), постов: 350
27 января 2012, 2:31
Аватарка пользователя Babochka
Больше 15 лет на сайте
15
brune писал(а) 26 января 2012, 23:55
Питта номинировали
Я имела ввиду, что Оскара у него нет еще до сих пор. Разве он недостоин?

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26152
26 января 2012, 23:55
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Babochka писал(а) 26 января 2012, 23:46
Совершенно согласна со статьей. Крик души, можно сказать:) Мне очень непонятна ситуация с Ди Каприо...только классные ...
Питта номинировали


Babochka (Зритель), постов: 350
26 января 2012, 23:46
Аватарка пользователя Babochka
Больше 15 лет на сайте
15
Совершенно согласна со статьей. Крик души, можно сказать:) Мне очень непонятна ситуация с Ди Каприо...только классные фильмы. Да и Бред Пит...Почему ни одного Оскара? Это заговор:) Комиссию надо расформировывать и заново набирать. Необъективно как-то...нечестно.

Wolfman_666 (Новичок), постов: 42
26 января 2012, 23:16
Аватарка пользователя Wolfman_666
Больше 13 лет на сайте
13
Лично на мой вкус, то лучшие кинопроэкты года это:
-Приключения Тинтина: Тайна единорога 3D;
-Хранитель времени 3D...

Хотя и вправда в последнее время Оскар скучный

Zoidze (Новичок), постов: 1
26 января 2012, 16:49
Аватарка пользователя Zoidze
Возможно многие фильмы и были обойдены, но ведь и достойных номинантов немало - тот же Боевой Конь, например, да и Артист...

darkwhite (Критик), постов: 31659
26 января 2012, 10:29
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Где Ариэти из страны Лилипутов? Кинокритики поставили 100% Вообще хочу чтоб в каждой премии было максимум одно аниме. Даже Иван Цареевич выиграл бы

darkwhite (Критик), постов: 31659
26 января 2012, 10:27
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
alekfrost писал(а) 26 января 2012, 9:44
соглашусь с автором статьи ( очень странный Оскар) ,действительно жаль не увидеть в списках номинантов лучших ...
Если бы в этом сайте можно было материться, то Статья была бы "Очень тупой Оскар"

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды