Рецензия к фильму "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2". Все закончилось
![Рецензия к фильму Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2. Все закончилось](/insimgs/artimg/artimg14533.jpg)
Давным-давно, точнее 10 лет назад, маглы всего мира впервые увидели экранное воплощение "мальчика, который выжил". Это было рискованное предприятие, так как к тому моменту лишь три книги о Гарри Поттере увидели свет, и, несмотря на всю их популярность, было неизвестно, чем вся история закончится. И вот теперь она завершилась окончательно и бесповоротно. Дэвид Йетс, которого многие небезосновательно считали чуть ли ни худшим из постановщиков "поттерианы", внезапно снял мощнейший фильм, именно такой, какой от него и ждали маглы всего мира.
Сначала о самом главном. Хотя... все зависит от того, ради чего вы собираетесь смотреть фильм "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2". В общем, о стереоскопии.
Как известно, Warner Bros. планировала выпустить и первую часть в формате 3D, но несогласованность в действиях подразделений компании привела к тому, что обеспечить надлежащее качество стереоскопической проекции за оставшееся до премьеры время оказалось невозможным. Естественно, речь шла о конвертации уже отснятого материала, так как съемки велись традиционным способом.
Вышедшая в ноябре 2010 года картина, несмотря на некоторую вязкость сюжета, полностью оправдала ожидания. С самого начала было очевидно, что по кассовым сборам она уступит лишь "Философскому камню", что в итоге и произошло. По идее, это должно было убедить руководство Warner Bros. в том, что огромному зрительскому интересу к финалу "поттерианы" не требуется никакая подпитка в виде стереоскопического видеоряда. Но не убедило.
В итоге, вторая часть обрела третье измерение, присутствие которого не оправдывается ни сюжетом, ни буйством специальных эффектов. Ничем иным, кроме стремления увеличить стоимость билетов, объяснить нарочитую стереоскопию не получается.
А теперь действительно о главном. Во всяком случае, для тех, кто хочет узнать о фильме как таковом.
Дэвид Йетс сделал почти невозможное. Кажется, что он учел все претензии к его первым экспериментам с "поттерианой" и создал фильм мрачный, динамичный и исполненный настоящего драматизма, сконцентрировавшегося в отдельных персонажах.
В ряде западных рецензий писалось, о том, что удивительно хорош оказался во вторых "Дарах смерти" Мэттью Льюис, сыгравший Нэвилла Долгопупса. К сожалению, особых заслуг молодого актера замечено не было. Вполне возможно, они просто погрязли в трясине неадекватного дубляжа.
Но, дамы и господа, как же хорош Алан Рикман! Сцены с его участием всегда являлись украшением сериала, а в случае с "Дарами смерти 2" он буквально "украл" весь фильм. Вероятно, следующее откровение станет для кого-то маленьким спойлером, но удержаться от него совершенно невозможно. Эпизод, в котором Северус с абсолютно безжизненным лицом, на котором тем не менее отражается немыслимая буря чувств, вступает в разгромленную квартиру Поттеров, пробирает до самого копчика. А уж поверьте, автор этих строк не принадлежит к числу особенно чувствительных кинозрителей.
Словом, Алан Рикман окончательно и бесповоротно подтверждает не столько силу своего актерского таланта, в котором мало кто сомневается, сколько очень редкий в экранизациях литературных произведений случай абсолютно точного соответствия образу. Любого из второстепенных персонажей "поттерианы" можно представить в исполнении "кого-то еще", а в случае с некоторыми из них, это замена актера действительно имела место, но только не Северуса Снейпа.
Безусловно хорош и сам Дэниел Рэдклифф, который сумел явить кроющийся в нем потенциал настоящего драматического актера. Как это не парадоксально, временами он был явно больше своей роли, во всяком случае, того, что предписывалось ему сценарием и режиссерскими наставлениями. Складывалось ощущение, что на каких-то ранних этапах подготовки проекта сценаристы недооценили возможности актера и заключили его дарование в слишком тесные рамки. Прилежно справляются со своими образами и Руперт Гринт с Эммой Уотсон, пусть и не реализовавшие в финале все свои возможности, но подарившие зрителям, без сомнения, самый страстный поцелуй всей саги.
Столь же внушителен, как и всегда, Рэйф Файнс, который до конца своих дней наверняка сыграет еще массу прекрасных ролей, но явно останется в памяти сразу нескольких поколений зрителей волшебником с носом змеи, разорвавшим свою душу на несколько частей. Более подробный рассказ о его персонаже будет равносилен раскрытию основной интриги картины, поэтому ограничусь лишь этой бесспорной характеристикой.
О специальных эффектах и музыкальном сопровождении отдельно говорить не имеет смысла, ибо речь все же идет о "Гарри Поттере", а это уже само по себе является знаком качества в современном кинематографе.
После прочтения всего вышесказанного у будущих зрителей не должно сложиться впечатления, что к фильму "Гарри Поттер и дары смерти: Часть 2" нет совершенно никаких претензий. Конечно, есть. Временами связки между отдельными сценами оставляют желать лучшего. Лично мне решительно не понравилась сцена поединка мадам Уизли с Белатрисой. Иногда видны прямые заимствования, например... из "Матрицы". Поклонники "поттерианы", наверняка, найдут и массу несоответствий между фильмом и книгой Джоан Ролулинг.
Ваш покорный слуга, к стыду своему, не читал ни одной из них, и стремился лишь понять: удалось ли Дэвиду Йетсу со товарищи создать цельное кинопроизведение, достойно венчающее десятилетний труд огромного количества кинематографистов?
И вывод таков. При всех мыслимых претензиях, финал "Гарри Поттера" получился. Более того, на мой взгляд, это лучшая часть саги, которая без труда заработает так и не покорившийся "поттериане" миллиард.
К сожалению, как гласит основной девиз фильма, все закончилось. Но, положа руку на сердце, разве кто-то из нас, маглов, будет против, если через несколько лет Джоан Роулинг вдруг объявит, что история "мальчика который выжил" еще не завершена?
Автор: andrew
48 FPS (Зритель), постов: 881
8 июля 2011, 22:53
| |
![]() |
forest gamer писал(а) 8 июля 2011, 22:36 Вообще-то Властелин Колец-это плагиат одной сказки.Не нужно из Толкина икону делать. У ну-ка и на какую же сказку плагиат, поведайте? |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31915
8 июля 2011, 22:49
| |
![]() 14 ![]() |
andrew писал(а) 8 июля 2011, 22:44 Если он соберет миллиард, он уже станет всего лишь одним из восьми фильмов, которым это удалось:) А это уже сделает ... Одним из 8? Да, он всего лишь будет одним из 8. |
Киноfan (Критик), постов: 4129
8 июля 2011, 22:49
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
FreddyFred писал(а) 8 июля 2011, 22:22 В Британии он не закрытых показах, там он просто раньше выпущен в прокат. Я про Россию говорю... у нас пок Гаррик только на закрытых показах. На этом части саги я не был на закрытом показе (занят), а вот на "Ордене Феникса", это да. |
Andrew (Главный редактор), постов: 74196
8 июля 2011, 22:49
| |
|
FreddyFred писал(а) 8 июля 2011, 22:47 В этом плане да, но не более. Поразительная уверенность для человека, который не видел фильма:) Вы обо всем так судите? Этого не может быть потому, что я в это не верю:) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31915
8 июля 2011, 22:47
| |
![]() 14 ![]() |
andrew писал(а) 8 июля 2011, 22:44 Если он соберет миллиард, он уже станет всего лишь одним из восьми фильмов, которым это удалось:) А это уже сделает ... В этом плане да, но не более. |
Andrew (Главный редактор), постов: 74196
8 июля 2011, 22:44
| |
|
FreddyFred писал(а) 8 июля 2011, 22:05 То что ты рос с этим фильмом еще ничего не значит. Да фильм соберет свой миллиард, но от этого он не станет чем то ... Если он соберет миллиард, он уже станет всего лишь одним из восьми фильмов, которым это удалось:) А это уже сделает его историческим проектом |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31915
8 июля 2011, 22:44
| |
![]() 14 ![]() |
forest gamer писал(а) 8 июля 2011, 22:36 Вообще-то Властелин Колец-это плагиат одной сказки.Не нужно из Толкина икону делать. Не говори чушь, какой плагиат? Он никогда и не скрывал что лежит в основе его произведений. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31915
8 июля 2011, 22:39
| |
![]() 14 ![]() |
foma2707 писал(а) 8 июля 2011, 22:30 Написать семь книг грубо говоря об одном и том же,и при этом каждый раз по разному -согласитесь,так не каждый сможет) Никто не говорит что она не молодец, но в ранг великих писателей возводить не надо. |
Forest gamer (Киноман), постов: 1661
8 июля 2011, 22:36
| |
![]() 14 |
Христофор Z писал(а) 8 июля 2011, 22:12 Книги Роулинг о поттере попахивают плагиатом в адрес Властелина колец,но её большой плюс в том,что она взяла вроде-бы ... Вообще-то Властелин Колец-это плагиат одной сказки.Не нужно из Толкина икону делать. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
8 июля 2011, 22:30
| |
![]() 13 ![]() |
FreddyFred писал(а) 8 июля 2011, 21:59 Ну не все, да и Роулинг не гений в полной мере. Написать семь книг грубо говоря об одном и том же,и при этом каждый раз по разному -согласитесь,так не каждый сможет) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 19 сентября 2024 |
Страна: | Великобритания, США, Франция |
Жанр: | драма, триллер, ужасы |
Режиссер: | Корали Фаржа |
В главных ролях: | Маргарет Куэлли, Деннис Куэйд |
1 | Меч короля | 8.28 |
---|---|---|
2 | Мальчик и птица | 8.14 |
3 | Звук свободы | 7.59 |
4 | Герой наших снов | 7.44 |
5 | Артур, ты король | 7.36 |
1 | Мастер и Маргарита | 7.23 |
---|---|---|
2 | 1993 | 7.15 |
3 | Майор Гром: Игра | 7.14 |
4 | Страсти по Матвею | 7.1 |
5 | Лед 3 | 6.67 |
1 | Носферату | 9.12 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Шрек 5 | 9.07 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Мегалополис | 8.85 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.14 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.94 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.14 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Химера | 9.00 |
5 | Разрушители легенд | 9.00 |