px

Детям до 16...

03.06.2011
Детям до 16...

Министерство экономического развития РФ предложило законопроект, который сделает обязательным присвоение фильмам, выходящим в российский прокат, возрастного рейтинга. В самой инициативе нет ничего предосудительного: рейтинговые системы существуют во многих странах, в том числе и в США. Однако форма, в которой предполагается реализовать ее, в очередной раз заставляет говорить о создании новой коррупционной схемы, не имеющей ничего общего с нормальным взаимодействием киноиндустрии и государства.

Итак, что же предлагается. Согласно проекту постановления, текст которого размещен на сайте министерства, классификация фильмов будет введена в соответствии с требованиями закона о "Защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а заниматься ею будет некая государственная структура, уполномоченная на то правительством. В случае принятия такого закона, прокатные удостоверения будут выдаваться лишь фильмам, получившим свой возрастной рейтинг.

И самое интересное. При полном отсутствия четких критериев определения картин в ту или иную категорию в документе указываются причины, по которым в выдаче прокатного удостоверения может быть отказано. Помимо наличия набивших уже оскомину "сцен, пропагандирующих культ насилия и жестокости", есть и более злободневные варианты. Например, может быть запрещена к прокату любая картина, "содержащая информацию о способах использования наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров", или же, если "заявитель не предполагает осуществление сурдоперевода фильма".

Совершенно очевидно, что под определение "содержащий сцены, пропагандирующие насилие" попадает подавляющее большинство голливудских кинопроектов. А значит, по прихоти кого-то из чиновников "уполномоченного органа" фильмы, вроде "Воскрешение Темного рыцаря" и "Удивительный Человек-паук", рискуют быть признанными вредными "для здоровья и развития детей". Да, и конечно, никаких "Однажды в Америке" и прочей классики, ибо, помимо обилия насилия, некоторые из его героев в деталях демонстрируют процедуру курения опиума в злачных заведениях нью-йоркского Чайнатауна.

Нетрудно предположить, что такие полномочия открывают широчайший простор для коррупции. Ибо как и по какой схеме функционируют в нашей стране государственные структуры, отвечающие за выдачу всевозможных разрешений, ни для кого не секрет.

А теперь о том, как рейтинговая система функционирует "у них".

Присвоением возрастных рейтингов занимается негосударственная организация под названием Американская ассоциация кинопроизводителей (МРАА), сформированная еще в 1922 году дабы отстаивать интересы киноиндустрии. Вопреки широко распространенному мнению, рейтинги, присваиваемые этой структурой, не имеют силы закона, а являются лишь рекомендацией признанных в своей среде экспертов и своеобразным гидом для родителей.

Нынешняя рейтинговая система окончательно сложилась в США в конце 60-х годов прошлого века, после того как постановлением Верховного суда чиновничьи структуры потеряли право запрещать прокат тех или иных фильмов иначе как по решению суда. Предложенные киноиндустрией внутрикорпоративные правила окончательно лишили всякого смысла вмешательство государства в процесс классификации. И, несмотря на то, что Американская ассоциация кинопроизводителей не раз подвергалась критике за присвоение не всегда адекватных содержанию картин рейтингов, никому и в голову не может прийти перепоручить это ответственное дело правительству.

Мы все еще хотим строить конкурентоспособную киноиндустрию и кинорынок?

Автор: andrew



Всего комментариев: 326
S3S (Критик), постов: 13287
13 июня 2011, 14:24
Аватарка пользователя S3S
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011, 14:18
Рая и ада тоже нет
и это говорит дьявол??)))

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011, 14:24
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
декс писал(а) 13 июня 2011, 14:21
нет, кажется. Что и о чем?
О разном, вроде туча аллегорий. Лично я только Вавилонскую Библиотеку, небольшой рассказик, но мне понравилось, собираюсь продолжить. Думал, может ты знаешь, посоветуешь что-нибудь :)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31957
13 июня 2011, 14:23
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 13 июня 2011, 14:21
Да и Вселенной - тоже (Дуглас Адамс гарантирует это!)
То есть все это: мы и то что было, есть и будет (если будет) большая иллюзия?

S3S (Критик), постов: 13287
13 июня 2011, 14:23
Аватарка пользователя S3S
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
декс писал(а) 13 июня 2011, 14:16
полиграф и энцефалограф заискрили и обуглились от всплеска мозговой активности... ) а в соседних домах перегорели ...
оо да от массового поступления информации голова уже отказывает))

Temiraev (Критик), постов: 2567
13 июня 2011, 14:22
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 13 июня 2011, 14:20
Ёса Бусон же :) Хотя я больше и не знаю, каюсь. Отходя от темы, ты читал Борхеса?
вы о чем ребят?О_о


Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011, 14:21
Аватарка пользователя Декс
Guest писал(а) 13 июня 2011, 14:20
Ёса Бусон же :) Хотя я больше и не знаю, каюсь. Отходя от темы, ты читал Борхеса?
нет, кажется. Что и о чем?

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011, 14:21
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011, 14:18
Рая и ада тоже нет
Да и Вселенной - тоже (Дуглас Адамс гарантирует это!)

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011, 14:20
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
декс писал(а) 13 июня 2011, 14:14
мацуо басе) только он на ум приходит.
Ёса Бусон же :) Хотя я больше и не знаю, каюсь. Отходя от темы, ты читал Борхеса?

S3S (Критик), постов: 13287
13 июня 2011, 14:19
Аватарка пользователя S3S
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 13 июня 2011, 14:17
Не только мужики...
да и некоторые женщины...

Temiraev (Критик), постов: 2567
13 июня 2011, 14:18
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S3S писал(а) 13 июня 2011, 14:18
ну да ладно, ЕСТЬ, есть еще детская логика, мужская, женская и т.д.
Существует до фига логик...но это не показатель их присутствия у нас))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды