px

Детям до 16...

03.06.2011
Детям до 16...

Министерство экономического развития РФ предложило законопроект, который сделает обязательным присвоение фильмам, выходящим в российский прокат, возрастного рейтинга. В самой инициативе нет ничего предосудительного: рейтинговые системы существуют во многих странах, в том числе и в США. Однако форма, в которой предполагается реализовать ее, в очередной раз заставляет говорить о создании новой коррупционной схемы, не имеющей ничего общего с нормальным взаимодействием киноиндустрии и государства.

Итак, что же предлагается. Согласно проекту постановления, текст которого размещен на сайте министерства, классификация фильмов будет введена в соответствии с требованиями закона о "Защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а заниматься ею будет некая государственная структура, уполномоченная на то правительством. В случае принятия такого закона, прокатные удостоверения будут выдаваться лишь фильмам, получившим свой возрастной рейтинг.

И самое интересное. При полном отсутствия четких критериев определения картин в ту или иную категорию в документе указываются причины, по которым в выдаче прокатного удостоверения может быть отказано. Помимо наличия набивших уже оскомину "сцен, пропагандирующих культ насилия и жестокости", есть и более злободневные варианты. Например, может быть запрещена к прокату любая картина, "содержащая информацию о способах использования наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров", или же, если "заявитель не предполагает осуществление сурдоперевода фильма".

Совершенно очевидно, что под определение "содержащий сцены, пропагандирующие насилие" попадает подавляющее большинство голливудских кинопроектов. А значит, по прихоти кого-то из чиновников "уполномоченного органа" фильмы, вроде "Воскрешение Темного рыцаря" и "Удивительный Человек-паук", рискуют быть признанными вредными "для здоровья и развития детей". Да, и конечно, никаких "Однажды в Америке" и прочей классики, ибо, помимо обилия насилия, некоторые из его героев в деталях демонстрируют процедуру курения опиума в злачных заведениях нью-йоркского Чайнатауна.

Нетрудно предположить, что такие полномочия открывают широчайший простор для коррупции. Ибо как и по какой схеме функционируют в нашей стране государственные структуры, отвечающие за выдачу всевозможных разрешений, ни для кого не секрет.

А теперь о том, как рейтинговая система функционирует "у них".

Присвоением возрастных рейтингов занимается негосударственная организация под названием Американская ассоциация кинопроизводителей (МРАА), сформированная еще в 1922 году дабы отстаивать интересы киноиндустрии. Вопреки широко распространенному мнению, рейтинги, присваиваемые этой структурой, не имеют силы закона, а являются лишь рекомендацией признанных в своей среде экспертов и своеобразным гидом для родителей.

Нынешняя рейтинговая система окончательно сложилась в США в конце 60-х годов прошлого века, после того как постановлением Верховного суда чиновничьи структуры потеряли право запрещать прокат тех или иных фильмов иначе как по решению суда. Предложенные киноиндустрией внутрикорпоративные правила окончательно лишили всякого смысла вмешательство государства в процесс классификации. И, несмотря на то, что Американская ассоциация кинопроизводителей не раз подвергалась критике за присвоение не всегда адекватных содержанию картин рейтингов, никому и в голову не может прийти перепоручить это ответственное дело правительству.

Мы все еще хотим строить конкурентоспособную киноиндустрию и кинорынок?

Автор: andrew



Всего комментариев: 326
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
13 июня 2011, 13:28
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S3S писал(а) 13 июня 2011, 13:26
ну слишком большие глаза, наверно тоже плохо, хотя я не знаю на вкус и цвет товарища нет))
смотря когда)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25899
13 июня 2011, 13:26
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011, 13:25
Покрайней мере обращать внимания сильно не стоит, пример у Шарон Стоун айкью выше чем у Альберта Эйнштейна, но ...
Гениев вообще некорректно в пример брать, они же все ненормальные!))))

S3S (Критик), постов: 13252
13 июня 2011, 13:26
Аватарка пользователя S3S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 13 июня 2011, 13:23
Не всегда, ой не всегда ;)
ну слишком большие глаза, наверно тоже плохо, хотя я не знаю на вкус и цвет товарища нет))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31926
13 июня 2011, 13:25
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
LastGame писал(а) 13 июня 2011, 13:19
По твоему целая куча мозгов придумывала эти тесты от нечего делать, или ради зарплаты, по меньшей мере они точно ...
Покрайней мере обращать внимания сильно не стоит, пример у Шарон Стоун айкью выше чем у Альберта Эйнштейна, но это же ничего не значит?

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011, 13:23
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 13 июня 2011, 13:22
хотя конечно не глаза а их размер, чем "больше" глаза тем лучше))
Не всегда, ой не всегда ;)


S3S (Критик), постов: 13252
13 июня 2011, 13:23
Аватарка пользователя S3S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
декс писал(а) 13 июня 2011, 13:21
речь о бицухе.
аааааааааа, спасибо))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25899
13 июня 2011, 13:23
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 13 июня 2011, 13:19
ну не знаю, а почему-то всегда говорят про красивые глаза)))
Это на первом свидании)

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011, 13:22
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LastGame писал(а) 13 июня 2011, 13:20
ага, когда смотрят снизу вверх
И так тоже :)

S3S (Критик), постов: 13252
13 июня 2011, 13:22
Аватарка пользователя S3S
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 13 июня 2011, 13:17
Я тут тоже краем глаза). Может, глазами посоревнуемся, что там мужчин привлекает? Хотя, не глаза, 100 пудов...
хотя конечно не глаза а их размер, чем "больше" глаза тем лучше))

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011, 13:21
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LastGame писал(а) 13 июня 2011, 13:19
По твоему целая куча мозгов придумывала эти тесты от нечего делать, или ради зарплаты, по меньшей мере они точно ...
Видимо, именно поэтому их критикует такая же "куча мозгов"? :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Джокер 2: Безумие на двоих
Дата выхода: 4 октября 2024
Страна: США
Жанр:драма, кинокомикс, криминал, приключения, триллер
Режиссер:Тодд Филлипс
В главных ролях:Зази Битц, Брендан Глисон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актера наградят на Римском кинофестивале
Новый эпизод популярной игровой франшизы не выйдет в 2024 году
Выпущен первый трейлер экранизации комиксов Марвел "Громовержцы"
Награждения
Наши рекорды