Рецензия к фильму "Тор". Молотом по Мстителям
Компания Marvel Studios, реализовывавшая в течение нескольких лет грандиозный план по созданию кинематографической вселенной Мстителей, допустила второй с момента потери Джона Фавро серьезный просчет, доверив постановку "Тора" Кеннету Бране. Известный ирландский режиссер, имея в своем распоряжении практически неограниченные ресурсы, умудрился превратить популярный комикс в подобие шумахеровских "Бэтменов" с их буйством красок, чудовищным сюжетом и невнятными персонажами.
С самого начала ставка Marvel на Кеннета Брану вызывала осторожное недоумение. Известие о назначении популярного ирландского актера и режиссера, прославившегося несколькими отличными экранизациями шекспировских драм и другой британской классики, вроде "Франкенштейна", воспринималось лишь как некое "свежее решение". Ведь в последнее время такие нетривиальные ходы стали весьма модны в Голливуде.
Нельзя сказать, что все подобные назначения бывают ошибочными. Тот же Джон Фавро, выросший из детских фильмов, вроде "Затуры" и "Эльфа", смог создать на экране именно такого супергероя, которого столь ждали зрители. Но Кеннет Брана всегда был слишком "классическим". Любителем медлительных, чувственных диалогов и столь же длинных планов. Как выяснилось, опасения были не напрасны.
Не вдаваясь в детали сюжета, можно сказать лишь, что более неудобоваримой попытки скрестить комиксы, мифологию и соответствующие масштабу событий спецэффекты трудно припомнить. Нечто подобное можно было наблюдать в уже упоминавшихся издевательствах Джоэла Шумахера над Бэтменом или в экранизации "Перси Джексона". Но бессмысленность последнего хотя бы компенсировалась обилием подросткового юмора и умеренной долей самоиронии. В "Торе" ничего подобного нет.
Обитатели Асгарда, одетые сплошь в костюмы из разноцветного пластика и портьерной ткани, велеречивы и скучны, представители Земли как на подбор испуганно вращают глазами и наделяют действие динамикой застрявшего в болоте носорога. И это при том, что актерский состав картины буквально не оставляет желать лучшего.
Харизматичный Стеллан Скарсгард выглядит лишь тенью своего яркого образа из "Ангелов и демонов", экранные метания Натали Портман, заставляют сомневаться: та ли это актриса, что получила "Оскар"? И даже узнаваемый в любом гриме Энтони Хопкинс выглядит неубедительным из-за немощи сценария и режиссерских просчетов. Ну, а в случае Криса Хэмсворта даже внушительный торс, громкие крики и сверхзвуковой молот, увы, не делают его хоть отчасти столь же успешным экранным героем, как Тони Старк.
Винить в этом актеров вряд ли имеет смысл, у них просто нет материала, который можно было бы сыграть.
Пожалуй, единственной настоящей отдушиной является агент Колсон, вернее сыгравший его Кларк Грегг. Именно на его персонаже держится вся комедийная составляющая проекта, и именно ему принадлежат решительно все удачные шутки. Некоторые из них вполне достойны стать в дальнейшем цитатами.
Визуальный ряд также поражает воображение. Естественно, в худшем смысле этого слова. Если подвиги Тора и его странных соплеменников на Земле оформлены достаточно качественно, то все сцены в Асгарде напоминают о классике, вроде "Волшебника страны Оз" 1939 года выпуска, с его феноменальными по тем временам комбинированными съемками и интерьерами из папье маше.
В Асгарде Кеннета Браны нет и намека на величавость Хогвартса, роскошный минимализм Минас-Тирита или даже некоторую вычурность Трои. Он, также как и костюмы его обитателей, отдает дешевой пластмассой китайского производства и пестрит радужными текстурами, словно наложенными в индийских студиях, раскрашивающих черно-белую классику. Единственным сколько-нибудь запоминающимся элементом видеоряда являются закоренелые противники асгардцев, да и то лишь из-за их вооружения и милых домашних животных.
Что же касается пресловутого 3D, то здесь оно присутствует лишь в качестве оправдания наценки на билеты, ибо временами, сняв очки, зритель и вовсе не будет замечать никаких изменений, кроме просветления картинки.
Словом в столь ожидаемом всеми поклонниками комиксов Marvel фильме нет почти ничего, что поставило бы его в один ряд не то, что с "Железным человеком", но даже с "Невероятным Халком", а недвусмысленный намек на продолжение лишь повергает в уныние. К тому же проект Кеннета Браны сильно осложнил жизнь режиссеру Джоссу Уидону, которому придется теперь решать весьма сложную проблему внедрения столь невзрачного героя со столь невразумительной предысторией в ряды Мстителей. Джон Фавро в свое время отказался от этой идей, быть может у Уидона получится?
Автор: andrew
Steve Austin (Критик), постов: 5854
4 января 2014, 18:21
| |
12 |
Кларк Грегг шутил? Вот это новость о_О |
bidzhoyev (Зритель), постов: 160
5 декабря 2011, 12:42
| |
|
Странно, но я не заметил ни пластиковых декораций, ни шуток персонажа Кларка Грегга, ни неуверенности в игре актеров. Зато я заметил потрясающие спецэффекты, невероятно гладко вписавшегося в свою роль Криса Хемсворта, отличную постановку известного комикса и, наконец, звездный актерский состав.
Видимо, мое эстетическое, да и когнитивное чувства не дотягивают до уровня оных автора рецензии. Ну, значит будем расти. |
Jay (Киноман), постов: 7609
1 октября 2011, 22:27
| |
14 |
вы же Мафия! найти, ноги в тазик с бетоном и на дно Москва-реки))))
|
ARNI74 (Критик), постов: 562
27 августа 2011, 2:03
| |
13 |
Я наверно слишком поздно включаюсь дисскусию,но я только недавно посмотрел этот фильм.Хочу не согласиться с критиком.Такое ощущение,что мы смотрели разные фильмы.Вы пишите,что фильм неспешен и затянут.А может это пюс,а то от этих дико сменяющихся цпецэфектов мозги закипают.Это первое!Второе-зачем постоянно сравнивать один фильм с другим.Вам не кажется что непохожесть на другие фильмы только подчёркивает индивидуальность!Я не читал не одного комикса Marvel и по этому отнашусь к фильму не предвзято-фильм хороший!Соглашусь с Bob44 что этот фильм будет не на последнем месте.И главный герой хорошо впишется в команду Мстителей.А кандидатуру Криса Хэмсворда предложил именно Джосс Уидон!!Из ныне существующих экранизаций комиксов для меня лучшие:Бэтмэн-1-2(Кристофера Нолона),Железный человек-1(!),и теперь Тор! В моём списки Тору проигрывают и Халк и Супермэн,и Капитан Америка. |
шеффф (Новичок), постов: 4
12 июля 2011, 5:04
| |
|
THX писал(а) 15 мая 2011, 0:17 Тор очень хорош!
А к рецензиям я лично никогда не преслушиваюсь признайся ты режисер или продюсер фильма |
шеффф (Новичок), постов: 4
12 июля 2011, 5:04
| |
|
THX писал(а) 28 апреля 2011, 19:01 Нормальный фильм,смотреть его легко и непринужденно ,т.ч обязательно сходи. признайся ты режисер фильма |
шеффф (Новичок), постов: 4
12 июля 2011, 5:01
| |
|
Полностью согласен с рецензией такой х-ни давно не видел. ни в какое сравнение даже рядом поставить нельзя даже Халка не то что железного человека. Еще раз подтверждено что никакой актер не спасет фильм от гавно сценария и никакого режиссера. ни ходить ни в коем случае. Посмотрите дома на компьютере думаю даже до середины не дотяните. Пластмассовые декорации и абсолютно бессмысленный и нелогичный сценарий Сказка для 10 летних детей только на это возможно потянет и то навряд ли. тот кто пишет здесь положительные отзывы это или хозяева кинотеатров или режиссер фильма. Балдею над тупоумыми америкосами Хроники ридика динамичный и достаточно зрелищный фильм проваливается в прокате как и другие хорошие фильмы Александр, Водный мир а такая извините х-ня окупается с лихвой два мнения по поводу этого фильма быть не может. |
THX (Критик), постов: 13980
15 мая 2011, 0:17
| |
14 |
Bob44 писал(а) 14 мая 2011, 23:59 Совсем не согласен с автором данной рецензии.
Еще ни в одной статье не видел столько злобы и ненависти, сколько ... Тор очень хорош!
А к рецензиям я лично никогда не преслушиваюсь |
Bob44 (Новичок), постов: 0
14 мая 2011, 23:59
| |
|
Совсем не согласен с автором данной рецензии.
Еще ни в одной статье не видел столько злобы и ненависти, сколько поместил сюда не понятно за что так ненавидящий картину andrew. Неужели ему билет в трое дороже ценны продали? Или самому роль в фильме предлагали, да отшили по профнепригодности? Вот и затаил обиду... Признаться, он не прав по многим статьям на счет "Тора". Хотя язык хорошо подвешен. Настолько отлично подвешен, что мог бы оболгать любой хороший фильм, а настоящее фуфло сделать изюминкой. А почему бы и нет? Если в жизни ничему не научился, кроме как языком молоть. Уважаемые зрители. Не все критики такие. Однако многие хотят, чтобы вы не просто прислушивались к их мнению... Будьте благоразумны. Не дайте таким "кинокритикам" лишить Вас собственного мнения! И напоследок. В череде фильмов, снятых по мотивам комиксов, "Тор" окажется отнюдь не на последнем месте. |
Azret. (Новичок), постов: 2
14 мая 2011, 17:42
| |
|
Рецензия как раз подходящая, сюжет избитый, 150 000 000 $ вбухали в пластиковые декорации и костюмы, Хопкинс и Портман не играли как на самом деле могут, обычный неинтересный фильм, который каждый год штампуют. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 11 декабря 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | боевик, кинокомикс, приключения, фантастика |
Режиссер: | Джей Си Чендор |
В главных ролях: | Аарон Тейлор-Джонсон, Рассел Кроу |
1 | Меч короля | 8.21 |
---|---|---|
2 | Мальчик и птица | 8.14 |
3 | Стальная хватка | 7.45 |
4 | Артур, ты король | 7.38 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.67 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
1 | Носферату | 9.21 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.76 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Пингвин | 9.06 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |