px

Рецензия к фильму "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес". Отступать? Черта с два!

12.03.2011
Рецензия к фильму Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес. Отступать? Черта с два!

Еще до выхода в прокат фильм "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" называли более дорогой версией "Скайлайна" - фильма с отвратительными персонажами, отсутствующим сюжетом и чрезмерно искусственным визуальным рядом. Предполагалось, что данный фильм проследует по тому же пути, только эти самые эффекты будут чуть лучше и зрелищнее. Однако, после просмотра становится ясно, что все этим прогнозам и опасениям, к счастью, сбыться не суждено.

Вода – один из самых ценных ресурсов нашей планеты, особенно для одной инопланетной расы, чья техника работает как раз на воде. И вот, в один далеко не самый радостный для человечества день, таинственная внеземная цивилизация вторгается на Землю и с пугающей скоростью очищает её от местных жителей. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город.

Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Это очень свежий ход, на который почему-то, ранее не решался никто.

Сам по себе сюжет несколько стандартный (каких-то шокирующих поворотов ждать не приходится), но ни в коем случае не глупый. Все происходящее выглядит очень реалистично и атмосферно. Особенно радует то, что хоть финал и делает намек на возможное продолжение, тем не менее, история выглядит целостной и законченной, а не завершается на самом интересном месте (как в вышеупомянутом "Скайлайне"). По духу, фильм чертовски напоминает "Падение черного ястреба" Ридли Скотта, только вместо сомалийцев здесь инопланетяне.

Самое главное: сюжет не лишен драматических ноток. Смерть того или иного персонажа действительно угнетает и добавляет ленте еще больше напряжения. Несмотря на чрезвычайно плотную динамику повествования, из-за которой поначалу и персонажей-то запомнить сложно, разве что только по кратким характеристикам (этот увольняется, у этого жена беременная, а этот только собирается жениться), к середине фильма к главным героям привыкаешь и искренне им сопереживаешь. Оттого и немного даже грустно, что сценаристы не щадят своих героев и многим из них не суждено будет дойти до конца.

Конечно, по отдельности, вряд ли кого-то из них можно назвать глубоко прописанным персонажем, но вместе, все они смотрятся очень живо. Нареканий не вызывает и актерская игра. Каждый был ровно на своем месте и органично смотрелся в своем образе. Сам по себе, актерский состав не самый звездный (разве что Аарона Экхарта и Мишель Родригес можно назвать известными) для 100-миллионого блокбастера, что только добавляет ему саспенса: сразу же отмечаешь для себя что "неприкасаемых" нет и погибнуть может абсолютно любой герой, даже тот, которого по традиции жанра никогда не убивают для более чувственного хэппи-энда.

Но сюжет сюжетом, персонажи персонажами, а большинство зрителей идут на такие фильмы, прежде всего ради картинки. И "Битве за Лос-Анджелес" есть что продемонстрировать жаждующему зрелищ. Локальные потасовки с инопланетянами смотрятся невероятно мощно, драйвово и совсем не искусственно. Компьютерная графика не режет глаз, а уличные перестрелки не отдают второсортностью или дешевизной, скорее наоборот, впечатляют жесткостью и бескомпромиссностью. Фильм вообще воспринимается не как пустой блокбастер с веселушными взрывами и юморком, а как настоящий, серьезный военный боевик.

Вот так, совсем того не ожидая, мы получили великолепный фантастический блокбастер с сильным уклоном в сторону драмы. И пускай пафоса в паре моментов было действительно многовато, но как без него обойтись воякам?. В остальном это качественный, динамичный и очень напряженный фильм, радующий как картинкой, так и сюжетом.

Автор: Дмитрий Дуб



Всего комментариев: 124
СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 15:50
Аватарка пользователя СКС
JOVI писал(а) 14 марта 2011, 15:43
Легче стало?
А Вас что-то беспокоит? Не нравится дискуссия, не читайте. Никто не заставляет.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
14 марта 2011, 15:47
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Потрясающий патриотично-героический фильм. Отличная графика и пиротехника. Игра актеров на уровне. Что касается ошибок и несостыковок ( ну что это за супертехнологии, когда после прямого попадания из инопланетной пушки у героя лишь небольшой ожог на лице ( каска, даже американская, вряд ли бы выдержала попадание даже из земного оружия) ), то они были всегда, и никуда от них не дется. В конце концов вряд ли даже процент из посмотревших фильм смыслит что-то в реакциях синтеза и истории колониальных войн.

JOVI (Зритель), постов: 135
14 марта 2011, 15:43
Аватарка пользователя JOVI
СКС писал(а) 14 марта 2011, 15:33
1) Мог и дейтерий, но есть и иные способы замедлить нейтроны, без его участия 2) Приходило. А что за такие технологии, ...
Легче стало?

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 15:33
Аватарка пользователя СКС
Я уже писал, но еще раз напомню. Вам не приходило в голову, что, имея столь развитые технологии (а по фильму это видно), они могли бы создавать воду искусственно? Опять вопрос без ответа. Поэтому, уважаемый, логику не замечаете как раз Вы.
4) Про сюжет и форму. Первое в фильме банально, второе в фильме определяется игрой актеров, режиссурой и спецэффектами. К этим трем составляющим у меня претензий почти нет (и об этом я писал). Но для действительно сильного фильма этого мало.

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 15:33
Аватарка пользователя СКС
andrew писал(а) 14 марта 2011, 12:38
И что, дейтерий не мог использоваться в атомных реакторах пришельцев?:) А не приходит в голову, что у них могут быть ...
1) Мог и дейтерий, но есть и иные способы замедлить нейтроны, без его участия 2) Приходило. А что за такие технологии, в которых в качестве топлива используется вода? Она может быть лишь вспомогательным средством и не более того. Про ТЯД я написал ниже. 3) Да, для плавки льда (который совершенно не обязательно им нужен в количестве всей Европы) нужна не малая энергия. Но её-то как раз достать куда легче. Например, чтобы расплавить 1 миллион кубов льда воды нужна энергия ядерного взрыва с зарядом всего менее 1 кг урана. В масштабах высокоразвитой цивилизации найти куда большую энергию не проблема. Естественно, совсем необязательно проводить серию ЯВ, чтобы плавить лёд. Есть куда более эффективное использование тепла для подобных целей. Да и главное не это. Вода это всего лишь оксид водорода. А водород САМЫЙ распространенный элемент во Вселенной. Так что, им делать больше нечего, кроме как воевать за САМЫЙ распространенный элемент? Абсурд.


JOVI (Зритель), постов: 135
14 марта 2011, 12:47
Аватарка пользователя JOVI
Брэйн-ринг...

Andrew (Главный редактор), постов: 75039
14 марта 2011, 12:38
Аватарка пользователя Andrew
СКС писал(а) 14 марта 2011, 12:24
Во-первых, дейтерий в атомных реактора используется лишь как замедлитель нейтронов и не более того. Поэтому бред. ...
И что, дейтерий не мог использоваться в атомных реакторах пришельцев?:) А не приходит в голову, что у них могут быть и иные технологии, например, термоядерные или вообще неизвестные нам, в которых производные воды играют ключевую роль:)? И уж если вы такой физик, то вам вероятно будет легко ответить себе на вопрос: какие затраты энергии требуются, чтобы испарить льды Европы и превратить их в жидкую воду или имеет ли это смысл, если вода в жидком состоянии есть на соседней планете:) Вы же вроде во всем логику ищете, а тут упорно не замечаете:) А что касается сюжета, то самый примитивные сюжеты в пьесах Шекспира:) Главное, не сюжет, а форма.

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 12:36
Аватарка пользователя СКС
Даже если из воды добывать дейтерий, а его использовать в производстве высокотемпературной плазмы для ТЯ реакций, то существуют иные способы получения его, не из воды. И потом, такая высокоразвитая цивилизация нашла бы способ искусственного получения ашдвао. С помощью нанотехнологий, например. Плюс космосе есть огромное количество других источников воды. Например в т.н. облаке Оорта наличие комет со значительным количеством льда, вода на некоторых других планетах солнечной системы и т.д.И это только в пределах только одной Солнечной системы. А им подобным в галактике миллионы.

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 12:24
Аватарка пользователя СКС
andrew писал(а) 14 марта 2011, 11:59
"Технология, использующая в качестве топлива воду? Бред по определению"... Никакой не бред. Из воды получают, ...
Во-первых, дейтерий в атомных реактора используется лишь как замедлитель нейтронов и не более того. Поэтому бред. Во-вторых, как Вам наверное известно, если нагреть лед до 0 градусов и выше он начинает таять. Наличие льда на Европе - доказанный факт. В-третьих, Вы удивитесь, но "успешное сопротивление" аборигенов заканчивалось их колонизацией, а если бы задача сводилась к их истреблению (как например, это показано в фильме), то сейчас не проживало бы доброй половины народов Земли. В-четвертых, сюжет примитивен именно потому, что все свели только "убей или убьют тебя". Понимаю, так пожелал сценарист/режиссер, но потому и вышло на уровне пиф-паф.

Andrew (Главный редактор), постов: 75039
14 марта 2011, 11:59
Аватарка пользователя Andrew
СКС писал(а) 14 марта 2011, 11:46
Намедни глянул фильм. Недостатки: 1) мотивация для инопланетян. Технология, использующая в качестве топлива воду? ...
"Технология, использующая в качестве топлива воду? Бред по определению"... Никакой не бред. Из воды получают, например, дейтерий, использующийся в атомных реаторах. "Зачем начинать тотальную войну за этот ресурс, если его в нашей Солнечной системе навалом"... В Солнечной системе воды в жидком состоянии больше нигде нет. Про Европу существуют лишь предположения... "В реальности, более высокотехнологичная цивилизация стерла нас с лица Земли за несколько часов". Вы удивитесь, но в истории полно случаев, когда аборигены с примитивным оружием весьма успешно сопротивлялись более высокотехнологичным захватчикам... "Сюжет примитивен". А сюжет уличного боя - штука весьма примитивная. Убей быстро, или убьют тебя.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды